Segundo empate em 6 jornadas e uma distância pontual que, como se vê pelo nível dos rivais, já é preocupante. O Sporting até vinha numa sequência de exibições satisfatórias, mas perante o bloco baixo do Famalicão escasseou a criatividade e capacidade para romper e depois voltou a repetir um momento indesculpável no lance do 1-1 (incríveis as facilidades consentidas a jogar com mais um). Inácio fica inevitavelmente ligado ao desaire e já começam a ser demasiados os erros graves do capitão leonino, ainda por cima com impacto direto nos resultados. Suárez lutou e mostrou grande disponibilidade, mas não teve lances para finalizar, já Geny Catamo hoje esteve muito abaixo e Luís Guilherme continua a mostrar pouca relação com a baliza. Por outro lado, Flávio Gonçalves esteve nos lances melhor construídos, mas estranhamente continua a ser a primeira opção de Rui Borges para ser substituído. Ioannidis entrou bem, ganhou o penálti e teve mais uma boa oportunidade e Debast foi outro com nota positiva (os seus passes foram a coisa menos monótona do ataque leonino), tal como Rui Silva (grande defesa na primeira parte). Do lado do Famalicão, Carvalhal entrou com uma estratégia clara de defender baixo, não se expondo na pressão e com muita cautela na hora de sair para o ataque. Raros foram os lances perigosos da equipa (para lá do golo só mesmo um cabeceamento de Sorriso), mas Rofino e Van Breemen foram limpando a maioria dos lances, enquanto Carevic deu resposta na baliza. De Amorim destacou-se no meio-campo (grande qualidade técnica) e Abubakar entrou para ser decisivo (fortíssimo fisicamente).
O Sporting não foi além de um empate na visita ao Famalicão (1-1) e ficou a 4 pontos do FC Porto e 2 do Benfica antes do Clássico. Os Leões fizeram uma exibição pobre, com poucas oportunidades criadas perante um Famalicão focado em defender, mas conseguiram adiantar-se perto do fim num penálti convertido por Suárez. Logo a seguir, Roméo Beney foi expulso por agressão a Maxi Araújo e o jogo parecia resolvido, mas a equipa de Rui Borges voltou a tremer para defender uma vantagem e acabou por consentir o empate contra 10, num auto-golo de Inácio após cabeceamento de Abubakar.
XI Famalicão:Lazar Carević, Víctor Rofino, Rodrigo Pinheiro, Finn van Breemen, Pedro Bondo, Tamás Szücs, Mathias de Amorim, Marcos Peña, Georgios Koutsias, Sorriso, Gil Dias XI Sporting:Rui Silva; Fresneda, Debast, Gonçalo Inácio e Maxi Araújo; Sergi Altimira, Issa Doumbia, Geny Catamo, Luis Guilherme e Flávio Gonçalves; Luis Suárez
Entre Irankunda e Faye estão mais de 30 milhões de euros.
A gestão é para lá de danosa.
Antonio Clismo II
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:46 pm
Tudo porque não quiseram dar 5M pelo Chiquinho do Alverca que é dos maiores desequilibradores da Liga e foi formado em Alcochete…
Antonio Clismo II
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:52 am
Já para não falar dos 30M que deixaram na Grécia com Sotiris, Vagiannidis e Ioannidis…
Se calhar a direção ganhou uma semana de férias na Grécia para sempre com base nesses negócios…
Paulo Roberto Falcao
Posted
Setembro 14, 2026 at
5:17 am
Sim, boa para ti foi a gestão do bruninho, certo?! Esta malta ainda anda por aí. 95 contratações em quatro anos e meio, e ganhámos BOLA! 95? Sim 95, ficam os dados deles em baixo, e nem contabilizei os pedreiros de Cabo Verde que ele inscreveu no Sporting.
Tenho uns tesourinhos deprimentes para ti, porque para ti isto era bom era no tempo em que se mamavam comissões à farta, e se usava uma claque como instrumento de terror.
2013 / 2014 (19) :
Montero – Seattle / Milionarios
Slimani – CR Belouizdad
Maurício – Recife
Jefferson – Estoril
Welder – Palmeiras
Piris – Cerro Porteno / Roma
Sambinha – 1º de Dezembro
Hugo Sousa – AEP Chipre
Liu Yiming – Casa Pia
Matias Perez – Rubio No
Atila Turan – Grenoble
Gerson Magrão – Din.Kiev / Figueirense
Vitor Silva – Paços de Ferreira
Shikabala – Zamalec
Dramé – Padova
Cissé – Académica
Enoh – Sourense
Tiziu – Académica
Heldon – Marítimo
2014 / 2015 (15) :
Nani – Man. United
André Geraldes – Belenenses
Paulo Oliveira – V.Guimarães
Sarr – O.Lyon
Rabia – Al Ahli
Ewerton – Anzhi
Jonathan Silva – Estudiantes Arg.
Rosell – Kansas City
Slavchev – Lovech
Gauld – Dundee United
Sacko – Havre
Tanaka – Kashiwa
Luis Caicedo – Colômbia
Jorge Santos (Gazela) – Padroense
Eloi – V. Setubal
2015 / 2016 (13) :
Jug – Bordeus
João Pereira – Hannover
Schelotto – Inter Miláo / Chievo
Coates – Sunderland
Brian Ruiz – Fulham
Aquilani – Fiorentina
Bruno Cesar – Estoril
Teo Gutierrez – River Plate
Barcos – Tianjin
Rukas – Getafe
Naldo – Getafe
Bruno Paulista – Bahia
Spalvis – Aalborg
2016 / 2017 (26) :
Beto – Sevilha
Douglas – Trabzonspor
Petrovic – Din. Kiev
Meli – Boca Juniors
Elias – Corinthians
Campbel – Arsenal
Markovic – Liverpool / Fenerbache
Alan Ruiz – Colon
Bas Dost – Wolfsburg
Castaignos – Eintracht Frankfurt
Gelson Dala – 1º de Agosto
André (Balada) – Corinthians
Escobar – San Miguelito
Diogo Nunes – Leixões
Kiki Kouyaté – Kawkab
Demiral – Alcanenense
Douglas – Trabzonspor
Sualehe – FCPorto
Guima – Oliveirense
Edu Pinheiro – Paços de Ferreira
Nazyrov – Kapaz
Pedro Delgado – Inter
Ary Papel – 1º de Agosto
Bilel – Sp. Covilhã
Leonardo Ruiz – FCPorto
Ricardo Almeida – Moreirense
2017 / 2018 (18) :
Paulinho – Fluminense
Filipe Ribeiro – Sergipe
Kennedy Có – Benfica
Salin – Guingamp
Piccini – Betis
Ristovski – Rijeka
Misic – Rijeka
Bruno Fernandes – Sampdoria
Mathieu – Barcelona
André Pinto – Sp. Braga
Battaglia – Sp. Braga
Coentrão – Real Madrid
Lumour – Portimonense
Wendel – Fluminense
Matheus Oliveira – Estoril
Acuna – Racing Arg
Doumbia – Roma / Basileia
Ruben Ribeiro – Rio Ave
2017 / 2018 (4) :
Marcelo – Rio Ave
Raphinha – V.Guimarães
Viviano – Sampdoria
Bruno Gaspar – Fiorentina
Mike-UK
Posted
Setembro 14, 2026 at
12:59 pm
Está apresentado o calibre do raciocínio, quando a base comparativa é com o pior presidente da história do clube.
Paulo Roberto Falcao
Posted
Setembro 14, 2026 at
6:28 pm
Queridinho, a expressão gestão danosa tal como a usaste é usada pelos brunistas, que sim tentaram destituir o nosso Presidente com base nesse argumento e desculpa lá se te matei com factos. Agora vens com essa tanga do pior, mas o que realmente desejas é o regresso dele, ou de um Carlos Vieira qualquer que governe em seu nome.
Pmiguel
Posted
Setembro 14, 2026 at
3:47 pm
vê melhor, o Australiano sempre que entra tem mostrado bons pormenores, tem até + recursos técnicos que eu imaginava…está ainda em adaptação….
Nickles
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:33 pm
Anda não chegámos a Outubro e o Porto daqui a 1 semana já está a 4 e a 5 pontos dos rivais
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:09 pm
Eras capaz de apostar que o Sporting ganha para a semana então?
Nickles
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:42 am
Para a semana em casa com o Arouca não só ganha como goleia
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Setembro 14, 2026 at
1:47 pm
Nickles, ele vai voltar para nós. O Sporting vai voltar. Pode ser esta semana contra o Arouca, podia ter sido o ano passado naquele final de campeonato (roubado).
Não sabemos quando mas ele vem chegando, já se escutam os sinais há muito. É esta a anunciação que tenho para ti.
Neville Longbottom
Posted
Setembro 14, 2026 at
3:23 pm
Então mas se o Sporting é um clube que voltou (ou mostra sinais de voltar) a ser algo que já foi no passado e que, aparentemente na vossa cebacinha, é um Sporting fraco, qual é a relevância mediática do Zalazar, cuja ausência do espaço de opinião tanto te indignou?
Podiam fazer-nos um favor a todos e largar os posts do clube. Tu, o Beterraba, o Okocho e todos os outros incendiários que para aqui andam.
O insucesso do Sporting ficaria mais suportável sem os abutres habituais.
Art Vandelay
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:34 pm
Quantos jogos o Sporting do Borges já perdeu pontos depois de se meter em vantagem? É surreal, hoje nem com 1 a mais e nem assim souberam matar o jogo
CavacoVezesTres
Posted
Setembro 14, 2026 at
7:46 am
17
AndreChaves9
Posted
Setembro 14, 2026 at
7:51 am
Creio que 17 vezes.
Pmiguel
Posted
Setembro 14, 2026 at
3:57 pm
Já são 16 desde que ele entrou…
Francisco BC
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:37 pm
– Rui Borges bem a sentar Zalazar
– Jogo péssimo de todos do primeiro ao último minuto (única exceção foi Suarez)
– Inércia total e falta um líder que consiga ligar o grupo
– Uma equipa campeã não perde pontos a jogar com mais um contra ninguém, ainda pior antes de um clássico dos rivais, que jogarão sem pressão
Daervar
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:57 pm
Um jogo entre Benfica e Porto deixou de ter pressão porque o Sporting empatou? Oi?
Francisco BC
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:09 pm
Claro que tem, simplesmente podiam saber que o Sporting os passava se fizessem um mau resultado e com este resultado isso já não existe
Paulo Roberto Falcao
Posted
Setembro 14, 2026 at
5:26 am
Rui Borges não é treinador para o Sporting. Não o digo agora, digo-o desde o primeiro dia, e mais disse aquilo que para mim era óbvio, nós vencemos a Liga que ele venceu por causa do lastro do trabalho do Amorim, e dos golos do Viktor Gyokeres. Ganhámos apesar dele, que continua com a mesma mentalidade de equipa pequena, sempre a recuar e com medo nas situações de stress competitivo. Que me perdoem os adeptos vitorianos, mas ele pode ter saído de Guimarães, mas Guimarães não saiu dele.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:48 pm
Mais uma masterclass da equipa de arbitragem. Uma tesoura no maxi que era penalty no maxi a abrir o jogo (o Rodrigo pinheiro abriu o livro e acabou o jogo sem amarelos), o Gil dias que não é expulso e o Sporting a ser tramado por Rui Borges. Nisto tudo o Famalicão conseguiu acabar o jogo com menos amarelos que o Sporting, o que é surreal (o do irankunda é absurdo considerando o que foi o jogo).
Varandas eu sei que bem queres tentar mudar mas aqui no tugao o povo gosta é de pressionar os árbitros e roubar. Esta é semana de clássico,era certinho o que via. Deixa de ser manso e começa a fazer o mesmo senão arriscas te a sair. Eu acho que é até irrelevante falar do jogo enquanto não se fala a sério da arbitragem. Ainda mais cedo, no jogo do Benfica, no lance do pênalti os jogadores foram todos pressionar o árbitro. Isto é o futebol que merecemos. Se nem com o Amorim mudou, imagine se agora com o AVB.
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:44 pm
Isto vai para lá dos limites do bom senso… os últimos anos tem sido um fartote de decisões questionáveis a beneficiar o Sporting, até VAR de 15min no prolongamento para inventar um dos penaltys mais surreais que vi na vida, mas são sempre uns coitadinhos.
Melhor ainda, e mesmo que fosse verdade a premissa de serem uns injustiçados, é pedir ao Varandas que comece a “roubar”, que coisa linda. São mesmo um clube diferente. Tá aí uma mentalidade espetacular. Parabéns.
Neville Longbottom
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:52 pm
“Um fartote”
Ver adeptos do Porto e do Benfica a falar dos árbitros dos outros é hilário de facto.
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:40 pm
Passei muitos anos a ver um clube do Norte a influenciar, chantagear, corromper, e ganhar sem escrúpulos. E uma coisa posso garantir, nunca desejei que o meu clube fosse assim.
Meteres o Benfica e o Porto na mesma prateleira ao falar de corrupção mostra bem as palas que tens. És como o amigo uns comentários acima, que acha que vamos ter um clássico sem pressão porque o fantástico Sporting perdeu pontos. Mais noção, se faz favor.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 14, 2026 at
12:53 am
Ignóbil. Nunca desejaste que o teu clube fosse assim mas também nunca fizeste para que não fosse. A época passada aplaudias o Rui e o Mourinho por “defender o Benfica da arbitragem”? Tu achas que o LFV andava a fazer o que no Benfica? Responde ao que te perguntei abaixo então para ver essa tua lógica da batata.
Eu quero é que o varandas e o RB percebam como é que lida com a arbitragem aqui no tugao em vez de andar aqui a fazer se de desentendido. Nunca vi um comentário teu a exigir que o Rui costa ou o Benfica ajudassem a progredir o futebol.
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:19 am
Eu aplaudia quem?? Ignóbil é quem acusa sem saber o que está a dizer.
É isso vou começar aqui a fazer pedidos ao Rui Costa, tenho a certeza que ele é um leitor assíduo do Visão de Mercado. Ganha noção.
_Mushy_
Posted
Setembro 14, 2026 at
4:25 am
Nos outros anos estiveste num retiro espiritual, não presenciaste as missas.
Estás desculpado, foi um retiro de muitos anos, não estavas por cá
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:16 am
É isso. Vao repetendindo as lenga-lengas do Francisco J Marques das toupeiras e padres, para desviar as atenções de um Porto falido à beira de chumbar no fair-play financeiro. O Benfica de facto fartou-se de ganhar campeonatos roubados, não jogávamos nada à bola.
Neville Longbottom
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:47 am
Eu tenho palas. Tu não.
Mantorras
Posted
Setembro 14, 2026 at
1:53 pm
Pois, toda a gente sabe que como vos roubaram a taca Lucilio Baptista, na altura, desde entao todos merecem ser roubados e o Sporting ajudado, e esta tudo bem.
Neville Longbottom
Posted
Setembro 14, 2026 at
3:19 pm
Merecer ser roubado, não merece ninguém, da mesma forma que, no meu entendimento, um assassino não merece a morte.
Agora, moralmente, deviam os adeptos dos dois clubes mencionados estar calados mesmo que sejam roubados anos a fio? Sim deviam. Mas viver em democracia tem disto, têm direito a manifestar-se.
Só espero que o Sporting não faça o mesmo, mas só respondo por mim.
Mantorras
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:18 pm
Bela vitimizacao, mas era o que mais faltava esses “deveres” que acabas de inventar. Nem me vou alongar, porque acho que vai descambar (nao me leves a mal pf). Um abraco Neville.
Taninha
Posted
Setembro 15, 2026 at
2:00 am
Ai por favor…
Que mundo hipócrita!
Brancos, europeus e heteros a dizerem que deveriam ficar calados por causa de uma passado e isso relativamente a futebol… Imaginemos o quão calados deveríamos então estar a relação a tudo o resto da vida.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:17 pm
Isto para ti é que vai para os limites do bom senso? O Porto tem a era do apito dourado e da fruta cujo principal responsável continuou a presidente até não conseguir mais. A época passada, sob a alçada de um novo presidente intimidou um árbitro em pleno intervalo, roubou bolas e faz comunicados todas as semanas a pressionar a arbitragem (além de tudo o que acontece que não saí cá para fora). O Benfica a época passada com o Mourinho foi igual. Aliás ontem ou hoje saiu uma noticia com o Luciano Gonçalves em que havia áudios do Porto a discutir nomeações dos árbitros. Nenhum destes casos para ti vai para lá dos limites do bom senso e é suficiente para renovar ou culpabilizar alguém?
Sendo assim qual é que tu achas que é exatamente a solução? Quais foram os passos que o teu clube (ou sócios) deu (ou deram) para não alimentar este clima? Este é o futebol que nós queremos/merecemos, é saber lidar agora com as consequências.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:21 pm
Já agora, de todos os lances que beneficiaram o Sporting, quero pedir te que facas uma lista e vás buscar a opinião dos especialistas de arbitragem. Depois faz o mesmo exercício com lances do Benfica ou do Porto e coloca aqui para ver uma coisa.
Mais dou te um exemplo rápido. O ano passado, no mítico lance do canto mal assinalado, este ano o Sporting propôs à liga que se usasse o VAR para confirmar cantos/pontapés de baliza. Foi chumbado pelo Porto/Benfica portanto não passou. O Braga fez exatamente a mesma proposta e passou. O que é que o teu clube fez, além de comunicados, para melhorar a liga? O varandas foi o único presidente em muitos anos a admitir que havia lances em que o Sporting tinha sido beneficiado (se nao me engano foi no jogo contra o Guimarães). Quantas vezes é que um presidente do Benfica ou do Porto admitiu o mesmo?
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:33 pm
Lembrei me de outro exemplo que reparei que eras do Benfica. Durante as últimas eleições, o LFV admitiu na TV em pleno horário nobre que se sentava com o Pinto da Costa e o salvador para escolher o responsável pela arbitragem. Ora o que é que tu tiras disto? Eles andavam a roubar?
Depois de responderes a isto gostava também que respondesses ao seguinte: Qual é a entidade que responsabiliza os clubes ou as pessoas sobre os lances/acusações? Será que são dos mesmos clubes? Como é que explicas que o clube do Porto ou Benfica não tenham tido consequências sérias para os casos que disse no comentário anterior?
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:20 am
O teu nick não faz muito sentido, estás com a força toda.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 14, 2026 at
12:21 pm
Que piada tens, é como se eu dissesse que tu tivesses uma cabeça de beterraba. Fora isso, respondeste a 0 para variar depois de fazeres um comentário como se tivesses o moralismo todo. Porque será?
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 14, 2026 at
1:18 pm
Não era bem, porque aí irias estar a dizer que o meu nick é apropriado. Talvez a lógica de vegetal não seja a minha.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 14, 2026 at
2:19 pm
Tentei dar te o benefício da dúvida, mas a tua cabeça não dá para mais. E as respostas às perguntas difíceis, nada? Já não vens com comentários moralistas?
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 14, 2026 at
2:22 pm
Para te explicar melhor já que não tens cabeça para isso, como não respondes as perguntas difíceis acabas por me dar razão. Tal como disse no comentário inicial, tu gostas que roubem, não queres é saber porque vives melhor se achares que não está a acontecer. Os outros que lidem não é verdade.
Mantorras
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:44 am
E o penalty marcado para o Sporting por um encosto com o ombro no… ombro do adversario, era penalty?
Artur Trindade
Posted
Setembro 14, 2026 at
12:42 pm
Se o Bondo não tivesse pisado o Fotis, no momento em que encosta, seria discutível, e não foi exatamente no ombro.
Tendo pisado, não existe discussão possível, vê o Faustino no Juízo Final.
Mantorras
Posted
Setembro 14, 2026 at
1:57 pm
Fui rever e tens razao, e penalty. O pisao e falta.
Quanto ao “nao foi exactamente no ombro”, enfim, aquilo seria sempre um encosto e nada mais.
PS: tambem me parece penalty sobre o Maxi, embora ele se aproveite (ridiculo quem chama aquilo de tesourada, nunca devem ter jogado futebol na vida).
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 14, 2026 at
2:17 pm
Ainda bem que não és VAR.
Mantorras
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:19 pm
Fazia melhor que qualquer um deles mesmo que estivesse bebado, mas com ja li a thread toda, ja vi que tu e logica nao combinam.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 14, 2026 at
9:22 pm
É melhor beberes com mais frequência então. Responde às perguntas difíceis então ou és mais um beterraba? Já sei que não vais responder mais mas no futuro começa pela principal: Qual é a solução e o que é que o teu clube (ou tu como sócio) faz(em) para melhorar o estado do futebol?
Mantorras
Posted
Setembro 15, 2026 at
10:23 am
Nao sabia que estava perante um interrogatorio, ou que isto era uma conferencia de imprensa, mas para ser sincero, tu realmente das ares de Nuno Luz.
A(s) tua(s) pergunta(s) e vaga e nao tem qualquer enquadramento decente, e por isso quase irrelevante neste contexto ou discussao, tipica de pessoas que nao sabem argumentar mas que se acham mais inteligentes do que o que sao, e pensam que apanham alguem na curva, mas nao saem da casa partida.
– Eu, como adepto do Benfica (eu nao sou socio, ja fui mas deixei de o ser, e nao voltarei a ser enquanto a direccao do meu clube forem Vieiras ou seus descendentes), nao tendo votado nunca em Vieira ou Rui Costa, quando fui socio, ja devo ter feito alguma coisinha.
– Tenho dois filhos, um do Sporting e um do Benfica, e a mulher é do Porto, portanto as fotos de familia sao coloridas, ve la tu.
– Fui praticante deste desporto, e infelizmente as lesoes graves vieram muito cedo. So levei um amarelo na vida, em 4/5 anos, e foi por chamar careca ao arbitro. Era um gajo bem comportado, daqueles que joga futebol e nao joga as peitadas.
– Sou socio (e os meus filhos tambem) do clube da minha terra, desde que nasci/nasceram, e vamos aos jogos em casa. Passo-lhes essa cultura tambem, que é importante.
– Levo o mais novo aos treinos e jogos (o mais velho nao esta para isso).
– Vejo futebol sem palas, sei estar sem ofender, e nunca andei a porrada na vida, nem vou faze-lo, por causa de futebol, e tenho pena de quem o faz.
Nao sei se isto responde a tua pergunta, mas como nao a enquadraste de forma decente, vai assim, e pelo menos assim ja nao tens o instinto de pensar que os outros fogem e tu tens razao porque nao te respondem, que era algo tipico de discussoes de casal, mas agora acontece muito nas internets.
Quanto a parte do meu clube, daria pano para mangas, mas essa sim é uma discussao relevante. Sem me alongar muito, acho que op Benfica faz e fez muito pouco (alem do que faz intrinsecamente, por ser o clube que é, nao vejo muito), devia fazer muito mais, porque é muito mal liderado ha ja muitos anos. Copiou o MO do Norte e fez mal ao nosso futebol, quer a nivel de comunicacao/clima, quer a nivel institucional e as mil e uma maneiras de traficar influencias e corromper “as gestes no poder”. Infelizmente, para muitos no meu clube, o que importa é vencer, e a forma da igual, e por isso ainda temos quem temos a liderar o clube. Dei o meu melhor para mudar isso, mas a malta nao quer saber, dizem que sou anti Benfica e que devia mudar de clube. Mas mais alem disso, e de forma muito clara, o dever de mudar o estado do futebol em PT nao é do Benfica, nem so dos grandes, é da liga e da federacao, e de todos os clubes nelas presentes. Os grandes devem sim liderar, mas quando temos os relvados que temos apresentado, os casos e os arbitros do costume, os escandalos sem penalizar ninguem, pressoes sob os arbitros como vamos assistindo e nao ha penalizacoes, etc… estamos entregues aos bichos.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 15, 2026 at
3:48 pm
Eu levantei uma série de perguntas mais pertinentes dado o comentário moralista do teu ex colega que, até hoje, não respondeu nem sequer pensou naquilo que tu pensaste. Espero que ele leia a tua resposta(especialmente o último parágrafo) e perceba o porquê do meu comentário inicial.
Discordo e muito contigo quando dizes que a responsabilidade é da liga e da federação e não do Benfica, Porto, Sporting (menos mas há igualmente responsabilidade). Estás a despacubilizar, e muito, dado o teu círculo próximo. É aqui que o tal título de mais sócios e esse orgulho importa. Este é o resultado das décadas do tipo de ambiente que queriam no futebol. Os adeptos só querem ganhar, seja a roubar ou não, melhor se não saibam (da para fazer o ligação com m a política mas pronto). A estrutura do futebol português, centralizada nos três grandes só exacerba a situação porque quase TODOS (incluindo liga e federação são de um dos 3 grandes). Por exemplo, o caso do apito dourado foi há duas décadas e, agora, prevê se mais do mesmo tipo de comportamento com o AVB (quem sabe as artimanhas do futuro). Ele bem tentou vender que ia ser diferente mas lá perpetuou os comportamentos. Isto, para mim, indicou que a mudança de mentalidade não vem da liderança mas sim dos sócios e de quem compõe o clube já que o aplaudem todos. Os líderes são um reflexo do povo e isso determina o sucesso ou não do clube. Aqui no blogue tens vários users que continuam a apoiar um clube destes depois de festejarem os titulos desses anos dourados e o do ano passado depois de um caso de intimidação em pleno jogo.
Tal como o Rui costa se encontrou na época passada, perante a situação em que nos encontramos, um clube (ou negócio sendo honesto) tem 3 opções: 1) não fazer nada (maior parte dos clubes naturalmente); 2) agir de acordo com aquilo que o ambiente quer; 3) ir tentando aos poucos mudar. Naturalmente optou pela segunda que é o que o seu povo quer (como tu bem sabes).
O Varandas, embora queira optar pela terceira opção, precisa de ter em conta que o resto dos intervenientes optam pelas outras duas portanto tem MUITO mais trabalho. Para efetivamente mudar as mentalidades dos sócios ou adeptos é preciso 1) tempo (que não é possível no futebol, especialmente num grande, porque é um negócio) e 2) responsabilizar os principais intervenientes e 3) auto reflexão. O um ele já teve, o dois não percebeu – a solução não é o treinador não comentar arbitragens, o Amorim era um sonso por exemplo, só deixou de comentar quando era muito melhor, ou ser preciso transparencia e expor situações internas do futebol como aquilo que passa na AG, e o três ele vai fazendo aos poucos mas com pouco efeito como se tem visto.
Eu cresci num péssimo país para se gostar de futebol e, infelizmente, vou estar sempre inserido no meio a ter que lidar com pessoas como o beterraba. Não acredito que o varandas possa efetivamente mudar o futebol portanto a minha sugestão para ele seria, como disse, adotar o segundo ponto para ver se chegamos ao ponto de ruptura mais rapidamente ou as pessoas voltem a outros clubes (o que também não acredito).
Na tua situação começava por perguntar ao teu filho porque é que ele é do Porto e se continuava a ser sabendo que é um clube de origens corruptas (se fosse não política provavelmente não querias que se associasse a uma entidade como o Chega). Pode ser que assim ainda se safe dos bichos
Mantorras
Posted
Setembro 16, 2026 at
3:35 pm
A conversa da responsabilidade colectiva dos clubes da pano para mangas. E um pouco a conversa de quem nasceu primeiro, se a galinha se o ovo.
Eu nao gosto de misturar as pessoas com os clubes. Nem pinto as pessoas dessa forma, porque o ser humano e muito mais complexo e quem julga demasiado os outros erra sempre, e algo que a vida me ensinou e que tento racionalizar para me forcar a evitar julgar demasiado os outros com pouca informacao. Nao somos isso tudo de perspicacia ao ponto de tirar a pinta a alguem por um par de bullet points.
As razoes pelas quais as pessoas sao de dito clube variam muito. Alguns gostam da cor, outros do equipamento, outros sao da terra e outros sao por causa dos pais, dos tios, do irmao ou do avo (meu caso).
Nao tenho problemas em dizer que os socios do Benfica sao cobardes, em sua larga maioria, pelo menos os que vao votar. E tambem que se vendem facil, porque bastou comecar a ganhar para aceitarem todo o tipo de artimanhas e virar a cara para o lado dizendo “os outros tambem fazem”. Custa-me ver isso no meu clube, nao duvides.
E ja aqui elogiei muitas vezes (ainda mais na altura) os socios do Sporting, pela forma como correram com o Bruninho de la, e como trataram as claques de seguida, etc. Foram corajosos e receberam os louros disso, foram felizes com isso, e mereceram esse premio, porque estavam certos (e na vida nem sempre e assim).
Agora, acho mesmo que e na liga e na federacao que os clubes podem realmente exigir e fazer mudancas profundas. E preciso “a coragem para mudar” dos adeptos? Sim. E preciso que os dirigentes eleitos, depois, correspondam as expectativas? Sim. E depois e preciso forcar essas mudacas, legislando, na liga/FPF.
A impunidade da lugar a mais do mesmo, e a nossa cultura desportiva medonha esta baseada no “faz igual que nada acontece e mais vale nos que eles”, por falta de melhor descricao. Isso nao vai la “so” com accoes dos sensibilizacao dos clubes.
E preciso obrigar os clubes a preocuparem-se com o importante, a tomarem medidas para tal, ou seja, legislar e penalizar, e ter coragem de agir.
PS: os meus filhos podem ser do clube que quiserem, nao os forco a nada, afinal estamos a falar de sentimento, ou em certas idades, quase de “achar mais graca a este do que aquele”. Futebol e “diversao”, nao algo “muito importante”. Politica e outra coisa. Ser do Chega seria uma derrota pessoal para mim, enquanto pai, mas nao lhes vou dizer “de que partido vao ser” (ate porque eu nao sou de partido algum!), basta demonstrar onde estao as artimanhas, as mentiras e como tudo se baseia em surfar a onda trending num mundo onde as opinioes sao hoje sondagens em tempo real. Se algum deles cair nas mentiras de um espantalho como o Ventura terei que as desmontar, e faze-los pensar, porque acredito piamente que sao capazes, e que chegam la, porque hao-de ver mais que um palmo a frente dos olhos.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 26, 2026 at
2:34 pm
As pessoas, adeptos, sócios, etc. são os clubes, caso contrário não valia a pena serem clubes. Se assim o é são negócios e os adeptos são apenas consumidores (cada vez é mais assim). Como tal as pessoas têm que se responsabilizar por os clubes que apoiam ou com os quais se identificam. Discordo de ti mais uma vez, na verdade é bastante simples: Se, por exemplo, viesse a público que uma empresa metia em causa a saúde dos trabalhadores ou quebrasse leis de direitos humanos (como há muitas neste momento), tu irias continuar a comprar os produtos ou apoiar a mesma?
Eu tenho as mesmas razões que tu para ser do clube que sou mas cada vez mais me identifico menos e prefiro envolver me em clubes locais. Tenho a certeza que a minha família fica muito mais contente por eu não me identificar com clubes de práticas imorais. Como te disse antes, quero que pior para que os cobardes que apoiam os clubes comecem a perceber com aquilo que se identificam. Dizem aos filhos para serem bons desportistas e boas pessoas mas suportam clubes terríveis. O porto então é o melhor exemplo que há já que são as mesmas práticas à gerações. Como te disse, os clubes e os dirigentes são o reflexo dos sócios/adeptos, portanto há uma responsabilidade coletiva.
Extrapolando outra vez para o exemplo de empresas, há o conceito de Corporate Social Responsability (CSR) que espelha tudo isto que disse. As empresas, se querem que os clientes continuem a suportar a mesma fazem práticas benéficas para a sociedade seja através de voluntariado, caridade, etc. Além disso também são auditadas pelo estado para que não haja falcatruas e (fora algumas que andam por aí) são fortemente penalizadas quando infringem regras. Isto no futebol é impensável porque todas as pessoas, incluindo da FPF, se identificam com os clubes e as práticas deles.
As boas práticas no futebol português raramente são recompensadas. Embora se pensou durante uns tempos que pudesse mudar a verdade é que a ultima época veio trazer as verdades ao de cima. O Pinto das Boas e o Ronaldo são o cúmulo de toda a nossa história no futebol.
Por último, o exemplo do chega era para te mostrar que as pessoas têm de saber aquilo que apoiam, jovens ou não. Sempre que falo com pessoas mais novas do Porto pergunto porque é que são, se sabem dos casos de corrupção, se apoiam e o que planeiam fazer para não repetir o comportamento no futuro. A maior parte não quer saber desde que ganhe… Isto diz tudo, só pensam no quão grave é quando os afeta a elas, convém que se comece a fazer um esforço para ver o panorama geral que a sociedade é de todos.
Resumindo, além de os clubes terem a responsabilidade, cabe às pessoas fazerem pressão interna e na FPF para efetivamente mudar os comportamentos
Adepto Imparcial
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:52 pm
Um jogo complicado como esperado de uma visita a Famalicão. Mesmo assim, até foi dos encontros mais a pender para o nosso lado de que me lembro. Controlamos a posse durante a maior parte do tempo, obrigamos Carevic a algumas defesas – o Fama também teve um par de chances, diga-se – e não fosse mais um autogolo altamente caricato, os três pontos pareciam seguros, principalmente após uma expulsão absurda do jogador do Fama.
—
Dois empates na liga onde dos 3 golos sofridos, 2 foram autogolos do mais ridículo que há e 1 foi um erro de comunicação do mais amador que se pode ter. E assim se perdem 4 pontos, com erros individuais dos quais nenhum treinador se pode precaver contra.
—
Os haters de Rui Borges vão cair aqui todos hoje outra vez, mas se há alguém que fez de tudo para ganhar, foi precisamente o treinador. Meteu a lenha toda bem cedo, chegamos ao golo devido a essa lenha que entrou e tudo se deitou a perder por (mais) um erro de Inácio. Se calhar está aqui o problema: ter de sentar um capitão que tem tido um início de época horrendo.
—
Dito isto, são dois empates, um deles numa casa onde até nem é surpreendente um candidato ao título perder pontos. Falta muito campeonato, a confiança em RB e na equipa mantém-se intacta por estes lados. Mas…
—
Há uma grande preocupação pessoal: Doumbia. Sei que é altamente injusto comparar a memória de um Morita todo terreno com várias épocas e experiência em cima com um puto de 22 anos na sua primeira grande oportunidade e responsabilidade… mas bolas, Altimira hoje correu para trás e para a frente, fez de 6, 8 e 10, quebrou linhas, recuperou bolas… e Doumbia parece que continua perdido em campo. É suposto ser 8, mas não faz nada do que um 8 pede: não quebra linhas, não oferece combinações, não vem atrás buscar bola para variar o jogo… o talento está lá, nota-se claramente, mas começo a achar que a possibilidade de Zalazar vir a descer para o meio campo é cada vez mais provável.
—
Em adição a isto, há a questão do central, mais especificamente Inácio. É, neste momento, o defesa em pior forma. Mas é capitão. E agora? Agora, devia sentar. É o que é. Veremos o que acontece nos próximos tempos…
—
Para quem me conhece, sabem que muito mas muito raramente falo de arbitragem. No entanto, fica difícil de perceber como é que o penalty sobre o Fotis é marcado e validado, mas o do Maxi na primeira parte (que eu igualmente ou até mais claro) não é. Mais ainda como o VAR anula (e bem) o golo do Flávio de forma direta sem intervenção do árbitro principal quando, sendo uma falta (mão), deveria haver uma decisão em campo (para além de não terem passado uma câmara decente na transmissão que tenha visto). Algumas inconsistências que ficam para o registo, mas ninguém no seu perfeito juízo se justificaria com a arbitragem num jogo onde estávamos 0-1 contra 10 e empatamos porque (literalmente) enfiamos a bola na nossa baliza.
—
Venha uma vitória com o Arouca e um empate no clássico antes da paragem para as seleções.
—
SL
filipe19
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:50 pm
Concordo que o Inácio no momento esteja num mau momento, dizer o contrário também seria do maior disparate que há, por outro lado não acho que ele teve alguma culpa no autogolo. É um lance mesmo infeliz e se ele não coloca lá a perna o avançado que está atrás dele o faz. Não sei o que um outro defesa central, seja ele o Van Dijk ou seja quem for, podia fazer melhor.
O lance do Flávio parece-me que o Godinho apenas aponta mal o jogador mas de resto foi correto. Não por mão do Flávio mas sim do Suarez que numa imagem parece também confessar ao árbitro que a decisão foi correcta. Ele no fim ainda teve um lance onde não acerta na bola…enfim. Hoje ninguém teve uma exibição feliz.
Adepto Imparcial
Posted
Setembro 14, 2026 at
7:30 am
Discordo respeitosamente sobre as culpas no autogolo. Não foi um cabeceamento assim tão forte ou tão à queima-roupa que tenha batido no pé/perna de Inácio e entrado por ressalto. Inácio tentou cortar a bola e mandou uma rosca para dentro da baliza. O que é que outro defesa central podia ter feito? Tirado a bola sem mandar rosca para dentro da baliza :b
—
O braço do Suárez eu vi (e também achei suficiente para anular o golo apesar do defesa estar a empurrar ser a razão pela qual a bola bate no braço), mas o Godinho aponta de propósito para o Flávio (não foi engano) e há uma repetição do Flávio a reagir que parece muito de “ah bolas, apanharam o meu toque com a mão”. Apenas não passaram nenhuma repetição que mostrasse esse toque (só vi câmaras de trás e nenhuma do lado da baliza).
Pmiguel
Posted
Setembro 14, 2026 at
4:35 pm
O golo só foi invalidado pq consideraram mão do Flavio, não do Colombiano, que segundo as leis do jogo não pode resultar em golo dele próprio.
Nickles
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:31 am
Precisamente pelo penalty sobre Fotis ter sido marcado que o do Maxi não foi. O árbitro foi coerente. O penalty do Fotis é penalty porque há uma carga de ombro do defesa do Famalicão nas costas do Fotis, e o penalty sobre o Maxi não é penalty porque há, no lance que antecede, carga de ombro do Maxi no peito do jogador do Famalicão. Portanto o árbitro para ser coerente, só poderia marcar um penalty neste jogo e foi o que aconteceu.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 14, 2026 at
2:28 pm
O fotis foi pisado, já o Mantorras disse o mesmo. Começo a perceber o porquê do estado da arbitragem.
Nickles
Posted
Setembro 14, 2026 at
5:45 pm
Vi depois que houve um pisão. O argumento da coerência do árbitro deixa assim de ser válido, mas a falta do Maxi antes do lance do suposto penalty continua a existir. Portanto nada a apontar ao árbitro que teve bem nestes 2 lances + o da expulsão do jogador do Famalicão, que decidiu ser o Karate Kid a meio de um jogo de futebol
Mantorras
Posted
Setembro 15, 2026 at
10:32 am
Podes ver pela amostra aqui, quer do Nickles, quer minha, que depois de ver o lance em condicoes, nao temos problemas em admitir as coisas como sao.
No entanto, pode ir ver o post da final da taca, e os posts seguintes, onde os amiguinhos verdes conseguiram defender o animal que pisou cabecas, os festejos dos animais, e as palavras daquelas para lavar cerebros do vosso querido presidente, a respeito de tudo isso.
Festejaram e nao foi pouco, um titulo sujinho e roubado. Fizeram questao de gozar e gozar com a indignacao dos outros. Nunca se tinham visto noutra e surfaram a onda.
Disse-o na altura e repito: vao engolir tudo o que vomitaram, mais tarde ou mais cedo. Fazem-se de serios mas nao passam de espantalhos, com algumas nobres excepcoes, onde destaco o Jeco e o Neville, um bem haja para eles, porque podemos ter muitas diferencas, mas sao homenzinhos e sao serios.
batalha34
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:44 am
Mas a culpa é do Inacio de que o Famalicao a jogar com 10 esteja a carregar o Sporting? Que comentario alucinado.
O Sporting estava a ser comido de cebolada a jogar contra 10, o Inacio até está numa má fase e fui o primeiro a dizer que nao tem perfil para capitao, e até podes ter razao que devia estar no banco, agora estar a culpar o Inacio por um lance que pode acontecer a qualquer jogador nao tem sentido nenhum. O Famalicao a jogar com 10 e com o Sporting a ganhar apenas 1-0 devia estar a ser carregadissimo mas o Sporting nem conseguia circular a bola. E a culpa é do Inacio?
Afinal o Rui Borges estava a dar uma masterclass de como jogar contra 10 e o Inacio pegou na bola na area do famalicao, fintou a equipa do Sporting e pôs a bola no angulo e lixou o Rui Borges..
Assim é facil analisar futebol!
Adepto Imparcial
Posted
Setembro 14, 2026 at
1:57 pm
Acho mais alucinado considerar que o Famalicão estava a carregar o Sporting a jogar com 10 quando a expulsão ocorreu aos 87′ e o golo aos 90+1′. Que eu saiba, o Fama só teve literalmente esse lance nos 4min que jogou com 10. Estavam com a posse, tiveram um cruzamento cujo corte sobrou para eles, outro cruzamento e foi golo. Nem houve masterclass do RB, nem houve massacre do Famalicão, foram só 4min. Da maneira que o batalha34 fala, parece que jogamos o encontro todo contra 10…
—
E que fique claro: eu não culpo o Inácio pelo empate. Culpo o Inácio pelo golo, pois é um autogolo ridículo. Teve algum azar? Certo. Mas se formos a desculpar jogadores pelos “azares” então nunca ninguém é culpado de nada. O Rui Silva também teve “azar” de mamar um frango ao defender para dentro da baliza e o Quaresma e Inácio também tiveram “azar” de não saber comunicar propriamente. Há que responsabilizar os jogadores pelos erros individuais que cometem. Estando Inácio com um início de época mau, já com 2 erros diretos em golos sofridos em jogos que deram empate, acho um comentário perfeitamente natural criticar Inácio e questionar a sua titularidade e até capitania (algo que o batalha34 até parece concordar).
—
O que não entendo mesmo e acho extremamente exagerado é essa análise altamente fatalista de que o Sporting estava a ser massacrado pelo Fama a jogar com 10… em 4min onde o Fama teve apenas e só o lance do golo. Até fiz agora mesmo o esforço de ir rever esses 4min na TV e nem chegam a 4min certos: há a expulsão, eventualmente a bola volta ao Fama e existe apenas essa jogada de insistência (se é que se lhe pode chamar isso) do golo. Se eu não tivesse visto o jogo e alguém me dissesse que o Sporting estava a “ser comido de cebolada a jogar contra 10” e que o “Fama estava a carregar o Sporting”, eu assumiria que esses 4min foram exclusivamente passados na área do Sporting com oportunidades claríssimas umas atrás das outras…
batalha34
Posted
Setembro 14, 2026 at
2:18 pm
Mamar um frango pode ser azar sim, mamar vários já não é. Falta de comunicação não tem nada a haver com sorte ou azar, é trabalho entrosamento e treino.
A realidade é simples, o Sporting estava a jogar contra 10 a ganhar por 1-0 e a ser encostado às cordas. Vires dizer que o treinador esteve bem não havia nada a fazer e a culpa é do Inacio (que sim foi o que disseste explicitamente no teu comentario) é para lá do ridiculo.
O Sporting aos 80 minutos contra uma Famalicão miserável tem de estar a ganhar por 2 ou 3 e a dominar o jogo. Não só não o fizemos, como fomos ENCOSTADOS por 10 jogadores. E agora ainda te exposeste mais ao ridiculo ao tentares equiparar um erro normalíssimo que se vê em qualquer nivel do futebol a dizeres que não saber comunicar uma linha defensiva é azar.. Eu percebo que fica dificil dar um comentário logico quando se tenta defender o Rui Borges a analisar este jogo, pah mas tenta pensar mais um bocadinho
Ainda bem que te pediram para fazer mais analises é um fartote de riso 😂
Adepto Imparcial
Posted
Setembro 15, 2026 at
8:13 am
Tens razão.
Pmiguel
Posted
Setembro 14, 2026 at
4:31 pm
Achas que o treinador se portou bem? insistindo novamente com o Guilherme na esquerda? toda gente viu o que ele rendeu quase 0x0….e se o quaresma tem rendido o Inácio quase de certeza teriamos ganho!
Volto a dizer, como gostaria que a equipa jogasse:
Altimira + Zalazar contra bloco baixo, Doumbia á frente do espanhol em jogos com equipas mais fortes na pressão e contra tubarões europeus. Flávio sempre mais adiantado
A dupla Ba–Debast faz ainda mais sentido.
Eu vejo a dupla assim:
Ba: o central de cobertura. Velocidade, capacidade para defender profundidade, agressividade nos duelos e recuperação quando a linha está alta.
Debast: o central construtor. Mais qualidade no primeiro passe, condução e capacidade para quebrar a primeira linha de pressão.
Isso permite uma coisa que pode ser muito importante para o Sporting: defender alto sem ficar tão vulnerável nas costas.
E há uma consequência ofensiva interessante. Se o Ba consegue garantir a cobertura, o Debast pode assumir mais riscos na saída. Por exemplo:
Ba → Debast → médio entre linhas → aceleração dos extremos
ou
Ba recupera → passe vertical do Debast → avançado/extremo em transição.
É precisamente aqui que acho que a dupla pode ser superior a uma dupla mais conservadora: não é apenas defender melhor; é transformar a recuperação da bola numa oportunidade de ataque mais rapidamente.
Aliás, eu diria que, se esta dupla se consolidar, a maior evolução do Sporting pode não estar propriamente nos números de golos sofridos, mas na qualidade das transições após recuperar a bola.
E isso liga diretamente àquilo que é a Champions: contra equipas como PSG ou Arsenal, ter centrais capazes de sair da pressão e atacar imediatamente o espaço pode fazer uma diferença enorme.
Adepto Imparcial
Posted
Setembro 15, 2026 at
8:35 am
Então, mas eu concordo que o Inácio merece banco e sempre achei (e continuo a achar) que o LG ainda não convenceu, seja na direita ou na esquerda (onde realmente é drasticamente menos eficiente). Estamos na mesma página.
—
Mas isto de que jogadores meter a titular ou suplente é secundário, na minha opinião claro, para aquilo que é o jogo em si. Não sou a favor de tirar qualquer jogador por causa de um mau jogo. Até dois. Agora, o Inácio está claramente em má forma e tem tido erros diretos, logo a questão tem de se colocar (se não fosse capitão e esquerdino, duvido que isto fosse um problema, sinceramente). Também toco nos problemas de Doumbia a 8 e o quão está a demorar a sua adaptação.
—
Agora, olho para o encontro, tanto este como o do E. Amadora, e vejo uma equipa que mereceu ganhar e fez por isso. Contra o primeiro, foi mais óbvio, pois tivemos milhentas chances e o E. Amadora teve 5min com 2 erros diretos nossos e depois não conseguimos voltar a marcar. Contra o Fama, foi um jogo mais renhido (como todos os encontros em casa deste adversário), mas mesmo assim, tivemos o controlo do jogo (permitimos apenas 1 chance), oportunidades e, mais uma vez, empatamos por um erro direto. Pessoalmente, nestes dois jogos, culpo muito mais os jogadores do que o treinador. Mas isso sou eu, nada contra quem critica o Borges e acha que ele é o principal culpado (até porque a tal stat de quantos jogos já empatamos e perdemos em vantagem é inegalvemente preocupante).
Nelson Silva
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:55 pm
Mathias De Amorim é um craque! Nao deve fazer mais uma época em Famalicão!
O lateral esquerdo, Bondo, também foi uma agradável surpresa. Secou Geny, o que não é tarefa fácil.
Aquele avançado número 9, do Famalicão, que entrou na segunda parte, não sei que faz num clube de primeira liga. Que coisa tão fraca! Incapaz de decidir bem e a “matar” todas as jogadas. Acabou por estar no auto golo de Inácio.
Curioso o penalty do Sporting ser assinalado, quando segundos antes, houve um derrube de um jogador do Famalicão, no meio campo por um contacto parecido!
O contacto de Irankunda, que derruba Bondo, também não foi levado em conta. Coincidências do campeonato português!
Bayern de Monchique
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:32 pm
O Mathias nem esta época devia ter começado em Famalicão (no bom sentido).
Na época passada tinha escrito que os dois reforços para o meio-campo do Porto estavam em Famalicão. Um tomou uma decisão de carreira estranha; o outro ainda vai a tempo. O Mathias encaixava em qualquer plantel dos 3 grandes neste momento.
Stromp1906
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:39 pm
Ainda bem que no comenntário ao jogo do teu clube falas em “cegueira”… Assim percebe-se que o fenómeno é generalizado.
Nelson Silva
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:47 pm
Confirmo.
Abraço forte😎
JJ Okocho
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:58 pm
Os principais candidatos ainda tiveram uma benesse godinha, mas nem assim e contra 10 conseguiram ganhar.
Para a semana começa a decidir-se o título, corrida a 2 sem qualquer dúvida
Stromp1906
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:17 pm
O Sporting não joga uma pevide, tem um treinador a léguas dos outros candidatos, e mereceu empatar o jogo.
Como resposta aos teus comentários, usualmente infelizes e provocadores, gostava de te perguntar onde estavas no início do jogo? É porque penaltis como o que foi assinalado, há dezenas a favor de vários clubes incluindo o teu, tesouradas dentro da área, foi a primeira vez que vi não dar penalti… Devias estar distraído nessa altura
JJ Okocho
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:36 pm
O primeiro parágrafo demonstra clarividência
O resto é conversa de mau perdedor.
Stromp1906
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:58 pm
Mas não respondeste? Viste o lance do Maxi? Qual é a tua opinião? O penalti assinalado é caso único? E só a favor do Sporting? Ou a clarividência não te permite?
VAR
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:48 pm
Não sei que benesse é essa até porque o Ioannidis foi pontapeado na perna esquerda. Ou estás como o Sr da SportTV que jura a pés juntos que foi “ombro a ombro”?
_Mushy_
Posted
Setembro 14, 2026 at
4:33 am
A imagem a passar dele a ser empurrado pelas costas e não no ombro e ainda a ser pisado no pé e sempre a teimar que era carga de ombro…
Mas no golo do Famalicão sou soube dizer que saltou mais alto que Fresneda, quando nas imagens mostra a saltar com braço no ombro e com a outra mão em cima da cabeça do Fresneda.
Aí nem piou..
Quiosques dos bons e como a malta gosta
Neville Longbottom
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:09 pm
Já era tempo deixarem de responder a este incendiário, mea culpa pelas vezes anteriores.
voz_da_luz
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:06 pm
Acho exagerado dizer que a diferença pontual já é preocupante O Sporting está a 2 e 4 pontos dos rivais, sendo que para a semana, pelo menos um deles vai perder pontos.
Independente disso o Sporting continua a depender só de si para ganhar.
Nesta fase o Sporting parece estar um pouco pior que Porto e Benfica, mas ainda há muito para jogar.
JJ Okocho
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:18 pm
Realmente…
Uma equipa leva 2 golos sofridos e tem 2 amarelos no total
Uma equipa é um rolo compressor que faz 3 ou mais golos por jogo
Uma equipa sofre dois empates no fim do jogo contra dois adversários fracos
Sim, está tudo equilibrado
Jay-Jay Okocha
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:32 pm
Por essa ordem de ideias, Santa Clara e Estrela da Amadora tambem dependem só de si para serem campeões
Neville Longbottom
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:51 am
Estou de acordo quanto à diferença pontual. Não é isso que me preocupa. O que me preocupa é a incapacidade do Sporting em gerir os momentos do jogo, a equipa parece inerte nos momentos em que tem de apertar e demasiado apática nos momentos em que tem de gerir.
O Sporting está sempre mais perto de perder pontos do que os outros e isso sim é preocupante. É verdade que as coisas podem mudar e que os momentos das equipas oscilam ao longo da época (e ainda bem que assim é, caso contrário estávamos condenados), só espero que quando o Sporting atinar não seja tarde demais.
Arel
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:17 pm
Não me surpreende nem um bocadinho. No final da época que se prevê vergonhosa, saem mais 10, entram outros tantos, começa-se o ciclo 3.0 do clube e dá-se mais uma hipótese ao Borges 🤷🏻♂️
ManuelFAlbuquerque
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:48 pm
Normal. Sporting este ano terá subidas e descidas, devido ao novo plantel e devido às várias frentes.
Inácio curiosamente era o símbolo do que deveria ser o Sporting, um clube virado para a formação etc.
Desaprendeu? Não. Joga em dupla e isso expõe o atleta. Tem limitações. Normal. Não é um Mathieu, esse enorme defesa que passou por Portugal.
De resto, e novamente, Doumbia.
Tudo o que escrevi na notícia da sua compra se está a ver. Não tem capacidade tática e disponibilidade física para o papel.
A narrativa vai ficar muito triste, mas vou repetir, não tem capacidade física para idas e vindas como um médio completo faz. Porque tamanho não é cardio, tamanho não é determinação.
Mas hey já percebi que há uma feminização de alguns adeptos no que diz respeito à análise de futebol. Olham para o corpo e ficam doidos. Bom para vocês.
Doumbia vai perder o lugar? Claro que não. Foi uma fortuna.
Zalazar vai ser o companheiro de Altimira? Se o Sporting quiser continuar a ser um passador no meio campo, sim. Força nisso.
Quem seria um bom complemento para o Altimira? O Bragança. Tecnicamente o Sporting iria melhorar. Já foi.
Sporting será isto durante a época, uma equipa com erros individuais, uma equipa com a obrigação de potenciar jovens e milionárias compras.
Títulos? Não tem grande capacidade para isso. Os outros 2 têm grupos mais maduros e entrosados.
Não tem nada a ver com o treinador. Marco Silva e Farioli não fariam melhor.
E já agora, ouvi dizer que o novo argentino do Benfica afinal é bom.
Já elogiaram o Ruizinho?
Tá quieto, os do costume quando corre bem vão é dar os parabéns ao Marquito.
Nunca vi tanto fanatismo e pouca vergonha na minha vida.
Sério. Não conseguem minimamente coerentes. É doença.
Knox_oTal
Posted
Setembro 14, 2026 at
5:45 am
Este “senhor” ainda continua à solta portanto! Bloqueio para quando mesmo?!?
NCM77
Posted
Setembro 14, 2026 at
7:54 am
Bloqueio? Nunca te vi defender o bloqueio do user mais provocador, repetitivo na sua obsessão (Aveiro), mal educado e intelectualmente desonesto do blogue. Agora bloqueio no Manuel por ser repetitivo na questão Amorim? A verdade é que o trabalho do Amorim foi fraco e se não é com Carrick que vão lutar pelo título também não me parece que iam lá com o Amorim.
Stravinsky
Posted
Setembro 14, 2026 at
1:00 pm
1. O trabalho do Amorim foi para lá de fraco. Roçou o atroz.
2. O Kafka argumenta sempre os seus pontos de vista, concordem com eles ou não.
3. Ser repetitivo sobre o Aveiro não é motivo para um user ser bloqueado.
4. Ser repetitivo sobre o Amorim não é motivo para um user ser bloqueado.
5. Comentários com constantes insultos homofóbicos gratuitos e insinuações sexuais num blog de desporto deveriam ser filtrados, ou o que lhe queiras chamar, sim.
Knox_oTal
Posted
Setembro 14, 2026 at
2:49 pm
De acordo!!!
Knox_oTal
Posted
Setembro 14, 2026 at
2:29 pm
O indivíduo que está implícito na tua pergunta é efectivamente mal-educado, busca atenção de forma incessante e tenta projectar uma super-masculinidade (para compensar talvez alguma coisa). E no passado já, infelizmente, perdi tempo em “debates” inférteis… depois apercebi-me que é só sobretudo uma questão de insegurança e necessidade de atenção! E sem querer entrar em grandes elogios, é alguém que, quando sai do registro supracitado, consegue trazer algumas ideias e trivialidades interessantes quanto ao desporto.
No resto, decidi também há muito ignorar, aliás aproveito para te dizer que também não aprecio nada o teu discurso e forma de comunicar! Não perco muito tempo com gente assim neste momento, o tempo com a idade torna-se um bem precioso! Mas abro uma excepção pois acho que vale a pena clarificar a minha posição quanto a este “senhor”…
Quanto a este indivíduo Manuel, acho que já há algum tempo que ultrapassou a simples má educação, palermice (é verdade que há que chegue por aqui actualmente) e/ou fixações/teimosias (todas as temos aliás, uns mais que outros). Está constantemente a infestar este espaço de insinuações racistas, homofóbicas (aqui é mesmo explícito várias vezes) e de misoginia.
E o que mais me incomoda é que deixam estes comentários passar, sobretudo quando já tive comentários bem mais ligeiros, mas muito mais, rejeitados! E de certeza que outras pessoas pensam e sentem-se igual! Talvez interesse para gerar interesse, não sei… Para bem do VM espero que não precisem deste tipo de discurso para manter as visualizações, até porque há muitas outras coisas/pessoas/ideias bem mais interessantes e positivas por aqui! E idealmente seriam essas coisas/pessoas/ideias que deveriam ser promovidas e incentivadas! Para isso também faz falta um maior rigor e intolerância face a discursos de ódio (e aqui a questão do Cristiano seria sem dúvida a repensar, para os dois lados do espectro), discriminação ou ideias abjectas! O VM só teria a ganhar com isso quanto a mim!!!
E este senhor, tendo em conta as várias vezes em que passou vários limites do saber estar, deveria ser no mínimo alertado, os comentários rejeitados até melhorar a postura e o conteúdo e, sim, se persistir bloquearem a conta!
É a minha visão das coisas! Mas tendo em conta o mundo em que vivemos, ainda acabo eu com este comentário rejeitado e a minha conta bloqueada! Tenho esperança que não, que ainda há princípios e bom senso, e que podemos “proteger” esta comunidade que na base é constituída por pessoas que gostam de futebol pura e simplesmente!
Bem haja, espero que seja mais claro!
ManuelFAlbuquerque
Posted
Setembro 14, 2026 at
4:11 pm
Boa tarde.
Diverti e vou continuar a divertir-me à grande à pala de pessoas como tu.
Hey só não a tenho na mão 🍾 porque não consumo disso. Já disse que é água e sumo.
Vamos agora analisar a psique do senhor Knox.
Ora diz que eu sou isto e aquilo, mas continua a vir cá.
Piadas homofóbicas, misóginas e racistas?
Vou contar uma gira: quando era muito mas muito miúdo havia uma série de humor sobre a ocupação nazi de França. Acho que se chamava allo allo. E eu via com o meu avô.
Ou seja uma coisa terrível poderia ser alvo de brincadeira.
Mas hoje como há uns patetas alegres como tu então acham que há dogmas e que certos grupos não podem ser alvo de gozo.
E eu não fiz piadas nenhumas.
Acredito que realmente vocês têm sempre ela 🍾 na mão em relação a determinados treinadores.
Acho que é óbvio. Vocês é que vão logo para o lado sexual. Porque provavelmente têm uma certa atração pelos treinadores que vai para lá da admiração uma vez que mudam completamente o raciocínio quando eles estão em causa.
E vão tanto que até chegou ao ponto de alguém vir aqui afirmar que os africanos são melhores nisto e naquilo, coisa que eu depreendo ter sido um convite homo afetivo aos presentes que gostem disso. E eu achei interessante, pior foi o facto de o senhor ter despejado 4 pacotes de leite na cabeça quando viu os 21 + Yamal da final do mundial.
Hey fui eu? Não. Então pouco barulho.
Mas a esse tipo de conversa pessoas como tu provavelmente dão uma certa abertura. Não abram demasiado senão rasga, é sempre assim que acontece quando se permite muito a certas pessoas e a outras é zero.
Porque se eu viesse aqui com a conversa que o United precisa de mais loiros, hey patetas alegres como tu aí achariam uma vergonha.
Vou ser honesto: não o direi porque é absurdo e mesmo que o dissesse tava-me a sentar para a tua opinião porque és um tipo que eu reputo como um bolo fofo 🍰.
O teu problema não é proteger a comunidade, o teu problema é eu acertar muito no que prevejo e claramente isso magoa.
Mantorras
Posted
Setembro 14, 2026 at
2:05 pm
Bloqueio porque, Knox?
Haja liberdade de expressao homem!
Agora o Manel nao pode ter a opiniao dele?
O VM se achar que o comentario e spam ou desrespeitoso rejeita o comentario em si, nao bane o user. E esta tudo certo.
Nao faltam por ai comentarios mais desrespeitosos do que os do Manel, e mais repetitivos ate.
Knox_oTal
Posted
Setembro 14, 2026 at
2:42 pm
O problema é que dá a ideia que passa tudo! Bloquear talvez não seja o mais sensato ou correcto, mas alguma coisa deveriam fazer! E esse argumento de conveniência da liberdade de expressão não pode dar para tudo… tem haver algum tipo de limites, bom senso, saber estar, respeito, chama lhe o que quiseres… Aliás, a tua (e a minha) liberdade de expressão termina quando começa a liberdade de expressão de outra pessoa, na minha visão das coisas!
Saudações desportivas
Mantorras
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:21 pm
Concordo que a moderacao devia ser mais exigente e barrar mais comentarios, ha muito lixo a passar, mas tambem nao deve ser facil e da muito trabalho.
Goncalo Silva
Posted
Setembro 14, 2026 at
7:12 am
Echeverri fez 20 minutos de águia ao peito. Ainda é muito cedo mas sim, se render e for boa compra, elogiaremos o Rui Costa por isso.
Mantorras
Posted
Setembro 14, 2026 at
2:17 pm
O maior elogio que se pode fazer ao RC e ter contratado o MS.
E nota-se perfeitamente que a brincadeira ja nao foi a mesma que noutros anos.
Era muito facil esconder-se atras do que custaram e do que ganham, para jogar A ou B, mas Trubin sentou, Rios foi a vida dele, e o Lukebakio ficou porque nao conseguiram contratar o seu substituto. Tenho poucas duvidas que, finalmente, tenham percebido que nao vale a pena impingir o carrossel quando o treinador a isso se nega e nao quer o atleta. Basta ver o Kaminsky.
Mantorras
Posted
Setembro 14, 2026 at
2:13 pm
De acordo em relacao ao Sporting e a RB. Vao demorar a ter tudo alinhado, e normal, mas nao e normal desperdicar tantas vantagens como o Sporting tem feito com RB, muito menos no finalzinho, e com um jogador a mais.
Nao entendo o espanto com algum elogio ao MS.
Tem feito muita coisa bem feita.
BP
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:49 pm
A ganhar aos 90 minutos, com mais um jogador, deixa-se empatar com um auto-golo do defesa que só é bom a atacar – e ainda há quem não saiba o que significa a expressão “Sporting vintage” rrrrrssssssssssssss
FVRicardo
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:54 pm
Nota negativa para toda a gente excepto Suarez e Rui Silva.
O bloco muito baixo do Fama surpreendeu, mas a circulação nunca pode ser tão lenta.
Mesmo assim jogo super controlado até ao minuto 87. A partir daí acontece o inexplicável, perdemos o controlo a jogar contra 10… com Inácio mais uma vez a enterrar completamente a equipa, a partir de hoje já nem faz mais sentido segurá-lo no 11, mesmo com “estatuto”de capitão (que não o tem na realidade, quem percebe de bola vê isso a léguas).
Sinceramente da parte de RB não vejo no que possa ter falhado, mas já se sabe que vai toda a gente cair em cima dele, como se, numa equipa profissional, num jogo a acabar contra 10 é preciso o treinador ir lá dizer 1 a 1 a todos os jogadores da equipa para quererem mais que os outros, não adormecer, aguentar a bola, matar o jogo e atenção, uma equipa que tinha em campo 8 jogadores internacionais pelos seus países.
Apesar de tudo nada está perdido, quarta não eramos os melhores, hoje não somos os piores. No fundo foi uma das deslocações mais difíceis do campeonato que já passou, não esquecer que jogos menos conseguidos acontecem em todas as épocas, vencer o Arouce e esperar por um empate no clássico.
Artur Trindade
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:56 pm
Haverá pressão interna para que a estrutura do Sporting se comporte como os rivais, ou seja constantes queixas da arbitragem em diários digitais, treinadores a queixarem-se de coisas estranhas, ao que o Sporting dirá que é superior, e se continuará a comportar de forma exemplar sem qualquer queixa ou pressão, a meu ver de forma correta, mas uma atitude quase insustentável por ser um oásis neste deserto.
O único erro deste jogo foi o penâlty claro sobre Maxi, não assinalado no minuto 7, claríssimo derrube sem toque na bola.
A carga de Bondo não é propriamente no ombro de Fotis, pois chega um pouco atrasado, mas existe um pisão no pé esquerdo, dentro da área, logo indiscutível a grande penalidade.
Bondo é insuperável no 1X1 defensivo, e Geny teria o pior jogo da temporada, foi o meu pensamento quando vi a titularidade de Bondo, e confirmou-se.
Anulado Geny, restava o desiquilíbrio inato de Flávio, ainda um bocadinho verde para uma equipa tão batida e guerreira, como o Fama.
Espero que se tenha tornado óbvio, o absurdo que foi o tratamento dispensado por diversos adeptos a Suaréz, para gáudio dos adeptos adversários, quando é de longe o jogador mais pesado na disputa de títulos, e um grande profissional com uma atitude fantástica em campo, juntamente com Maxi (mais calmo com a braçadeira) e Altimira.
Ponto positivo, Zalazar está mais magro, e já garante mais continuidade na posse de bola, menos erros não forçados, e portanto mais rendimento, que neste momento poderá ser mais necessário como 8, num trio com Doumbia como interior esquerdo, podendo Simões contar a sério neste trio.
Nesta altura duplo pivot, teria que ser com Silas, puxando Doumbia para a esquerda
A equipa irá sempre sofrer com esta insistência que Doumbia seja um Morita, numa dupla com Altimira.
Sabíamos todos das dores de crescimento, mas Rui Borges tem que atalhar caminho, percebendo rapidamente as características dos jogadores que têm, e colocá-los nas posições certas.
_Mushy_
Posted
Setembro 14, 2026 at
4:39 am
Vai lá ver o golo do Famalicão e se algum dia um VAR deixava passar um braço no ombro e uma mão na cabeça do Fresneda…
GIl Dias com amarelo por puxar a camisola, dá uma joelhada com Flávio no chão e a seguir agarra o pescoço do Flávio, também é tudo normal não merecia o 2º… acaba o jogo vai meter-se com Suarez, também passa em claro…
Artur Trindade
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:54 am
Refiro-me aos lances de grande penalidade, existiu o do Bondo, que os comentadores da TV em direto, se atravessaram que não era nada, por ser uma carga de ombro normalíssima, e o do Maxi em que uma tesoura passou despercebida aos mesmos comentadores, extensível a vários benfiquistas aqui do blog, que preferem que a verdade não atrapalhe a sua narrativa do manto verde.
Não tenho estado atento, mas deverá já haver algures comunicados da instituição Benfica sobre o lance do Bondo, e alguma declaração do Villas Boas, a queixar-se dos erros sempre para os mesmos.
Se não houver, será apenas porque aconteceu um empate, e haverá então um certo pudor, na estratégia MISERÁVEL de falar dos jogos de adversários.
Stravinsky
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:26 pm
Que o Rui Borges não teria capacidade para elevar o nível do Sporting, já sabíamos e já muitos tínhamos dito.
Se além desde facto, o presidente Varandas ainda decide dificultar mais a vida ao treinador desfazendo-lhe a equipa completamente e dando-lhe miúdos que correm muito e que querem bola no espaço, para jogar no tugão contra equipas fechadas… então era mais ou menos lógico que o Sporting não contaria para o Totoloto.
Hoje foi um jogo inenarrável, aos repelões (como o presidente e o treinador ansiaram por ter), sem qualquer tipo de controlo de bola no pé, sem jogadas pensadas, estruturadas e coletivas. Mas era o que se esperava.
Foi um empate e, sinceramente, foi mais que justo. Além da falta de futebol inteligente, falta também liderança, uma vez que todos os líderes foram mandados embora.
E falando em líderes, apesar de eu não querer individualizar, temos mesmo de falar de Gonçalo Inácio. Neste momento, está a acontecer ao Inácio aquilo que a acontece a muitos centrais capitães. Diria que aconteceu já em todas as equipas do mundo e lembro-me do exemplo muito recente do Otamendi. Acontece em todas as posições mas é mais prevalente nos centrais.
Gonçalo Inácio é muito provavelmente o pior central do Sporting atualmente. No entanto, é o capitão de equipa (ainda gostaria de saber como se pode tomar uma decisão destas, mas isso é outra história) e, portanto, está “obrigado” a jogar sempre. A questão é que isso torna a equipa pior.
Como disse isto é muito comum. Aconteceu recentemente com Ronald Araujo, Otamendi, Maguire… com Mertesacker e John Terry, e tantos outros.
Agora, a responsabilidade do treinador é mais uma vez chamada a jogo. Há coragem para tomar uma decisão ou é mais fácil negar o óbvio e deixar o barco seguir furado? É aqui que se distinguem os treinadores. Por exemplo, Flick não hesitou em deixar o capitão no banco e jogar com adolescentes em seu lugar. Acho que ninguém aqui acredita que Rui Borges terá essa capacidade certo?
Sobre o campeonato, eu disse que o Sporting não ganhava o primeiro jogo e que o Rui Borges não chegava a 2027… Como diria o nosso amigo Manuel, tic tac.
Mas deixem-me ficar por aqui porque vem já aí o Sporting1906 dizer que a culpa dos resultados é de adeptos como eu que não apoiam.
Neville Longbottom
Posted
Setembro 14, 2026 at
10:29 am
O Gonçalo Inácio já sentou no Sporting – Alverca por isso, na verdade, não joga sempre, essa coragem que falas já existiu.
Quanto ao resto, o Sporting está mal, é a fase ideal para quem previa o desastre. Mas ainda estamos na 6ª jornada, mesmo que o Sporting não chegue a tempo de competir este ano (que é uma possibilidade real sim), a saída dos jogadores importantes que falas faz parte de um plano estratégico do clube, acelerado pela perda da Taça de Portugal e rutura no balnéario. Em 2030 haverá eleiçoes e aí os sócios respondem ao que foi feito (se bem que Varandas não se deve recandidatar).
Pessoalmente, já estava preparado para uma época longa e difícil (equipa nova e muitos jovens, é natural que se percam pontos), a única coisa que doeu é que o golo é resultado de um lance muito infeliz daquele que deveria ser o esteio da equipa em campo.
Stravinsky
Posted
Setembro 14, 2026 at
1:13 pm
Não sei se deixar um jogador no banco com a desculpa da rotação é o mesmo que ter a coragem de dizer “neste momento há outros jogadores em melhor forma e eu escolho os melhores para o bem da equipa”. Não acredito que seja um jogo no banco que vai trazer o Inácio ao bom rendimento outra vez.
Existe uma fase ideal para quem previa o desastre? Eu diria que sendo adepto, a fase ideal para quem previa o desastre é a frase em que a equipa nos desmente e conquista títulos mesmo quando desconfiávamos. Essa é que é a fase ideal.
E sim, eu sei, que a saída de jogadores importantes faz parte de um plano estratégico. É impossível não saber isso, uma vez que esse plano estratégico é único no mundo. Um plano onde se vende meia equipa para poder manter um treinador, depois de uma rutura, é mesmo único. E por isso, creio, um falhanço tremendo.
O facto de haver eleições em 2030 não significa que temos de ficar calados até lá, certo? E já agora, duvido que Varandas não se recandidate. Portugal é muito pequenino e quem tem poder não o quer perder nunca. É o que vemos com todos os ocupantes de cargos importantes.
Como tens vindo a perceber pela minha indignação, eu não estava preparado. Acho que seguimos um plano ridículo. Mas tens razão e eu já estou a mentalizar-me, tal como o user batalha34, que este ano não se pode pedir mais que o terceiro lugar. Porque, lá está, foi para isso que esta época foi planeada. Eu tenho tentado e por isso nem tenho comentado.
Mas é como dizes, custa ver o suposto esteio da equipa ter lances destes. Mas a escolha do esteio é inenarrável. Além do mau momento de forma, nunca teremos um verdadeiro capitão em campo. E tu sabes isso tão bem ou melhor que eu. O Gonçalo Inácio NUNCA teve qualquer característica inata para ser capitão de uma equipa de futebol. E o facto de jogarmos sem um verdadeiro capitão em campo vai pesar em muitos jogos. Podes ter a certeza.
Neville Longbottom
Posted
Setembro 14, 2026 at
3:35 pm
Eu não quero de todo parecer pouco ambicioso ou exigente, mas o Sporting ficar em 3º lugar não é algo assim tão fora do comum. Diria até que é o mais provável (e já era antes do campeonato começar, não tem nada a ver com estes 4 pontos perdidos), porque tem um plantel menos capaz e menos profundo que duas das restantes equipas.
Tem, contudo, a obrigação de estar nas decisões porque a diferença para os restantes é relevante. E caso o Sporting não o consiga é preciso evidentemente chamar os responsável à causa.
Não significa que devemos estar calados, as pessoas manifestam-se livremente, era o que faltava. O que quis dizer é que há uma coisa que o Varandas, no meios dos seus devaneios e defeitos (que os tem), se pode gabar que é: o Sporting não é governado de fora para dentro. Por isso, a não ser que a situação se torne verdadeiramente insustentável, a estratégia delineada não será alterada e o Rui Borges não vai sair.
Quanto á recandidatura de Varandas, ele mesmo era a favor em 2018 de 3 mandatos como limite, este é o 3º mandato, já deu a entender que não se manterá no Sporting após 2030. É perfeitamente possível que haja uma candidatura da continuidade (como JEB foi de Soares Franco por exemplo), mas com Varandas no comando duvido.
Por fim, Inácio. Já vivi muitos anos para ver jogadores renascer das cinzas e outras pseudo estrelas caírem no abismo. O que se disse do Coates em 2019 e o que se disse em 2024 quando saiu…parece que nem estávamos a falar da mesma pessoa. Inácio já deu muito ao Sporting, estou de acordo que está a passar por dificuldades e o banco não lhe faria nada mal, mas custa-me ver a forma como é tratado (não é o teu caso parece-me), mas quem vai aos estádios sabe.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:43 pm
Parece que o Zalazar esteve doente por isso vou ter que guardar as bocas para quando ele perder a titularidade por ter duas frigideiras no lugar dos pés.
Só me resta mesmo aproveitar para sublinhar que o Irankunda custou exatamente o mesmo que o Kaminsky. O que acham dessa?
Já agora e fora de brincadeiras: já se percebeu que o Prestianni é o novo menino da CS. Não param de salientar o número de golos que leva esta época, e que já igualou as épocas passadas, etc.
A verdade é que o Gonçalo Inácio numa semana apenas quase que iguala a época passada no que toca à produtividade e é apenas um defesa central. Sabemos que vale 60M€ mas ainda assim…
Para já não tenho mais nenhuma. Obrigado e SL
Yes Man
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:54 pm
A maioria das coisas já foram ditas.
Gostava só de trazer à baila:
1. A péssima realização que ora não mostrava repetições pertinentes, ora mostrava repetições lances antigos enquanto o jogo decorria…
2. Aquela câmara que está quase ao nível do campo e tem de fazer zoom para se ver o que se passa na lateral mais distante… Puxa, que trapalhada.
Fica mais difícil ver o jogo em condições assim.
O Comendador
Posted
Setembro 14, 2026 at
12:29 am
Este ano vai ser assim: aguenta coração!
SL
João Pinto
Posted
Setembro 14, 2026 at
1:56 am
Exibição muito fraca do Sporting.
Contra um bloco baixo, que Borges admitiu que estava à espera, não conseguiu arranjar soluções para o desmontar.
E quando houve golo, a seguir fomos encostados até sofrermos o empate.
Muito mau o SCP, e poderia aqui dizer contra 10, mas não foi isso que aconteceu hoje em Famalicão.
Hoje não dá para fugir do assunto arbitragem. Ora vamos lá (com duas possíveis prespectivas):
– Penalty sobre Maxi aos 7 minutos/tornolezada de Maxi à carrinhada de Rodrigo Pinheiro (há falta de Maxi antes, qual é a falta? Usa a camisola do Sporting);
– amarelo a Gil Dias por movimento agressivo sobre Flávio Gonçalves, nas “barbas” do árbitro auxiliar/pescoçada de Flávio Gonçalves à mão de Gil Dias, nas “barbas” do árbitro auxiliar;
– penalty por pisão de Bondo em Ioannidis/jogo de ombros de Ioannidis com Bondo, antes Irankunda jogou a bola com o braço, e antes Suarez fez falta. Quais foram as faltas? Vestem camisolas do Sporting;
– cabeçada de Fresneda na mão de Abubakar/golo limpo do Famalicão;
É só escolher a opção que mais convém… o que conta mesmo é o canto contra o Santa Clara, porque o pisão sobre o R. Ribeiro contra o AVS é choro… E já que falámos em Santa Clara e choro, Sporting 0-1 Santa Clara mais choro…
É curiosa a sorte que o Sporting tem com o Godinho em Famalicão… 2-2 e o VAR na altura lá foi arbitrar uns jogos para a segunda liga. Deixa ver o de hoje.
Mas claro, isto é só choro…
Quanto à coerência sobre os lances acima referidos e respectivas decisões, o futuro trará respostas…
Esperemos é que não seja a camisola a mudar decisões, nem o Godinho…
_Mushy_
Posted
Setembro 14, 2026 at
4:57 am
Mais uma semana tranquila em que o país não vai parar, tudo porreiro sem lances de arbitragem.
MANTO VERDE
Já vão 4pts perdidos com influência direta no resultado pelos árbitros
Estrela.
Contra ataque perigoso, Suarez puxado pelo pescoço impedido de ir ao lance, vai confrontar o jogador e quem leva amarelo?? Suarez é claro, o menino que puxa pelo pescoço escapa ao 2º amarelo.
Minutos depois, falta clara a puxar Quaresma, golo do Estrela.
Tudo normal menos 2pts
Famalicão:
Já foi dito quase tudo.
Penalti mais que claro sobre Maxi, VAR achou que uma tesourada nas pernas é normal
Gil Dias amarelo por puxar camisola do Flávio, ato continuo, dá uma joelhada e depois ainda mete mão no pescoço, árbitro fofinho mandou ter calma, só não soube ter calma quando foi Suarez na 2º parte..tudo normal
Na mesma jogada, pisadela sobre Geny, lance continua, pisadela sobre Fresneda, dois jogadores no chão, contra ataque perigoso do Famalicão, tudo normal..
Golo do Famalicão, os dois braços na cara do Fresneda quando salta, braço no ombro, mão na cabeça, não se passa nada..
Bruno Esteves este grande VAR que curiosamente foi dos poucos a ter as suas contas investigadas pelo Ministério Publico num caso de corrupção que se falou por aí… foi um azar terem escolhido, nem devia haver motivos para investigarem, foi só coincidência..
Como foi coincidência ter estado atento ao braço no golo do Flávio, mas não conseguiu ver o mais obvio no lance do Maxi ou dos dois braços na cara do Fresneda quando salta para o golo.
São só coincidências
Obrigado manto verde por dominares o futebol e ajudares a perder pts.
Sporting não falou de arbitragens, no dia que vier falar, lá vai o país parar porque estão a falar de arbitragens depois de estarmos sempre a ser roubados.
Mas há outros que em 6 jornadas já tem 7 comunicados e todas as conferências falam de arbitragem.
Deixem abrir os quiosques que essa malta vai fizer que foi um canto mal marcado que é um roubo e depois esquecem destes todos como no ano passado.
São anos seguidos em que antes de todos os clássicos existe arbitragens habilidosas para não incomodar os outros dois, ninguém quer incomodar os candidatos ao “trono do poder”.
É triste, onde discurso tóxico todas as semanas, pressão dentro e fora de campo sobre arbitragens, faz os mansos dos meninos do apito terem medo de apitar para não terem problemas, mas sabem que para outros tem é de prejudicar porque assim caem bem no goto dos “candidatos ao poder”.
Futebol dos velhos tempos está de volta
_Mushy_
Posted
Setembro 14, 2026 at
5:04 am
Esqueci de mencionar que procurei e voltei a não encontrar novamente os especialistas de deuses gregos e de patinhos feitos..
Passado já o deus grego, calaram a narrativa Fresneda..
Depois é o patinho feio Geny…
LG é melhor, merece ser titular e tirar Geny balblabla… mais um jogo que o atleta de 100m quando não tem espaço para correr é uma nulidade a jogar e ainda tem o condão de falhar golos cantados.
Vida está complicada para esses especialistas, por isso é preciso novamente mudar de narrativa porque é preciso criticar tudo o que mexe… siga que agora o patinho feio é o Doumbia e a seguir será outro
batalha34
Posted
Setembro 14, 2026 at
9:55 am
“O Sporting nao devia contratar suplentes em clubes como o Bétis” 😂😂😂
_Mushy_
Posted
Setembro 14, 2026 at
7:08 pm
A arte de desinformar consoante o gosto para ter razão…
Uma leitura atenta de português simples para qualquer pessoa entender não foi suficiente, bem dizia a noticia que muitos tem dificuldades de entender textos com mais de cinco palavras.
Disse que desconhecia o jogador e que preferia um outro tipo de jogador para o lugar com mais experiência e qualidade, como indiquei dados que era suplente do Bétis e as suas estatísticas na época que fez.
Vá a sorte é que temos o batalha que diz que o Diogo Costa é horrível e é um frangueiro na seleção e depois desapareceste durante o mundial (vergonha era tanta) quando Diogo brilhou (novamente) na seleção e no Porto nestes últimos tempos.
Nunca mais falaste de Vagiannidis para titular porquê? não era um craque melhor que Frenesda? Meses dessa lenga lenga
E o Luis Guilherme que era muito melhor que Geny? E que o Geny não jogava nada, quando foi sempre o UNICO desequilibrado da equipa e que leva a bola para a frente e enfrenta os defesas no 1×1.
Está complicada a tua vida de especialista
Arranja lá outro patinho feio para teres algo para escrever no blog, o que seria de ti se não fosse falar mal de tudo o que mexe no Sporting
Está aqui sem tirar nem pôr Mushy a ridicularizar a compra de um suplente no Bétis.
Já do Batalha34 essas acusações não encontras nem um post a falar sobre elas.
Onde é que eu disse alguma coisa sobre o Luis Guilherme e o Geny?? Quando o Amorim era treinador uma das maiores criticas que lhe fazia era a insistência parva de tentar transformar o Geny em lateral direito quando eu achava que ele era muito acima da média na frente. Eu nem conhecia o Luis Guilherme achava que ele até era extremo esquerdo quando veio
Manda um link sobre isso. És mentiroso como sempre.
O Vagianidis continua a ser melhor que o Fresneda sim, não é nada de extraordinário mas é melhor que o tronco do Fresneda sem duvida. É escolher entre um jogador muito mau e um jogador mau neste caso, eu até disse que queria que fossem os dois embora e se fosse buscar um lateral direito a sério. Novamente, mentiroso.
Diogo Costa, mais uma mentira do Mushy. Apenas disse que acho que era o elemento mais fraco do 11 titular portugues a entrar no mundial. Continuo a achar. É o melhor guarda-redes portugues, mas nao passa do nivel do Porto devido as suas lacunas e o 11 Portugues está repleto de jogadores titulares nos melhores da Europa. Clubes que lhe pegaram este mercado? O. Propostas? 0. É bom, mas não é máquina. Deu um frango no mundial. Aceito quem ache que a defesa fosse mais fraca, é ela por ela, jogadores de tier 2. A defesa sempre tinha o Ruben Dias que já foi dos melhores em tier 1, optei pelo Diogo nessa escolha devido a isso. Desapareci durante o mundial? Devo ter sido dos comentadores mais ativos do blogue durante o mundial. Desaparecido andas tu ultimamente
Hoje nao te vi a falar do Doumbia, perdeste a internet a escrever sobre ele? 😂😂😂
pg1960
Posted
Setembro 14, 2026 at
5:20 am
Ontem só com a expulsão do Famalicão o Sporting ficou a jogar com 10vs10
Porque jogar com doumbia é jogar com 10.
Impressionante como não tem influência nenhuma no jogo. Aliás, quando tem é porque lá vem ele para trás a carvão abrindo crateras que lá tem o Altimira de fechar
O Sporting não vai conseguir ser competitivo enquanto o treinador continuar a meter o seu jogador fetiche que em 6 jornadas fez 6 jogos fraquissimos.
É triste porque era visível desde início que o jogador a 8 é do mais banal que existe, e por exemplo do outro lado estava um miúdo que se tivesse sido contratado era o nosso vitinha ao lado do Altimira
Foram buscar um gajo com físico mas muitoooo pouco mais
Infelizmente, Rui Borges na conferência só confirmou que este jogador foi o que ele pediu e quando é assim é difícil para nós admitirmos que estávamos errados r que esse erro custou 20 M a instituição patronal
JJ Okocho
Posted
Setembro 14, 2026 at
6:49 am
Com mais 1 o Sporting
Não consegue ter bola
Permite cruzamentos à vontade
Faz faltas que dão oportunidade do adversário avançar no terreno
Já foi assim na Amadora. Já foi asdim n vezes o ano passado. Se calhar afinal a culpa não era do Trincao, Pote e Bragança.
O treinador é fraco, nao lê o jogo, e limita-se a fazer as substituições que pensou na noite anterior. Já na 1ª jornada tira o ioannidis logo depois de FAZER um golo.
De longe o melhor foi Altimira. Faz tudo bem. Um ou dois anos e sai por 40M.
Stravinsky
Posted
Setembro 14, 2026 at
2:52 pm
Estamos a falar do Sporting. Um ou dois anos a fazer tudo bem e sai por 25M.
batalha34
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:24 am
Nao percebo este stress todo na caixa de comentarios. Foi mais uma prestacao normal de um clube que vendeu TODO o plantel (e alguns especialistas por aqui diziam que só pecaram por nao vender mais, ainda faltava vender o Geny e o Maxi e sabe-se la mais quem..). E para colmatar as vendas fez-se apenas uma compra de qualidade que foi o Altimira.
O Sporting até vinha num ascendente na minha opiniao mas o plantel é curto, nao ha nenhum lider no banco ou em campo. Sao resultados normais de uma epoca mal planeada. Só fica surpreendido com isto quem vive num planeta qualquer em que depois de rebentar com um plantel e manter um treinador que nao ganhou nada podia ser receita para o sucesso a curto-prazo.
A epoca esta a ser “normal”. Para mim continua a ser uma boa epoca se o Sporting se mantiver na luta pelo titulo e for aos oitavos da champions, esperar mais do que isto depois de um dos piores mercados dos ultimos anos e com um treinador no minimo duvidoso é stress sem sentido.. Portanto mantenham a calma e aproveitem os jogos em que se joga melhor, aproveitem os jogos da champions contra os melhores da europa, que para o ano ha mais!
Gregor Samsa
Posted
Setembro 14, 2026 at
10:12 am
Analisando o futebol jogado
O Sporting nao jogou bem na medida em que nao criou grande perigo fruto da forma lenta como roda a bola pelos flancos e se move em campo, e fruto tambem da estrategia do Famalicão que abdicou totalmente de atacar e até ao golo sofrido esteve sempre com 11 jogadores dentro da baliza. Se é verdade que o SCP nao jogou bem, nao é mentira dizer que foi a unica equipa a querer jogar e ganhar pelo que estes ”empates justos/merecidos” fazem-me uma impressão gigante quando uma das equipas abdica completamente de jogar. Agora nós não podemos ter tanta dificuldade/receio/medo de tentar remates de fora de area ou à entrada da area. Parece que os momentos de finalização nao sao treinados, queremos sempre dar mais um toquezinho, mais uma simulação, mais uma finta e ainda passar com bola controlada pelo GR. Luis Guilherme isolado decide nao rematar e dar 2 toques a mais até perder a bola, isto nao pode acontecer com ninguem que joga no Sporting! Depois ha outras nuances que ou os defesas das outras equipas sao todos uns monstros (no bom sentido) ou nós andamos a treinar ”tiro ao boneco”, a quantidade de vezes ao longo dos jogos que rematamos contra um defesa, remate esse completamente sem criterio nenhum, é atroz. É preciso jogar muito mais e percebo que este ano é ano 0 tendo em conta as mudanças no plantel mas temos de começar a acordar e jogar o jogo todo concentrados e perceber que ha pelo menos 15 situações todos os jogos em que podemos prefeitamente seguir para o ataque mas preferimos voltar atras e circular a bola e esperar que o adversario se organize. Somos 0 verticais e isso nestes jogos paga-se caro.
Analisando a arbitragem
Atroz e cada vez que é o Godinho (assumo que fico logo nervoso) já parece de propósito. Já sei que para os adeptos adversarios somos uns choroes e nem vale a pena ir ver o jogo para comentar logo isso, mas para o desabafo pessoal ficam alguns lances que me parecem de dificil justificação:
– Penalti claro sobre Maxi, uma tesoura por trás que nunca sequer chega a tocar na bola e acerta por 3 vezes na perna do Maxi, numa era com VAR é um absurdo nao ser marcado (logo aos 7min penso, caso fosse golo ia abrir o jogo e começava a jogar-se no campo todo em vez da seca foi ver um jogo jogado em apenas um meio campo)
– Gil Dias faz uma daquelas faltas que dá quase sempre amarelo (está claramente a puxar ostensivamente) e depois na confusão aperta o pescoço do Flavio Gonçalves em frente ao Godinho, tendo de ser o fiscal de linha a ir afastar o Gil Dias. A meio da 1a parte. É incompreensivel nao mostrar vermelho, ficamos a pensar que todas as faltas que deram amarelo no jogo sao tao graves quanto apertar um pescoço. Nao ha justificação.
– Amarelo ao Geny, é assim tao facil condicionar e dar amarelos aos jogadores do Sporting?
– Golo do Famalicao, jogador salta com as duas maos na cara do Fresneda, so faltou tirar um macaco do nariz e nao é falta? Aposto que se fosse golo da vitoria do Sporting era anulado prontamente. Mais um escandalo, vale tudo até saltar com as maos apoiadas na cara do teu oponente.
Analisando a transmissão televisiva
Em 2026 já nao se admite filmar um jogoa um nivel tao baixo e sem se ver sequer a linha contraria, é tudo muito amador, desde a filmagem à realização….
Criou-se uma narrativa que o Sporting é ajudado nos penaltis e portanto agora até os comentadores que nao disseram nada no lance do Maxi começaram a defender uma tese que o penalti do Fotis é inventado, quando passaram mais do que imagens suficientes para se perceber que a sua perna esquerda é completamente abalroada.
Por fim
O Sporting tem de jogar muito mais e nao é por nao se dar um vermelho e um penalti que nao devemos ganhar 10 em 10 jogos ao Famalicão.
PS: Sei que chegou agora mas gostava de ver o Altimira a capitão.
SL
_Mushy_
Posted
Setembro 14, 2026 at
7:21 pm
Já que falaste bem e foi um bom comentário.
Gostava de acrescentar ao que dizes, a incapacidade de aproveitar bolas paradas, são sempre uma nulidade, cantos ou livres.
Durante o jogo os poucos cruzamentos na maioria vai para ninguém ou para um defesa, Sporting não aposta em cruzamentos para área, e os nossos adversários diretos vemos a criar perigo dessa forma e metem 4 ou 5.
Isso é algo que se trabalha as nuances táticas, preparar equipa para cruzamentos e a entrada de jogadores, Sporting raramente tem mais de 3 jogadores quando acontece.
Mas quando precisa de ir atrás de resultado, farta-se de cruzar e cria sempre jogadas de perigo (Suarez falhou duas incríveis mais outra do Ioannidis).
E sim, nos dois jogos, Sporting tem obrigação de ter capacidade de guardar e aguentar o resultado, mas sabemos que é preciso jogar 5x mais que os rivais, porque arbitragem tem sempre tendência de inclinar o campo.
Flávio tem um lance que é ceifado, e árbitro deu pontapé de baliza, no entanto Irankunda tocou nas costas, sem empurrar, jogador cai no chão e é amarelo, quando Sporting tinha a equipa toda atrás a defender, numa lance sem perigo.
E vemos um Alberto a puxar a camisola num contra ataque 3×3 e noutro de 3×2 onde derruba o adversário e leva ZERO cartões.
Suarez leva amarelo por por em frente da bola e reclamar com adversário, mas meter a mão no pescoço em frente do árbitro e fiscal, passou ao lado.
Nada que não estejamos habituados
Neville Longbottom
Posted
Setembro 14, 2026 at
10:42 am
O Sporting fica agora obrigado a fazer 4 pontos no Dragão e na Luz e a praticamente não perder mais pontos na primeira volta, ou seja, um cenário extremamente improvável, para poder estar na luta pelo campeonato.
Não há muito que falar no Famalicão, defendeu o jogo todo (e bem na maioria das vezes), viu-se a perder, tentou o empate pela maneira habitual (bombear bolas para a área) e foi manifestamente feliz. É um resultado melhor que a exibição para o Famalicão.
Para o Sporting é um empate muito penalizador porque abala claramente a capacidade mental da equipa que luta contra os fantasmas recentes e tem o peso de ter de disputar o campeonato. Mas não consigo evitar uma sensação de justiça. É mais uma lição para a estrutura (treinador) de futebol aprender a gerir momentos do jogo. Ou seja, não é o tema da qualidade, fala-se bastante que há jogadores àquem qualitativamente, mas para mim não é esse o tema. O Sporting não perdeu 4 pontos contra equipas ridículas por ter falta de qualidade. Espero que tenha finalmente servido para aprenderem a lição de que gerir um resultado não é limitarmo-nos a defender, a tremer e a permitir bolas aéreas na nossa área. Em cima disto, sofremos um golo numa bola morta e numa abordagem do Inácio que desvia a bola para o ângulo interno da baliza. Se o Inácio quisesse fazer golo daquela maneira não marcaria nunca, é um karma.
Agora é importante que se consiga gerir mentalmente o grupo, porque apesar de tudo, temos obrigação histórica de entrar em cada campo para vencer e é isso que tem de acontecer já no sábado. E honestamente estou-me nas tintas para outros jogos, não quero saber se o Porto está a 2, a 7 ou 30 pontos. O meu foco é apenas o meu clube, nesta fase que vivemos, com muitos jovens e uma equipa nova, seria complicado ser de outra maneira.
Por fim, espero que o Sporting se demarque do esgoto em que outros estão metidos e não faça nenhum comentário/publicação/barulho sobre arbitragem. Da mesma forma que eu não farei.
Sporting Sempre.
FVRicardo
Posted
Setembro 14, 2026 at
11:38 am
Grande comentário!! Ponto de vista muito bom.
Sobre o foco ser apenas “jogo a jogo” acho boa ideia, tendo em conta todas as mudanças, equipa jovem, em evolução, etc, mas temos de ter sempre a classificação em atenção, porque a possibilidade de estar a 2 pontos do 1o lugar galvaniza toda a gente, incluindo e principalmente adeptos, que serão importantíssimos daqui para a frente, no dilema que alguns possam ter entre apoiar ou criticar a equipa.
Mantorras
Posted
Setembro 14, 2026 at
2:31 pm
O Sporting arriscou muito com todas as mexidas no verao. Pode correr muito bem (porque manter o nivel de jogo, com tantas mexidas, seria correr muito bem), ou muito mal (porque basta baixar um pouquinho para se perder pontos, e por ca, perder 2/4/6 pts pode querer dizer “praticamente” adeus ao titulo.
Concordo com a tua analise, quanto as justificacoes, e ao que deve ser o foco do Sporting. E muito mau que percam tantas vezes o controlo dos jogos quando estao em vantagens, ate porque ja demonstraram varias vezes que tem equipa e capacidade para marcar mais e acabar a golear. Isto no que concerne ao treinador, porque ele tem que preparar a equipa melhor para isso.
Por ultimo, o Sporting precisa urgentemente de encontrar novos lideres. Perdeu Diomande, Hjulmand, Pote, Braganca, Morita e ate Trincao, que tinham alguma lideranca, pelo menos dentro de campo, pelos anos de clube, ou pela atitude, ou pelo respeito que tinham dos adeptos, etc. Isso nao se substitui rapido, e hoje so vejo Maxi com “isso tudo”, mesmo Inacio, nao parece ter essa personalidade.
Neville Longbottom
Posted
Setembro 14, 2026 at
3:40 pm
De acordo quanto ao último parágrafo e é pratiamente unânime que o Sporting está órfão de liderança. Mas a partir do momento em que a braçdaeira foi entregue ao Inácio teriam de se reunir as condições para a retirar e entregar a outro jogador (e não falo só dentro do campo, porque para isso bastaria sentar o Inácio, falo mesmo uma alteração de hierarquia). Maxi seria no curto prazo, Altimira seria no longo prazo (mais um grande jogo ontem).
Mantorras
Posted
Setembro 14, 2026 at
8:23 pm
Concordo contigo.
Jeco Baleiro
Posted
Setembro 14, 2026 at
11:37 am
Estive no estádio e é impressionante a falta de personalidade desta equipa. Contra 10(!) todos borrados no fim a defender a magra vantagem. É a 18ª vez que perde vantagens na reta final dos jogos no consulado do Rui Borges. Não é admissível e chego a casa para ver a repetição e está aquele nabo após o golo a olhar para a m… do tablet como sempre. Está a precisar claramente de ser apertado, aliás estão todos! Bando de cagões.
Neville Longbottom
Posted
Setembro 14, 2026 at
11:46 am
Faltou-me falar do Altimira. É a segunda vez que o vejo ao vivo, é ainda mais impressionante (dentro, obivamente do contexto competivio em que está inserido, não é nenhum Busquets). Bela compra do Sporting.
Foge Quim
Posted
Setembro 14, 2026 at
12:58 pm
Acho que grande parte dos adeptos está descontente e quer inclusive a “cabeça” de RB, no entanto, temos de ser racionais.
Apesar de ser bastante sonso e amedronta-se sempre que se vê em vantagem, e que, no ano passado não conseguiu vencer qualquer equipa do topo da tabela (corrijam se estiver errado), não podemos de forma alguma dar a época por perdida. Investiu-se como nunca num plantel à imagem do treinador e claramente com pedidos expressos do mesmo. Está demasiado em causa para isso. E depois, despedíamos o treinador e vinha quem? Para piorar mais vale estar quieto.
Agora, acho é que tem de ser apertado, ele e os respectivos jogadores (principalmente os capitães que comandam dentro das 4 linhas).
Nunca achei que fôssemos campeões, mas temos de garantir a Champions do próximo ano.
dependente
Posted
Setembro 14, 2026 at
5:13 pm
Com as três (2+1) que temos na próxima época, a Champions está praticamente garantida. Não estou a ver o Braga ou outro qualquer intrometer-se no meio dos grandes e as pré eliminatórias, tem sido pouco mais que um passeio para os grandes portugueses
Pmiguel
Posted
Setembro 14, 2026 at
3:51 pm
Lá veio a invenção que já tinha sido vista antes e que nada ia render, e não rendeu (Guilherme na esquerda???)… 16 vantagens para o desperdício, com imensas a levar golo no final dos jogos, algo resta muito errado aí…
“Começa a roçar o incompreensível a sua continuidade no onze titular.” Faço minhas estás palavras do jornalista de A Bola. Não se entende, Inácio não joga nada desde o início da época…o que ainda faz na equipa? Só o mister deverá saber….
Pmiguel
Posted
Setembro 14, 2026 at
3:52 pm
A análise do Pedro Henriques ao golo do Famalicão 👉”O contacto com as mãos é quando o defesa já está no ar e não é impedido de saltar.”… E essa situação não vai fazer com que o defesa não tenha conseguido disputar a cabeçada livremente??? Obviamente que vai !!
_Mushy_
Posted
Setembro 14, 2026 at
7:33 pm
Deixa aparecer um lance bem menor para os outros dois em que basta um encosto de um braço e vai dizer que não é nada…
Queria ver esse avençado, saltar com um gajo de 80kg a salta em cima dele com as mãos e o braço no ombro (que depois passa para o pescoço e para a cara) e dizer que não perturba saltar e não tem influência.
Há uma imagem na repetição que deixa-se quase de ver a cara do Fresneda e só se vê as mãos na cabeça aberto e o braço em cima do ombro e mão aberta na zona do pescoço..
Mas é o manto verde, deixa só aparecer mais um canto mal marcado que a narrativa de lavagem cerebral é que o Sporting é beneficiado a época toda e anda a ganhar roubado.
Foi a mesma do ano passado, quando foi prejudicado e os avençados e quiosques foram branqueado para passar a sua narrativa tóxica repetitiva para se tornar uma “verdade”
130 Comentários
Mike-UK
Entre Irankunda e Faye estão mais de 30 milhões de euros.
A gestão é para lá de danosa.
Antonio Clismo II
Tudo porque não quiseram dar 5M pelo Chiquinho do Alverca que é dos maiores desequilibradores da Liga e foi formado em Alcochete…
Antonio Clismo II
Já para não falar dos 30M que deixaram na Grécia com Sotiris, Vagiannidis e Ioannidis…
Se calhar a direção ganhou uma semana de férias na Grécia para sempre com base nesses negócios…
Paulo Roberto Falcao
Sim, boa para ti foi a gestão do bruninho, certo?! Esta malta ainda anda por aí. 95 contratações em quatro anos e meio, e ganhámos BOLA! 95? Sim 95, ficam os dados deles em baixo, e nem contabilizei os pedreiros de Cabo Verde que ele inscreveu no Sporting.
Tenho uns tesourinhos deprimentes para ti, porque para ti isto era bom era no tempo em que se mamavam comissões à farta, e se usava uma claque como instrumento de terror.
2013 / 2014 (19) :
Montero – Seattle / Milionarios
Slimani – CR Belouizdad
Maurício – Recife
Jefferson – Estoril
Welder – Palmeiras
Piris – Cerro Porteno / Roma
Sambinha – 1º de Dezembro
Hugo Sousa – AEP Chipre
Liu Yiming – Casa Pia
Matias Perez – Rubio No
Atila Turan – Grenoble
Gerson Magrão – Din.Kiev / Figueirense
Vitor Silva – Paços de Ferreira
Shikabala – Zamalec
Dramé – Padova
Cissé – Académica
Enoh – Sourense
Tiziu – Académica
Heldon – Marítimo
2014 / 2015 (15) :
Nani – Man. United
André Geraldes – Belenenses
Paulo Oliveira – V.Guimarães
Sarr – O.Lyon
Rabia – Al Ahli
Ewerton – Anzhi
Jonathan Silva – Estudiantes Arg.
Rosell – Kansas City
Slavchev – Lovech
Gauld – Dundee United
Sacko – Havre
Tanaka – Kashiwa
Luis Caicedo – Colômbia
Jorge Santos (Gazela) – Padroense
Eloi – V. Setubal
2015 / 2016 (13) :
Jug – Bordeus
João Pereira – Hannover
Schelotto – Inter Miláo / Chievo
Coates – Sunderland
Brian Ruiz – Fulham
Aquilani – Fiorentina
Bruno Cesar – Estoril
Teo Gutierrez – River Plate
Barcos – Tianjin
Rukas – Getafe
Naldo – Getafe
Bruno Paulista – Bahia
Spalvis – Aalborg
2016 / 2017 (26) :
Beto – Sevilha
Douglas – Trabzonspor
Petrovic – Din. Kiev
Meli – Boca Juniors
Elias – Corinthians
Campbel – Arsenal
Markovic – Liverpool / Fenerbache
Alan Ruiz – Colon
Bas Dost – Wolfsburg
Castaignos – Eintracht Frankfurt
Gelson Dala – 1º de Agosto
André (Balada) – Corinthians
Escobar – San Miguelito
Diogo Nunes – Leixões
Kiki Kouyaté – Kawkab
Demiral – Alcanenense
Douglas – Trabzonspor
Sualehe – FCPorto
Guima – Oliveirense
Edu Pinheiro – Paços de Ferreira
Nazyrov – Kapaz
Pedro Delgado – Inter
Ary Papel – 1º de Agosto
Bilel – Sp. Covilhã
Leonardo Ruiz – FCPorto
Ricardo Almeida – Moreirense
2017 / 2018 (18) :
Paulinho – Fluminense
Filipe Ribeiro – Sergipe
Kennedy Có – Benfica
Salin – Guingamp
Piccini – Betis
Ristovski – Rijeka
Misic – Rijeka
Bruno Fernandes – Sampdoria
Mathieu – Barcelona
André Pinto – Sp. Braga
Battaglia – Sp. Braga
Coentrão – Real Madrid
Lumour – Portimonense
Wendel – Fluminense
Matheus Oliveira – Estoril
Acuna – Racing Arg
Doumbia – Roma / Basileia
Ruben Ribeiro – Rio Ave
2017 / 2018 (4) :
Marcelo – Rio Ave
Raphinha – V.Guimarães
Viviano – Sampdoria
Bruno Gaspar – Fiorentina
Mike-UK
Está apresentado o calibre do raciocínio, quando a base comparativa é com o pior presidente da história do clube.
Paulo Roberto Falcao
Queridinho, a expressão gestão danosa tal como a usaste é usada pelos brunistas, que sim tentaram destituir o nosso Presidente com base nesse argumento e desculpa lá se te matei com factos. Agora vens com essa tanga do pior, mas o que realmente desejas é o regresso dele, ou de um Carlos Vieira qualquer que governe em seu nome.
Pmiguel
vê melhor, o Australiano sempre que entra tem mostrado bons pormenores, tem até + recursos técnicos que eu imaginava…está ainda em adaptação….
Nickles
Anda não chegámos a Outubro e o Porto daqui a 1 semana já está a 4 e a 5 pontos dos rivais
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Eras capaz de apostar que o Sporting ganha para a semana então?
Nickles
Para a semana em casa com o Arouca não só ganha como goleia
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Nickles, ele vai voltar para nós. O Sporting vai voltar. Pode ser esta semana contra o Arouca, podia ter sido o ano passado naquele final de campeonato (roubado).
Não sabemos quando mas ele vem chegando, já se escutam os sinais há muito. É esta a anunciação que tenho para ti.
Neville Longbottom
Então mas se o Sporting é um clube que voltou (ou mostra sinais de voltar) a ser algo que já foi no passado e que, aparentemente na vossa cebacinha, é um Sporting fraco, qual é a relevância mediática do Zalazar, cuja ausência do espaço de opinião tanto te indignou?
Podiam fazer-nos um favor a todos e largar os posts do clube. Tu, o Beterraba, o Okocho e todos os outros incendiários que para aqui andam.
O insucesso do Sporting ficaria mais suportável sem os abutres habituais.
Art Vandelay
Quantos jogos o Sporting do Borges já perdeu pontos depois de se meter em vantagem? É surreal, hoje nem com 1 a mais e nem assim souberam matar o jogo
CavacoVezesTres
17
AndreChaves9
Creio que 17 vezes.
Pmiguel
Já são 16 desde que ele entrou…
Francisco BC
– Rui Borges bem a sentar Zalazar
– Jogo péssimo de todos do primeiro ao último minuto (única exceção foi Suarez)
– Inércia total e falta um líder que consiga ligar o grupo
– Uma equipa campeã não perde pontos a jogar com mais um contra ninguém, ainda pior antes de um clássico dos rivais, que jogarão sem pressão
Daervar
Um jogo entre Benfica e Porto deixou de ter pressão porque o Sporting empatou? Oi?
Francisco BC
Claro que tem, simplesmente podiam saber que o Sporting os passava se fizessem um mau resultado e com este resultado isso já não existe
Paulo Roberto Falcao
Rui Borges não é treinador para o Sporting. Não o digo agora, digo-o desde o primeiro dia, e mais disse aquilo que para mim era óbvio, nós vencemos a Liga que ele venceu por causa do lastro do trabalho do Amorim, e dos golos do Viktor Gyokeres. Ganhámos apesar dele, que continua com a mesma mentalidade de equipa pequena, sempre a recuar e com medo nas situações de stress competitivo. Que me perdoem os adeptos vitorianos, mas ele pode ter saído de Guimarães, mas Guimarães não saiu dele.
ForcaJaMeFalta
Mais uma masterclass da equipa de arbitragem. Uma tesoura no maxi que era penalty no maxi a abrir o jogo (o Rodrigo pinheiro abriu o livro e acabou o jogo sem amarelos), o Gil dias que não é expulso e o Sporting a ser tramado por Rui Borges. Nisto tudo o Famalicão conseguiu acabar o jogo com menos amarelos que o Sporting, o que é surreal (o do irankunda é absurdo considerando o que foi o jogo).
Varandas eu sei que bem queres tentar mudar mas aqui no tugao o povo gosta é de pressionar os árbitros e roubar. Esta é semana de clássico,era certinho o que via. Deixa de ser manso e começa a fazer o mesmo senão arriscas te a sair. Eu acho que é até irrelevante falar do jogo enquanto não se fala a sério da arbitragem. Ainda mais cedo, no jogo do Benfica, no lance do pênalti os jogadores foram todos pressionar o árbitro. Isto é o futebol que merecemos. Se nem com o Amorim mudou, imagine se agora com o AVB.
beterrabapragmatica
Isto vai para lá dos limites do bom senso… os últimos anos tem sido um fartote de decisões questionáveis a beneficiar o Sporting, até VAR de 15min no prolongamento para inventar um dos penaltys mais surreais que vi na vida, mas são sempre uns coitadinhos.
Melhor ainda, e mesmo que fosse verdade a premissa de serem uns injustiçados, é pedir ao Varandas que comece a “roubar”, que coisa linda. São mesmo um clube diferente. Tá aí uma mentalidade espetacular. Parabéns.
Neville Longbottom
“Um fartote”
Ver adeptos do Porto e do Benfica a falar dos árbitros dos outros é hilário de facto.
beterrabapragmatica
Passei muitos anos a ver um clube do Norte a influenciar, chantagear, corromper, e ganhar sem escrúpulos. E uma coisa posso garantir, nunca desejei que o meu clube fosse assim.
Meteres o Benfica e o Porto na mesma prateleira ao falar de corrupção mostra bem as palas que tens. És como o amigo uns comentários acima, que acha que vamos ter um clássico sem pressão porque o fantástico Sporting perdeu pontos. Mais noção, se faz favor.
ForcaJaMeFalta
Ignóbil. Nunca desejaste que o teu clube fosse assim mas também nunca fizeste para que não fosse. A época passada aplaudias o Rui e o Mourinho por “defender o Benfica da arbitragem”? Tu achas que o LFV andava a fazer o que no Benfica? Responde ao que te perguntei abaixo então para ver essa tua lógica da batata.
Eu quero é que o varandas e o RB percebam como é que lida com a arbitragem aqui no tugao em vez de andar aqui a fazer se de desentendido. Nunca vi um comentário teu a exigir que o Rui costa ou o Benfica ajudassem a progredir o futebol.
beterrabapragmatica
Eu aplaudia quem?? Ignóbil é quem acusa sem saber o que está a dizer.
É isso vou começar aqui a fazer pedidos ao Rui Costa, tenho a certeza que ele é um leitor assíduo do Visão de Mercado. Ganha noção.
_Mushy_
Nos outros anos estiveste num retiro espiritual, não presenciaste as missas.
Estás desculpado, foi um retiro de muitos anos, não estavas por cá
beterrabapragmatica
É isso. Vao repetendindo as lenga-lengas do Francisco J Marques das toupeiras e padres, para desviar as atenções de um Porto falido à beira de chumbar no fair-play financeiro. O Benfica de facto fartou-se de ganhar campeonatos roubados, não jogávamos nada à bola.
Neville Longbottom
Eu tenho palas. Tu não.
Mantorras
Pois, toda a gente sabe que como vos roubaram a taca Lucilio Baptista, na altura, desde entao todos merecem ser roubados e o Sporting ajudado, e esta tudo bem.
Neville Longbottom
Merecer ser roubado, não merece ninguém, da mesma forma que, no meu entendimento, um assassino não merece a morte.
Agora, moralmente, deviam os adeptos dos dois clubes mencionados estar calados mesmo que sejam roubados anos a fio? Sim deviam. Mas viver em democracia tem disto, têm direito a manifestar-se.
Só espero que o Sporting não faça o mesmo, mas só respondo por mim.
Mantorras
Bela vitimizacao, mas era o que mais faltava esses “deveres” que acabas de inventar. Nem me vou alongar, porque acho que vai descambar (nao me leves a mal pf). Um abraco Neville.
Taninha
Ai por favor…
Que mundo hipócrita!
Brancos, europeus e heteros a dizerem que deveriam ficar calados por causa de uma passado e isso relativamente a futebol… Imaginemos o quão calados deveríamos então estar a relação a tudo o resto da vida.
ForcaJaMeFalta
Isto para ti é que vai para os limites do bom senso? O Porto tem a era do apito dourado e da fruta cujo principal responsável continuou a presidente até não conseguir mais. A época passada, sob a alçada de um novo presidente intimidou um árbitro em pleno intervalo, roubou bolas e faz comunicados todas as semanas a pressionar a arbitragem (além de tudo o que acontece que não saí cá para fora). O Benfica a época passada com o Mourinho foi igual. Aliás ontem ou hoje saiu uma noticia com o Luciano Gonçalves em que havia áudios do Porto a discutir nomeações dos árbitros. Nenhum destes casos para ti vai para lá dos limites do bom senso e é suficiente para renovar ou culpabilizar alguém?
Sendo assim qual é que tu achas que é exatamente a solução? Quais foram os passos que o teu clube (ou sócios) deu (ou deram) para não alimentar este clima? Este é o futebol que nós queremos/merecemos, é saber lidar agora com as consequências.
ForcaJaMeFalta
Já agora, de todos os lances que beneficiaram o Sporting, quero pedir te que facas uma lista e vás buscar a opinião dos especialistas de arbitragem. Depois faz o mesmo exercício com lances do Benfica ou do Porto e coloca aqui para ver uma coisa.
Mais dou te um exemplo rápido. O ano passado, no mítico lance do canto mal assinalado, este ano o Sporting propôs à liga que se usasse o VAR para confirmar cantos/pontapés de baliza. Foi chumbado pelo Porto/Benfica portanto não passou. O Braga fez exatamente a mesma proposta e passou. O que é que o teu clube fez, além de comunicados, para melhorar a liga? O varandas foi o único presidente em muitos anos a admitir que havia lances em que o Sporting tinha sido beneficiado (se nao me engano foi no jogo contra o Guimarães). Quantas vezes é que um presidente do Benfica ou do Porto admitiu o mesmo?
ForcaJaMeFalta
Lembrei me de outro exemplo que reparei que eras do Benfica. Durante as últimas eleições, o LFV admitiu na TV em pleno horário nobre que se sentava com o Pinto da Costa e o salvador para escolher o responsável pela arbitragem. Ora o que é que tu tiras disto? Eles andavam a roubar?
Depois de responderes a isto gostava também que respondesses ao seguinte: Qual é a entidade que responsabiliza os clubes ou as pessoas sobre os lances/acusações? Será que são dos mesmos clubes? Como é que explicas que o clube do Porto ou Benfica não tenham tido consequências sérias para os casos que disse no comentário anterior?
beterrabapragmatica
O teu nick não faz muito sentido, estás com a força toda.
ForcaJaMeFalta
Que piada tens, é como se eu dissesse que tu tivesses uma cabeça de beterraba. Fora isso, respondeste a 0 para variar depois de fazeres um comentário como se tivesses o moralismo todo. Porque será?
beterrabapragmatica
Não era bem, porque aí irias estar a dizer que o meu nick é apropriado. Talvez a lógica de vegetal não seja a minha.
ForcaJaMeFalta
Tentei dar te o benefício da dúvida, mas a tua cabeça não dá para mais. E as respostas às perguntas difíceis, nada? Já não vens com comentários moralistas?
ForcaJaMeFalta
Para te explicar melhor já que não tens cabeça para isso, como não respondes as perguntas difíceis acabas por me dar razão. Tal como disse no comentário inicial, tu gostas que roubem, não queres é saber porque vives melhor se achares que não está a acontecer. Os outros que lidem não é verdade.
Mantorras
E o penalty marcado para o Sporting por um encosto com o ombro no… ombro do adversario, era penalty?
Artur Trindade
Se o Bondo não tivesse pisado o Fotis, no momento em que encosta, seria discutível, e não foi exatamente no ombro.
Tendo pisado, não existe discussão possível, vê o Faustino no Juízo Final.
Mantorras
Fui rever e tens razao, e penalty. O pisao e falta.
Quanto ao “nao foi exactamente no ombro”, enfim, aquilo seria sempre um encosto e nada mais.
PS: tambem me parece penalty sobre o Maxi, embora ele se aproveite (ridiculo quem chama aquilo de tesourada, nunca devem ter jogado futebol na vida).
ForcaJaMeFalta
Ainda bem que não és VAR.
Mantorras
Fazia melhor que qualquer um deles mesmo que estivesse bebado, mas com ja li a thread toda, ja vi que tu e logica nao combinam.
ForcaJaMeFalta
É melhor beberes com mais frequência então. Responde às perguntas difíceis então ou és mais um beterraba? Já sei que não vais responder mais mas no futuro começa pela principal: Qual é a solução e o que é que o teu clube (ou tu como sócio) faz(em) para melhorar o estado do futebol?
Mantorras
Nao sabia que estava perante um interrogatorio, ou que isto era uma conferencia de imprensa, mas para ser sincero, tu realmente das ares de Nuno Luz.
A(s) tua(s) pergunta(s) e vaga e nao tem qualquer enquadramento decente, e por isso quase irrelevante neste contexto ou discussao, tipica de pessoas que nao sabem argumentar mas que se acham mais inteligentes do que o que sao, e pensam que apanham alguem na curva, mas nao saem da casa partida.
– Eu, como adepto do Benfica (eu nao sou socio, ja fui mas deixei de o ser, e nao voltarei a ser enquanto a direccao do meu clube forem Vieiras ou seus descendentes), nao tendo votado nunca em Vieira ou Rui Costa, quando fui socio, ja devo ter feito alguma coisinha.
– Tenho dois filhos, um do Sporting e um do Benfica, e a mulher é do Porto, portanto as fotos de familia sao coloridas, ve la tu.
– Fui praticante deste desporto, e infelizmente as lesoes graves vieram muito cedo. So levei um amarelo na vida, em 4/5 anos, e foi por chamar careca ao arbitro. Era um gajo bem comportado, daqueles que joga futebol e nao joga as peitadas.
– Sou socio (e os meus filhos tambem) do clube da minha terra, desde que nasci/nasceram, e vamos aos jogos em casa. Passo-lhes essa cultura tambem, que é importante.
– Levo o mais novo aos treinos e jogos (o mais velho nao esta para isso).
– Vejo futebol sem palas, sei estar sem ofender, e nunca andei a porrada na vida, nem vou faze-lo, por causa de futebol, e tenho pena de quem o faz.
Nao sei se isto responde a tua pergunta, mas como nao a enquadraste de forma decente, vai assim, e pelo menos assim ja nao tens o instinto de pensar que os outros fogem e tu tens razao porque nao te respondem, que era algo tipico de discussoes de casal, mas agora acontece muito nas internets.
Quanto a parte do meu clube, daria pano para mangas, mas essa sim é uma discussao relevante. Sem me alongar muito, acho que op Benfica faz e fez muito pouco (alem do que faz intrinsecamente, por ser o clube que é, nao vejo muito), devia fazer muito mais, porque é muito mal liderado ha ja muitos anos. Copiou o MO do Norte e fez mal ao nosso futebol, quer a nivel de comunicacao/clima, quer a nivel institucional e as mil e uma maneiras de traficar influencias e corromper “as gestes no poder”. Infelizmente, para muitos no meu clube, o que importa é vencer, e a forma da igual, e por isso ainda temos quem temos a liderar o clube. Dei o meu melhor para mudar isso, mas a malta nao quer saber, dizem que sou anti Benfica e que devia mudar de clube. Mas mais alem disso, e de forma muito clara, o dever de mudar o estado do futebol em PT nao é do Benfica, nem so dos grandes, é da liga e da federacao, e de todos os clubes nelas presentes. Os grandes devem sim liderar, mas quando temos os relvados que temos apresentado, os casos e os arbitros do costume, os escandalos sem penalizar ninguem, pressoes sob os arbitros como vamos assistindo e nao ha penalizacoes, etc… estamos entregues aos bichos.
ForcaJaMeFalta
Eu levantei uma série de perguntas mais pertinentes dado o comentário moralista do teu ex colega que, até hoje, não respondeu nem sequer pensou naquilo que tu pensaste. Espero que ele leia a tua resposta(especialmente o último parágrafo) e perceba o porquê do meu comentário inicial.
Discordo e muito contigo quando dizes que a responsabilidade é da liga e da federação e não do Benfica, Porto, Sporting (menos mas há igualmente responsabilidade). Estás a despacubilizar, e muito, dado o teu círculo próximo. É aqui que o tal título de mais sócios e esse orgulho importa. Este é o resultado das décadas do tipo de ambiente que queriam no futebol. Os adeptos só querem ganhar, seja a roubar ou não, melhor se não saibam (da para fazer o ligação com m a política mas pronto). A estrutura do futebol português, centralizada nos três grandes só exacerba a situação porque quase TODOS (incluindo liga e federação são de um dos 3 grandes). Por exemplo, o caso do apito dourado foi há duas décadas e, agora, prevê se mais do mesmo tipo de comportamento com o AVB (quem sabe as artimanhas do futuro). Ele bem tentou vender que ia ser diferente mas lá perpetuou os comportamentos. Isto, para mim, indicou que a mudança de mentalidade não vem da liderança mas sim dos sócios e de quem compõe o clube já que o aplaudem todos. Os líderes são um reflexo do povo e isso determina o sucesso ou não do clube. Aqui no blogue tens vários users que continuam a apoiar um clube destes depois de festejarem os titulos desses anos dourados e o do ano passado depois de um caso de intimidação em pleno jogo.
Tal como o Rui costa se encontrou na época passada, perante a situação em que nos encontramos, um clube (ou negócio sendo honesto) tem 3 opções: 1) não fazer nada (maior parte dos clubes naturalmente); 2) agir de acordo com aquilo que o ambiente quer; 3) ir tentando aos poucos mudar. Naturalmente optou pela segunda que é o que o seu povo quer (como tu bem sabes).
O Varandas, embora queira optar pela terceira opção, precisa de ter em conta que o resto dos intervenientes optam pelas outras duas portanto tem MUITO mais trabalho. Para efetivamente mudar as mentalidades dos sócios ou adeptos é preciso 1) tempo (que não é possível no futebol, especialmente num grande, porque é um negócio) e 2) responsabilizar os principais intervenientes e 3) auto reflexão. O um ele já teve, o dois não percebeu – a solução não é o treinador não comentar arbitragens, o Amorim era um sonso por exemplo, só deixou de comentar quando era muito melhor, ou ser preciso transparencia e expor situações internas do futebol como aquilo que passa na AG, e o três ele vai fazendo aos poucos mas com pouco efeito como se tem visto.
Eu cresci num péssimo país para se gostar de futebol e, infelizmente, vou estar sempre inserido no meio a ter que lidar com pessoas como o beterraba. Não acredito que o varandas possa efetivamente mudar o futebol portanto a minha sugestão para ele seria, como disse, adotar o segundo ponto para ver se chegamos ao ponto de ruptura mais rapidamente ou as pessoas voltem a outros clubes (o que também não acredito).
Na tua situação começava por perguntar ao teu filho porque é que ele é do Porto e se continuava a ser sabendo que é um clube de origens corruptas (se fosse não política provavelmente não querias que se associasse a uma entidade como o Chega). Pode ser que assim ainda se safe dos bichos
Mantorras
A conversa da responsabilidade colectiva dos clubes da pano para mangas. E um pouco a conversa de quem nasceu primeiro, se a galinha se o ovo.
Eu nao gosto de misturar as pessoas com os clubes. Nem pinto as pessoas dessa forma, porque o ser humano e muito mais complexo e quem julga demasiado os outros erra sempre, e algo que a vida me ensinou e que tento racionalizar para me forcar a evitar julgar demasiado os outros com pouca informacao. Nao somos isso tudo de perspicacia ao ponto de tirar a pinta a alguem por um par de bullet points.
As razoes pelas quais as pessoas sao de dito clube variam muito. Alguns gostam da cor, outros do equipamento, outros sao da terra e outros sao por causa dos pais, dos tios, do irmao ou do avo (meu caso).
Nao tenho problemas em dizer que os socios do Benfica sao cobardes, em sua larga maioria, pelo menos os que vao votar. E tambem que se vendem facil, porque bastou comecar a ganhar para aceitarem todo o tipo de artimanhas e virar a cara para o lado dizendo “os outros tambem fazem”. Custa-me ver isso no meu clube, nao duvides.
E ja aqui elogiei muitas vezes (ainda mais na altura) os socios do Sporting, pela forma como correram com o Bruninho de la, e como trataram as claques de seguida, etc. Foram corajosos e receberam os louros disso, foram felizes com isso, e mereceram esse premio, porque estavam certos (e na vida nem sempre e assim).
Agora, acho mesmo que e na liga e na federacao que os clubes podem realmente exigir e fazer mudancas profundas. E preciso “a coragem para mudar” dos adeptos? Sim. E preciso que os dirigentes eleitos, depois, correspondam as expectativas? Sim. E depois e preciso forcar essas mudacas, legislando, na liga/FPF.
A impunidade da lugar a mais do mesmo, e a nossa cultura desportiva medonha esta baseada no “faz igual que nada acontece e mais vale nos que eles”, por falta de melhor descricao. Isso nao vai la “so” com accoes dos sensibilizacao dos clubes.
E preciso obrigar os clubes a preocuparem-se com o importante, a tomarem medidas para tal, ou seja, legislar e penalizar, e ter coragem de agir.
PS: os meus filhos podem ser do clube que quiserem, nao os forco a nada, afinal estamos a falar de sentimento, ou em certas idades, quase de “achar mais graca a este do que aquele”. Futebol e “diversao”, nao algo “muito importante”. Politica e outra coisa. Ser do Chega seria uma derrota pessoal para mim, enquanto pai, mas nao lhes vou dizer “de que partido vao ser” (ate porque eu nao sou de partido algum!), basta demonstrar onde estao as artimanhas, as mentiras e como tudo se baseia em surfar a onda trending num mundo onde as opinioes sao hoje sondagens em tempo real. Se algum deles cair nas mentiras de um espantalho como o Ventura terei que as desmontar, e faze-los pensar, porque acredito piamente que sao capazes, e que chegam la, porque hao-de ver mais que um palmo a frente dos olhos.
ForcaJaMeFalta
As pessoas, adeptos, sócios, etc. são os clubes, caso contrário não valia a pena serem clubes. Se assim o é são negócios e os adeptos são apenas consumidores (cada vez é mais assim). Como tal as pessoas têm que se responsabilizar por os clubes que apoiam ou com os quais se identificam. Discordo de ti mais uma vez, na verdade é bastante simples: Se, por exemplo, viesse a público que uma empresa metia em causa a saúde dos trabalhadores ou quebrasse leis de direitos humanos (como há muitas neste momento), tu irias continuar a comprar os produtos ou apoiar a mesma?
Eu tenho as mesmas razões que tu para ser do clube que sou mas cada vez mais me identifico menos e prefiro envolver me em clubes locais. Tenho a certeza que a minha família fica muito mais contente por eu não me identificar com clubes de práticas imorais. Como te disse antes, quero que pior para que os cobardes que apoiam os clubes comecem a perceber com aquilo que se identificam. Dizem aos filhos para serem bons desportistas e boas pessoas mas suportam clubes terríveis. O porto então é o melhor exemplo que há já que são as mesmas práticas à gerações. Como te disse, os clubes e os dirigentes são o reflexo dos sócios/adeptos, portanto há uma responsabilidade coletiva.
Extrapolando outra vez para o exemplo de empresas, há o conceito de Corporate Social Responsability (CSR) que espelha tudo isto que disse. As empresas, se querem que os clientes continuem a suportar a mesma fazem práticas benéficas para a sociedade seja através de voluntariado, caridade, etc. Além disso também são auditadas pelo estado para que não haja falcatruas e (fora algumas que andam por aí) são fortemente penalizadas quando infringem regras. Isto no futebol é impensável porque todas as pessoas, incluindo da FPF, se identificam com os clubes e as práticas deles.
As boas práticas no futebol português raramente são recompensadas. Embora se pensou durante uns tempos que pudesse mudar a verdade é que a ultima época veio trazer as verdades ao de cima. O Pinto das Boas e o Ronaldo são o cúmulo de toda a nossa história no futebol.
Por último, o exemplo do chega era para te mostrar que as pessoas têm de saber aquilo que apoiam, jovens ou não. Sempre que falo com pessoas mais novas do Porto pergunto porque é que são, se sabem dos casos de corrupção, se apoiam e o que planeiam fazer para não repetir o comportamento no futuro. A maior parte não quer saber desde que ganhe… Isto diz tudo, só pensam no quão grave é quando os afeta a elas, convém que se comece a fazer um esforço para ver o panorama geral que a sociedade é de todos.
Resumindo, além de os clubes terem a responsabilidade, cabe às pessoas fazerem pressão interna e na FPF para efetivamente mudar os comportamentos
Adepto Imparcial
Um jogo complicado como esperado de uma visita a Famalicão. Mesmo assim, até foi dos encontros mais a pender para o nosso lado de que me lembro. Controlamos a posse durante a maior parte do tempo, obrigamos Carevic a algumas defesas – o Fama também teve um par de chances, diga-se – e não fosse mais um autogolo altamente caricato, os três pontos pareciam seguros, principalmente após uma expulsão absurda do jogador do Fama.
—
Dois empates na liga onde dos 3 golos sofridos, 2 foram autogolos do mais ridículo que há e 1 foi um erro de comunicação do mais amador que se pode ter. E assim se perdem 4 pontos, com erros individuais dos quais nenhum treinador se pode precaver contra.
—
Os haters de Rui Borges vão cair aqui todos hoje outra vez, mas se há alguém que fez de tudo para ganhar, foi precisamente o treinador. Meteu a lenha toda bem cedo, chegamos ao golo devido a essa lenha que entrou e tudo se deitou a perder por (mais) um erro de Inácio. Se calhar está aqui o problema: ter de sentar um capitão que tem tido um início de época horrendo.
—
Dito isto, são dois empates, um deles numa casa onde até nem é surpreendente um candidato ao título perder pontos. Falta muito campeonato, a confiança em RB e na equipa mantém-se intacta por estes lados. Mas…
—
Há uma grande preocupação pessoal: Doumbia. Sei que é altamente injusto comparar a memória de um Morita todo terreno com várias épocas e experiência em cima com um puto de 22 anos na sua primeira grande oportunidade e responsabilidade… mas bolas, Altimira hoje correu para trás e para a frente, fez de 6, 8 e 10, quebrou linhas, recuperou bolas… e Doumbia parece que continua perdido em campo. É suposto ser 8, mas não faz nada do que um 8 pede: não quebra linhas, não oferece combinações, não vem atrás buscar bola para variar o jogo… o talento está lá, nota-se claramente, mas começo a achar que a possibilidade de Zalazar vir a descer para o meio campo é cada vez mais provável.
—
Em adição a isto, há a questão do central, mais especificamente Inácio. É, neste momento, o defesa em pior forma. Mas é capitão. E agora? Agora, devia sentar. É o que é. Veremos o que acontece nos próximos tempos…
—
Para quem me conhece, sabem que muito mas muito raramente falo de arbitragem. No entanto, fica difícil de perceber como é que o penalty sobre o Fotis é marcado e validado, mas o do Maxi na primeira parte (que eu igualmente ou até mais claro) não é. Mais ainda como o VAR anula (e bem) o golo do Flávio de forma direta sem intervenção do árbitro principal quando, sendo uma falta (mão), deveria haver uma decisão em campo (para além de não terem passado uma câmara decente na transmissão que tenha visto). Algumas inconsistências que ficam para o registo, mas ninguém no seu perfeito juízo se justificaria com a arbitragem num jogo onde estávamos 0-1 contra 10 e empatamos porque (literalmente) enfiamos a bola na nossa baliza.
—
Venha uma vitória com o Arouca e um empate no clássico antes da paragem para as seleções.
—
SL
filipe19
Concordo que o Inácio no momento esteja num mau momento, dizer o contrário também seria do maior disparate que há, por outro lado não acho que ele teve alguma culpa no autogolo. É um lance mesmo infeliz e se ele não coloca lá a perna o avançado que está atrás dele o faz. Não sei o que um outro defesa central, seja ele o Van Dijk ou seja quem for, podia fazer melhor.
O lance do Flávio parece-me que o Godinho apenas aponta mal o jogador mas de resto foi correto. Não por mão do Flávio mas sim do Suarez que numa imagem parece também confessar ao árbitro que a decisão foi correcta. Ele no fim ainda teve um lance onde não acerta na bola…enfim. Hoje ninguém teve uma exibição feliz.
Adepto Imparcial
Discordo respeitosamente sobre as culpas no autogolo. Não foi um cabeceamento assim tão forte ou tão à queima-roupa que tenha batido no pé/perna de Inácio e entrado por ressalto. Inácio tentou cortar a bola e mandou uma rosca para dentro da baliza. O que é que outro defesa central podia ter feito? Tirado a bola sem mandar rosca para dentro da baliza :b
—
O braço do Suárez eu vi (e também achei suficiente para anular o golo apesar do defesa estar a empurrar ser a razão pela qual a bola bate no braço), mas o Godinho aponta de propósito para o Flávio (não foi engano) e há uma repetição do Flávio a reagir que parece muito de “ah bolas, apanharam o meu toque com a mão”. Apenas não passaram nenhuma repetição que mostrasse esse toque (só vi câmaras de trás e nenhuma do lado da baliza).
Pmiguel
O golo só foi invalidado pq consideraram mão do Flavio, não do Colombiano, que segundo as leis do jogo não pode resultar em golo dele próprio.
Nickles
Precisamente pelo penalty sobre Fotis ter sido marcado que o do Maxi não foi. O árbitro foi coerente. O penalty do Fotis é penalty porque há uma carga de ombro do defesa do Famalicão nas costas do Fotis, e o penalty sobre o Maxi não é penalty porque há, no lance que antecede, carga de ombro do Maxi no peito do jogador do Famalicão. Portanto o árbitro para ser coerente, só poderia marcar um penalty neste jogo e foi o que aconteceu.
ForcaJaMeFalta
O fotis foi pisado, já o Mantorras disse o mesmo. Começo a perceber o porquê do estado da arbitragem.
Nickles
Vi depois que houve um pisão. O argumento da coerência do árbitro deixa assim de ser válido, mas a falta do Maxi antes do lance do suposto penalty continua a existir. Portanto nada a apontar ao árbitro que teve bem nestes 2 lances + o da expulsão do jogador do Famalicão, que decidiu ser o Karate Kid a meio de um jogo de futebol
Mantorras
Podes ver pela amostra aqui, quer do Nickles, quer minha, que depois de ver o lance em condicoes, nao temos problemas em admitir as coisas como sao.
No entanto, pode ir ver o post da final da taca, e os posts seguintes, onde os amiguinhos verdes conseguiram defender o animal que pisou cabecas, os festejos dos animais, e as palavras daquelas para lavar cerebros do vosso querido presidente, a respeito de tudo isso.
Festejaram e nao foi pouco, um titulo sujinho e roubado. Fizeram questao de gozar e gozar com a indignacao dos outros. Nunca se tinham visto noutra e surfaram a onda.
Disse-o na altura e repito: vao engolir tudo o que vomitaram, mais tarde ou mais cedo. Fazem-se de serios mas nao passam de espantalhos, com algumas nobres excepcoes, onde destaco o Jeco e o Neville, um bem haja para eles, porque podemos ter muitas diferencas, mas sao homenzinhos e sao serios.
batalha34
Mas a culpa é do Inacio de que o Famalicao a jogar com 10 esteja a carregar o Sporting? Que comentario alucinado.
O Sporting estava a ser comido de cebolada a jogar contra 10, o Inacio até está numa má fase e fui o primeiro a dizer que nao tem perfil para capitao, e até podes ter razao que devia estar no banco, agora estar a culpar o Inacio por um lance que pode acontecer a qualquer jogador nao tem sentido nenhum. O Famalicao a jogar com 10 e com o Sporting a ganhar apenas 1-0 devia estar a ser carregadissimo mas o Sporting nem conseguia circular a bola. E a culpa é do Inacio?
Afinal o Rui Borges estava a dar uma masterclass de como jogar contra 10 e o Inacio pegou na bola na area do famalicao, fintou a equipa do Sporting e pôs a bola no angulo e lixou o Rui Borges..
Assim é facil analisar futebol!
Adepto Imparcial
Acho mais alucinado considerar que o Famalicão estava a carregar o Sporting a jogar com 10 quando a expulsão ocorreu aos 87′ e o golo aos 90+1′. Que eu saiba, o Fama só teve literalmente esse lance nos 4min que jogou com 10. Estavam com a posse, tiveram um cruzamento cujo corte sobrou para eles, outro cruzamento e foi golo. Nem houve masterclass do RB, nem houve massacre do Famalicão, foram só 4min. Da maneira que o batalha34 fala, parece que jogamos o encontro todo contra 10…
—
E que fique claro: eu não culpo o Inácio pelo empate. Culpo o Inácio pelo golo, pois é um autogolo ridículo. Teve algum azar? Certo. Mas se formos a desculpar jogadores pelos “azares” então nunca ninguém é culpado de nada. O Rui Silva também teve “azar” de mamar um frango ao defender para dentro da baliza e o Quaresma e Inácio também tiveram “azar” de não saber comunicar propriamente. Há que responsabilizar os jogadores pelos erros individuais que cometem. Estando Inácio com um início de época mau, já com 2 erros diretos em golos sofridos em jogos que deram empate, acho um comentário perfeitamente natural criticar Inácio e questionar a sua titularidade e até capitania (algo que o batalha34 até parece concordar).
—
O que não entendo mesmo e acho extremamente exagerado é essa análise altamente fatalista de que o Sporting estava a ser massacrado pelo Fama a jogar com 10… em 4min onde o Fama teve apenas e só o lance do golo. Até fiz agora mesmo o esforço de ir rever esses 4min na TV e nem chegam a 4min certos: há a expulsão, eventualmente a bola volta ao Fama e existe apenas essa jogada de insistência (se é que se lhe pode chamar isso) do golo. Se eu não tivesse visto o jogo e alguém me dissesse que o Sporting estava a “ser comido de cebolada a jogar contra 10” e que o “Fama estava a carregar o Sporting”, eu assumiria que esses 4min foram exclusivamente passados na área do Sporting com oportunidades claríssimas umas atrás das outras…
batalha34
Mamar um frango pode ser azar sim, mamar vários já não é. Falta de comunicação não tem nada a haver com sorte ou azar, é trabalho entrosamento e treino.
A realidade é simples, o Sporting estava a jogar contra 10 a ganhar por 1-0 e a ser encostado às cordas. Vires dizer que o treinador esteve bem não havia nada a fazer e a culpa é do Inacio (que sim foi o que disseste explicitamente no teu comentario) é para lá do ridiculo.
O Sporting aos 80 minutos contra uma Famalicão miserável tem de estar a ganhar por 2 ou 3 e a dominar o jogo. Não só não o fizemos, como fomos ENCOSTADOS por 10 jogadores. E agora ainda te exposeste mais ao ridiculo ao tentares equiparar um erro normalíssimo que se vê em qualquer nivel do futebol a dizeres que não saber comunicar uma linha defensiva é azar.. Eu percebo que fica dificil dar um comentário logico quando se tenta defender o Rui Borges a analisar este jogo, pah mas tenta pensar mais um bocadinho
Ainda bem que te pediram para fazer mais analises é um fartote de riso 😂
Adepto Imparcial
Tens razão.
Pmiguel
Achas que o treinador se portou bem? insistindo novamente com o Guilherme na esquerda? toda gente viu o que ele rendeu quase 0x0….e se o quaresma tem rendido o Inácio quase de certeza teriamos ganho!
Volto a dizer, como gostaria que a equipa jogasse:
Altimira + Zalazar contra bloco baixo, Doumbia á frente do espanhol em jogos com equipas mais fortes na pressão e contra tubarões europeus. Flávio sempre mais adiantado
A dupla Ba–Debast faz ainda mais sentido.
Eu vejo a dupla assim:
Ba: o central de cobertura. Velocidade, capacidade para defender profundidade, agressividade nos duelos e recuperação quando a linha está alta.
Debast: o central construtor. Mais qualidade no primeiro passe, condução e capacidade para quebrar a primeira linha de pressão.
Isso permite uma coisa que pode ser muito importante para o Sporting: defender alto sem ficar tão vulnerável nas costas.
E há uma consequência ofensiva interessante. Se o Ba consegue garantir a cobertura, o Debast pode assumir mais riscos na saída. Por exemplo:
Ba → Debast → médio entre linhas → aceleração dos extremos
ou
Ba recupera → passe vertical do Debast → avançado/extremo em transição.
É precisamente aqui que acho que a dupla pode ser superior a uma dupla mais conservadora: não é apenas defender melhor; é transformar a recuperação da bola numa oportunidade de ataque mais rapidamente.
Aliás, eu diria que, se esta dupla se consolidar, a maior evolução do Sporting pode não estar propriamente nos números de golos sofridos, mas na qualidade das transições após recuperar a bola.
E isso liga diretamente àquilo que é a Champions: contra equipas como PSG ou Arsenal, ter centrais capazes de sair da pressão e atacar imediatamente o espaço pode fazer uma diferença enorme.
Adepto Imparcial
Então, mas eu concordo que o Inácio merece banco e sempre achei (e continuo a achar) que o LG ainda não convenceu, seja na direita ou na esquerda (onde realmente é drasticamente menos eficiente). Estamos na mesma página.
—
Mas isto de que jogadores meter a titular ou suplente é secundário, na minha opinião claro, para aquilo que é o jogo em si. Não sou a favor de tirar qualquer jogador por causa de um mau jogo. Até dois. Agora, o Inácio está claramente em má forma e tem tido erros diretos, logo a questão tem de se colocar (se não fosse capitão e esquerdino, duvido que isto fosse um problema, sinceramente). Também toco nos problemas de Doumbia a 8 e o quão está a demorar a sua adaptação.
—
Agora, olho para o encontro, tanto este como o do E. Amadora, e vejo uma equipa que mereceu ganhar e fez por isso. Contra o primeiro, foi mais óbvio, pois tivemos milhentas chances e o E. Amadora teve 5min com 2 erros diretos nossos e depois não conseguimos voltar a marcar. Contra o Fama, foi um jogo mais renhido (como todos os encontros em casa deste adversário), mas mesmo assim, tivemos o controlo do jogo (permitimos apenas 1 chance), oportunidades e, mais uma vez, empatamos por um erro direto. Pessoalmente, nestes dois jogos, culpo muito mais os jogadores do que o treinador. Mas isso sou eu, nada contra quem critica o Borges e acha que ele é o principal culpado (até porque a tal stat de quantos jogos já empatamos e perdemos em vantagem é inegalvemente preocupante).
Nelson Silva
Mathias De Amorim é um craque! Nao deve fazer mais uma época em Famalicão!
O lateral esquerdo, Bondo, também foi uma agradável surpresa. Secou Geny, o que não é tarefa fácil.
Aquele avançado número 9, do Famalicão, que entrou na segunda parte, não sei que faz num clube de primeira liga. Que coisa tão fraca! Incapaz de decidir bem e a “matar” todas as jogadas. Acabou por estar no auto golo de Inácio.
Curioso o penalty do Sporting ser assinalado, quando segundos antes, houve um derrube de um jogador do Famalicão, no meio campo por um contacto parecido!
O contacto de Irankunda, que derruba Bondo, também não foi levado em conta. Coincidências do campeonato português!
Bayern de Monchique
O Mathias nem esta época devia ter começado em Famalicão (no bom sentido).
Na época passada tinha escrito que os dois reforços para o meio-campo do Porto estavam em Famalicão. Um tomou uma decisão de carreira estranha; o outro ainda vai a tempo. O Mathias encaixava em qualquer plantel dos 3 grandes neste momento.
Stromp1906
Ainda bem que no comenntário ao jogo do teu clube falas em “cegueira”… Assim percebe-se que o fenómeno é generalizado.
Nelson Silva
Confirmo.
Abraço forte😎
JJ Okocho
Os principais candidatos ainda tiveram uma benesse godinha, mas nem assim e contra 10 conseguiram ganhar.
Para a semana começa a decidir-se o título, corrida a 2 sem qualquer dúvida
Stromp1906
O Sporting não joga uma pevide, tem um treinador a léguas dos outros candidatos, e mereceu empatar o jogo.
Como resposta aos teus comentários, usualmente infelizes e provocadores, gostava de te perguntar onde estavas no início do jogo? É porque penaltis como o que foi assinalado, há dezenas a favor de vários clubes incluindo o teu, tesouradas dentro da área, foi a primeira vez que vi não dar penalti… Devias estar distraído nessa altura
JJ Okocho
O primeiro parágrafo demonstra clarividência
O resto é conversa de mau perdedor.
Stromp1906
Mas não respondeste? Viste o lance do Maxi? Qual é a tua opinião? O penalti assinalado é caso único? E só a favor do Sporting? Ou a clarividência não te permite?
VAR
Não sei que benesse é essa até porque o Ioannidis foi pontapeado na perna esquerda. Ou estás como o Sr da SportTV que jura a pés juntos que foi “ombro a ombro”?
_Mushy_
A imagem a passar dele a ser empurrado pelas costas e não no ombro e ainda a ser pisado no pé e sempre a teimar que era carga de ombro…
Mas no golo do Famalicão sou soube dizer que saltou mais alto que Fresneda, quando nas imagens mostra a saltar com braço no ombro e com a outra mão em cima da cabeça do Fresneda.
Aí nem piou..
Quiosques dos bons e como a malta gosta
Neville Longbottom
Já era tempo deixarem de responder a este incendiário, mea culpa pelas vezes anteriores.
voz_da_luz
Acho exagerado dizer que a diferença pontual já é preocupante O Sporting está a 2 e 4 pontos dos rivais, sendo que para a semana, pelo menos um deles vai perder pontos.
Independente disso o Sporting continua a depender só de si para ganhar.
Nesta fase o Sporting parece estar um pouco pior que Porto e Benfica, mas ainda há muito para jogar.
JJ Okocho
Realmente…
Uma equipa leva 2 golos sofridos e tem 2 amarelos no total
Uma equipa é um rolo compressor que faz 3 ou mais golos por jogo
Uma equipa sofre dois empates no fim do jogo contra dois adversários fracos
Sim, está tudo equilibrado
Jay-Jay Okocha
Por essa ordem de ideias, Santa Clara e Estrela da Amadora tambem dependem só de si para serem campeões
Neville Longbottom
Estou de acordo quanto à diferença pontual. Não é isso que me preocupa. O que me preocupa é a incapacidade do Sporting em gerir os momentos do jogo, a equipa parece inerte nos momentos em que tem de apertar e demasiado apática nos momentos em que tem de gerir.
O Sporting está sempre mais perto de perder pontos do que os outros e isso sim é preocupante. É verdade que as coisas podem mudar e que os momentos das equipas oscilam ao longo da época (e ainda bem que assim é, caso contrário estávamos condenados), só espero que quando o Sporting atinar não seja tarde demais.
Arel
Não me surpreende nem um bocadinho. No final da época que se prevê vergonhosa, saem mais 10, entram outros tantos, começa-se o ciclo 3.0 do clube e dá-se mais uma hipótese ao Borges 🤷🏻♂️
ManuelFAlbuquerque
Normal. Sporting este ano terá subidas e descidas, devido ao novo plantel e devido às várias frentes.
Inácio curiosamente era o símbolo do que deveria ser o Sporting, um clube virado para a formação etc.
Desaprendeu? Não. Joga em dupla e isso expõe o atleta. Tem limitações. Normal. Não é um Mathieu, esse enorme defesa que passou por Portugal.
De resto, e novamente, Doumbia.
Tudo o que escrevi na notícia da sua compra se está a ver. Não tem capacidade tática e disponibilidade física para o papel.
A narrativa vai ficar muito triste, mas vou repetir, não tem capacidade física para idas e vindas como um médio completo faz. Porque tamanho não é cardio, tamanho não é determinação.
Mas hey já percebi que há uma feminização de alguns adeptos no que diz respeito à análise de futebol. Olham para o corpo e ficam doidos. Bom para vocês.
Doumbia vai perder o lugar? Claro que não. Foi uma fortuna.
Zalazar vai ser o companheiro de Altimira? Se o Sporting quiser continuar a ser um passador no meio campo, sim. Força nisso.
Quem seria um bom complemento para o Altimira? O Bragança. Tecnicamente o Sporting iria melhorar. Já foi.
Sporting será isto durante a época, uma equipa com erros individuais, uma equipa com a obrigação de potenciar jovens e milionárias compras.
Títulos? Não tem grande capacidade para isso. Os outros 2 têm grupos mais maduros e entrosados.
Não tem nada a ver com o treinador. Marco Silva e Farioli não fariam melhor.
E já agora, ouvi dizer que o novo argentino do Benfica afinal é bom.
Já elogiaram o Ruizinho?
Tá quieto, os do costume quando corre bem vão é dar os parabéns ao Marquito.
Nunca vi tanto fanatismo e pouca vergonha na minha vida.
Sério. Não conseguem minimamente coerentes. É doença.
Knox_oTal
Este “senhor” ainda continua à solta portanto! Bloqueio para quando mesmo?!?
NCM77
Bloqueio? Nunca te vi defender o bloqueio do user mais provocador, repetitivo na sua obsessão (Aveiro), mal educado e intelectualmente desonesto do blogue. Agora bloqueio no Manuel por ser repetitivo na questão Amorim? A verdade é que o trabalho do Amorim foi fraco e se não é com Carrick que vão lutar pelo título também não me parece que iam lá com o Amorim.
Stravinsky
1. O trabalho do Amorim foi para lá de fraco. Roçou o atroz.
2. O Kafka argumenta sempre os seus pontos de vista, concordem com eles ou não.
3. Ser repetitivo sobre o Aveiro não é motivo para um user ser bloqueado.
4. Ser repetitivo sobre o Amorim não é motivo para um user ser bloqueado.
5. Comentários com constantes insultos homofóbicos gratuitos e insinuações sexuais num blog de desporto deveriam ser filtrados, ou o que lhe queiras chamar, sim.
Knox_oTal
De acordo!!!
Knox_oTal
O indivíduo que está implícito na tua pergunta é efectivamente mal-educado, busca atenção de forma incessante e tenta projectar uma super-masculinidade (para compensar talvez alguma coisa). E no passado já, infelizmente, perdi tempo em “debates” inférteis… depois apercebi-me que é só sobretudo uma questão de insegurança e necessidade de atenção! E sem querer entrar em grandes elogios, é alguém que, quando sai do registro supracitado, consegue trazer algumas ideias e trivialidades interessantes quanto ao desporto.
No resto, decidi também há muito ignorar, aliás aproveito para te dizer que também não aprecio nada o teu discurso e forma de comunicar! Não perco muito tempo com gente assim neste momento, o tempo com a idade torna-se um bem precioso! Mas abro uma excepção pois acho que vale a pena clarificar a minha posição quanto a este “senhor”…
Quanto a este indivíduo Manuel, acho que já há algum tempo que ultrapassou a simples má educação, palermice (é verdade que há que chegue por aqui actualmente) e/ou fixações/teimosias (todas as temos aliás, uns mais que outros). Está constantemente a infestar este espaço de insinuações racistas, homofóbicas (aqui é mesmo explícito várias vezes) e de misoginia.
E o que mais me incomoda é que deixam estes comentários passar, sobretudo quando já tive comentários bem mais ligeiros, mas muito mais, rejeitados! E de certeza que outras pessoas pensam e sentem-se igual! Talvez interesse para gerar interesse, não sei… Para bem do VM espero que não precisem deste tipo de discurso para manter as visualizações, até porque há muitas outras coisas/pessoas/ideias bem mais interessantes e positivas por aqui! E idealmente seriam essas coisas/pessoas/ideias que deveriam ser promovidas e incentivadas! Para isso também faz falta um maior rigor e intolerância face a discursos de ódio (e aqui a questão do Cristiano seria sem dúvida a repensar, para os dois lados do espectro), discriminação ou ideias abjectas! O VM só teria a ganhar com isso quanto a mim!!!
E este senhor, tendo em conta as várias vezes em que passou vários limites do saber estar, deveria ser no mínimo alertado, os comentários rejeitados até melhorar a postura e o conteúdo e, sim, se persistir bloquearem a conta!
É a minha visão das coisas! Mas tendo em conta o mundo em que vivemos, ainda acabo eu com este comentário rejeitado e a minha conta bloqueada! Tenho esperança que não, que ainda há princípios e bom senso, e que podemos “proteger” esta comunidade que na base é constituída por pessoas que gostam de futebol pura e simplesmente!
Bem haja, espero que seja mais claro!
ManuelFAlbuquerque
Boa tarde.
Diverti e vou continuar a divertir-me à grande à pala de pessoas como tu.
Hey só não a tenho na mão 🍾 porque não consumo disso. Já disse que é água e sumo.
Vamos agora analisar a psique do senhor Knox.
Ora diz que eu sou isto e aquilo, mas continua a vir cá.
Piadas homofóbicas, misóginas e racistas?
Vou contar uma gira: quando era muito mas muito miúdo havia uma série de humor sobre a ocupação nazi de França. Acho que se chamava allo allo. E eu via com o meu avô.
Ou seja uma coisa terrível poderia ser alvo de brincadeira.
Mas hoje como há uns patetas alegres como tu então acham que há dogmas e que certos grupos não podem ser alvo de gozo.
E eu não fiz piadas nenhumas.
Acredito que realmente vocês têm sempre ela 🍾 na mão em relação a determinados treinadores.
Acho que é óbvio. Vocês é que vão logo para o lado sexual. Porque provavelmente têm uma certa atração pelos treinadores que vai para lá da admiração uma vez que mudam completamente o raciocínio quando eles estão em causa.
E vão tanto que até chegou ao ponto de alguém vir aqui afirmar que os africanos são melhores nisto e naquilo, coisa que eu depreendo ter sido um convite homo afetivo aos presentes que gostem disso. E eu achei interessante, pior foi o facto de o senhor ter despejado 4 pacotes de leite na cabeça quando viu os 21 + Yamal da final do mundial.
Hey fui eu? Não. Então pouco barulho.
Mas a esse tipo de conversa pessoas como tu provavelmente dão uma certa abertura. Não abram demasiado senão rasga, é sempre assim que acontece quando se permite muito a certas pessoas e a outras é zero.
Porque se eu viesse aqui com a conversa que o United precisa de mais loiros, hey patetas alegres como tu aí achariam uma vergonha.
Vou ser honesto: não o direi porque é absurdo e mesmo que o dissesse tava-me a sentar para a tua opinião porque és um tipo que eu reputo como um bolo fofo 🍰.
O teu problema não é proteger a comunidade, o teu problema é eu acertar muito no que prevejo e claramente isso magoa.
Mantorras
Bloqueio porque, Knox?
Haja liberdade de expressao homem!
Agora o Manel nao pode ter a opiniao dele?
O VM se achar que o comentario e spam ou desrespeitoso rejeita o comentario em si, nao bane o user. E esta tudo certo.
Nao faltam por ai comentarios mais desrespeitosos do que os do Manel, e mais repetitivos ate.
Knox_oTal
O problema é que dá a ideia que passa tudo! Bloquear talvez não seja o mais sensato ou correcto, mas alguma coisa deveriam fazer! E esse argumento de conveniência da liberdade de expressão não pode dar para tudo… tem haver algum tipo de limites, bom senso, saber estar, respeito, chama lhe o que quiseres… Aliás, a tua (e a minha) liberdade de expressão termina quando começa a liberdade de expressão de outra pessoa, na minha visão das coisas!
Saudações desportivas
Mantorras
Concordo que a moderacao devia ser mais exigente e barrar mais comentarios, ha muito lixo a passar, mas tambem nao deve ser facil e da muito trabalho.
Goncalo Silva
Echeverri fez 20 minutos de águia ao peito. Ainda é muito cedo mas sim, se render e for boa compra, elogiaremos o Rui Costa por isso.
Mantorras
O maior elogio que se pode fazer ao RC e ter contratado o MS.
E nota-se perfeitamente que a brincadeira ja nao foi a mesma que noutros anos.
Era muito facil esconder-se atras do que custaram e do que ganham, para jogar A ou B, mas Trubin sentou, Rios foi a vida dele, e o Lukebakio ficou porque nao conseguiram contratar o seu substituto. Tenho poucas duvidas que, finalmente, tenham percebido que nao vale a pena impingir o carrossel quando o treinador a isso se nega e nao quer o atleta. Basta ver o Kaminsky.
Mantorras
De acordo em relacao ao Sporting e a RB. Vao demorar a ter tudo alinhado, e normal, mas nao e normal desperdicar tantas vantagens como o Sporting tem feito com RB, muito menos no finalzinho, e com um jogador a mais.
Nao entendo o espanto com algum elogio ao MS.
Tem feito muita coisa bem feita.
BP
A ganhar aos 90 minutos, com mais um jogador, deixa-se empatar com um auto-golo do defesa que só é bom a atacar – e ainda há quem não saiba o que significa a expressão “Sporting vintage” rrrrrssssssssssssss
FVRicardo
Nota negativa para toda a gente excepto Suarez e Rui Silva.
O bloco muito baixo do Fama surpreendeu, mas a circulação nunca pode ser tão lenta.
Mesmo assim jogo super controlado até ao minuto 87. A partir daí acontece o inexplicável, perdemos o controlo a jogar contra 10… com Inácio mais uma vez a enterrar completamente a equipa, a partir de hoje já nem faz mais sentido segurá-lo no 11, mesmo com “estatuto”de capitão (que não o tem na realidade, quem percebe de bola vê isso a léguas).
Sinceramente da parte de RB não vejo no que possa ter falhado, mas já se sabe que vai toda a gente cair em cima dele, como se, numa equipa profissional, num jogo a acabar contra 10 é preciso o treinador ir lá dizer 1 a 1 a todos os jogadores da equipa para quererem mais que os outros, não adormecer, aguentar a bola, matar o jogo e atenção, uma equipa que tinha em campo 8 jogadores internacionais pelos seus países.
Apesar de tudo nada está perdido, quarta não eramos os melhores, hoje não somos os piores. No fundo foi uma das deslocações mais difíceis do campeonato que já passou, não esquecer que jogos menos conseguidos acontecem em todas as épocas, vencer o Arouce e esperar por um empate no clássico.
Artur Trindade
Haverá pressão interna para que a estrutura do Sporting se comporte como os rivais, ou seja constantes queixas da arbitragem em diários digitais, treinadores a queixarem-se de coisas estranhas, ao que o Sporting dirá que é superior, e se continuará a comportar de forma exemplar sem qualquer queixa ou pressão, a meu ver de forma correta, mas uma atitude quase insustentável por ser um oásis neste deserto.
O único erro deste jogo foi o penâlty claro sobre Maxi, não assinalado no minuto 7, claríssimo derrube sem toque na bola.
A carga de Bondo não é propriamente no ombro de Fotis, pois chega um pouco atrasado, mas existe um pisão no pé esquerdo, dentro da área, logo indiscutível a grande penalidade.
Bondo é insuperável no 1X1 defensivo, e Geny teria o pior jogo da temporada, foi o meu pensamento quando vi a titularidade de Bondo, e confirmou-se.
Anulado Geny, restava o desiquilíbrio inato de Flávio, ainda um bocadinho verde para uma equipa tão batida e guerreira, como o Fama.
Espero que se tenha tornado óbvio, o absurdo que foi o tratamento dispensado por diversos adeptos a Suaréz, para gáudio dos adeptos adversários, quando é de longe o jogador mais pesado na disputa de títulos, e um grande profissional com uma atitude fantástica em campo, juntamente com Maxi (mais calmo com a braçadeira) e Altimira.
Ponto positivo, Zalazar está mais magro, e já garante mais continuidade na posse de bola, menos erros não forçados, e portanto mais rendimento, que neste momento poderá ser mais necessário como 8, num trio com Doumbia como interior esquerdo, podendo Simões contar a sério neste trio.
Nesta altura duplo pivot, teria que ser com Silas, puxando Doumbia para a esquerda
A equipa irá sempre sofrer com esta insistência que Doumbia seja um Morita, numa dupla com Altimira.
Sabíamos todos das dores de crescimento, mas Rui Borges tem que atalhar caminho, percebendo rapidamente as características dos jogadores que têm, e colocá-los nas posições certas.
_Mushy_
Vai lá ver o golo do Famalicão e se algum dia um VAR deixava passar um braço no ombro e uma mão na cabeça do Fresneda…
GIl Dias com amarelo por puxar a camisola, dá uma joelhada com Flávio no chão e a seguir agarra o pescoço do Flávio, também é tudo normal não merecia o 2º… acaba o jogo vai meter-se com Suarez, também passa em claro…
Artur Trindade
Refiro-me aos lances de grande penalidade, existiu o do Bondo, que os comentadores da TV em direto, se atravessaram que não era nada, por ser uma carga de ombro normalíssima, e o do Maxi em que uma tesoura passou despercebida aos mesmos comentadores, extensível a vários benfiquistas aqui do blog, que preferem que a verdade não atrapalhe a sua narrativa do manto verde.
Não tenho estado atento, mas deverá já haver algures comunicados da instituição Benfica sobre o lance do Bondo, e alguma declaração do Villas Boas, a queixar-se dos erros sempre para os mesmos.
Se não houver, será apenas porque aconteceu um empate, e haverá então um certo pudor, na estratégia MISERÁVEL de falar dos jogos de adversários.
Stravinsky
Que o Rui Borges não teria capacidade para elevar o nível do Sporting, já sabíamos e já muitos tínhamos dito.
Se além desde facto, o presidente Varandas ainda decide dificultar mais a vida ao treinador desfazendo-lhe a equipa completamente e dando-lhe miúdos que correm muito e que querem bola no espaço, para jogar no tugão contra equipas fechadas… então era mais ou menos lógico que o Sporting não contaria para o Totoloto.
Hoje foi um jogo inenarrável, aos repelões (como o presidente e o treinador ansiaram por ter), sem qualquer tipo de controlo de bola no pé, sem jogadas pensadas, estruturadas e coletivas. Mas era o que se esperava.
Foi um empate e, sinceramente, foi mais que justo. Além da falta de futebol inteligente, falta também liderança, uma vez que todos os líderes foram mandados embora.
E falando em líderes, apesar de eu não querer individualizar, temos mesmo de falar de Gonçalo Inácio. Neste momento, está a acontecer ao Inácio aquilo que a acontece a muitos centrais capitães. Diria que aconteceu já em todas as equipas do mundo e lembro-me do exemplo muito recente do Otamendi. Acontece em todas as posições mas é mais prevalente nos centrais.
Gonçalo Inácio é muito provavelmente o pior central do Sporting atualmente. No entanto, é o capitão de equipa (ainda gostaria de saber como se pode tomar uma decisão destas, mas isso é outra história) e, portanto, está “obrigado” a jogar sempre. A questão é que isso torna a equipa pior.
Como disse isto é muito comum. Aconteceu recentemente com Ronald Araujo, Otamendi, Maguire… com Mertesacker e John Terry, e tantos outros.
Agora, a responsabilidade do treinador é mais uma vez chamada a jogo. Há coragem para tomar uma decisão ou é mais fácil negar o óbvio e deixar o barco seguir furado? É aqui que se distinguem os treinadores. Por exemplo, Flick não hesitou em deixar o capitão no banco e jogar com adolescentes em seu lugar. Acho que ninguém aqui acredita que Rui Borges terá essa capacidade certo?
Sobre o campeonato, eu disse que o Sporting não ganhava o primeiro jogo e que o Rui Borges não chegava a 2027… Como diria o nosso amigo Manuel, tic tac.
Mas deixem-me ficar por aqui porque vem já aí o Sporting1906 dizer que a culpa dos resultados é de adeptos como eu que não apoiam.
Neville Longbottom
O Gonçalo Inácio já sentou no Sporting – Alverca por isso, na verdade, não joga sempre, essa coragem que falas já existiu.
Quanto ao resto, o Sporting está mal, é a fase ideal para quem previa o desastre. Mas ainda estamos na 6ª jornada, mesmo que o Sporting não chegue a tempo de competir este ano (que é uma possibilidade real sim), a saída dos jogadores importantes que falas faz parte de um plano estratégico do clube, acelerado pela perda da Taça de Portugal e rutura no balnéario. Em 2030 haverá eleiçoes e aí os sócios respondem ao que foi feito (se bem que Varandas não se deve recandidatar).
Pessoalmente, já estava preparado para uma época longa e difícil (equipa nova e muitos jovens, é natural que se percam pontos), a única coisa que doeu é que o golo é resultado de um lance muito infeliz daquele que deveria ser o esteio da equipa em campo.
Stravinsky
Não sei se deixar um jogador no banco com a desculpa da rotação é o mesmo que ter a coragem de dizer “neste momento há outros jogadores em melhor forma e eu escolho os melhores para o bem da equipa”. Não acredito que seja um jogo no banco que vai trazer o Inácio ao bom rendimento outra vez.
Existe uma fase ideal para quem previa o desastre? Eu diria que sendo adepto, a fase ideal para quem previa o desastre é a frase em que a equipa nos desmente e conquista títulos mesmo quando desconfiávamos. Essa é que é a fase ideal.
E sim, eu sei, que a saída de jogadores importantes faz parte de um plano estratégico. É impossível não saber isso, uma vez que esse plano estratégico é único no mundo. Um plano onde se vende meia equipa para poder manter um treinador, depois de uma rutura, é mesmo único. E por isso, creio, um falhanço tremendo.
O facto de haver eleições em 2030 não significa que temos de ficar calados até lá, certo? E já agora, duvido que Varandas não se recandidate. Portugal é muito pequenino e quem tem poder não o quer perder nunca. É o que vemos com todos os ocupantes de cargos importantes.
Como tens vindo a perceber pela minha indignação, eu não estava preparado. Acho que seguimos um plano ridículo. Mas tens razão e eu já estou a mentalizar-me, tal como o user batalha34, que este ano não se pode pedir mais que o terceiro lugar. Porque, lá está, foi para isso que esta época foi planeada. Eu tenho tentado e por isso nem tenho comentado.
Mas é como dizes, custa ver o suposto esteio da equipa ter lances destes. Mas a escolha do esteio é inenarrável. Além do mau momento de forma, nunca teremos um verdadeiro capitão em campo. E tu sabes isso tão bem ou melhor que eu. O Gonçalo Inácio NUNCA teve qualquer característica inata para ser capitão de uma equipa de futebol. E o facto de jogarmos sem um verdadeiro capitão em campo vai pesar em muitos jogos. Podes ter a certeza.
Neville Longbottom
Eu não quero de todo parecer pouco ambicioso ou exigente, mas o Sporting ficar em 3º lugar não é algo assim tão fora do comum. Diria até que é o mais provável (e já era antes do campeonato começar, não tem nada a ver com estes 4 pontos perdidos), porque tem um plantel menos capaz e menos profundo que duas das restantes equipas.
Tem, contudo, a obrigação de estar nas decisões porque a diferença para os restantes é relevante. E caso o Sporting não o consiga é preciso evidentemente chamar os responsável à causa.
Não significa que devemos estar calados, as pessoas manifestam-se livremente, era o que faltava. O que quis dizer é que há uma coisa que o Varandas, no meios dos seus devaneios e defeitos (que os tem), se pode gabar que é: o Sporting não é governado de fora para dentro. Por isso, a não ser que a situação se torne verdadeiramente insustentável, a estratégia delineada não será alterada e o Rui Borges não vai sair.
Quanto á recandidatura de Varandas, ele mesmo era a favor em 2018 de 3 mandatos como limite, este é o 3º mandato, já deu a entender que não se manterá no Sporting após 2030. É perfeitamente possível que haja uma candidatura da continuidade (como JEB foi de Soares Franco por exemplo), mas com Varandas no comando duvido.
Por fim, Inácio. Já vivi muitos anos para ver jogadores renascer das cinzas e outras pseudo estrelas caírem no abismo. O que se disse do Coates em 2019 e o que se disse em 2024 quando saiu…parece que nem estávamos a falar da mesma pessoa. Inácio já deu muito ao Sporting, estou de acordo que está a passar por dificuldades e o banco não lhe faria nada mal, mas custa-me ver a forma como é tratado (não é o teu caso parece-me), mas quem vai aos estádios sabe.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Parece que o Zalazar esteve doente por isso vou ter que guardar as bocas para quando ele perder a titularidade por ter duas frigideiras no lugar dos pés.
Só me resta mesmo aproveitar para sublinhar que o Irankunda custou exatamente o mesmo que o Kaminsky. O que acham dessa?
Já agora e fora de brincadeiras: já se percebeu que o Prestianni é o novo menino da CS. Não param de salientar o número de golos que leva esta época, e que já igualou as épocas passadas, etc.
A verdade é que o Gonçalo Inácio numa semana apenas quase que iguala a época passada no que toca à produtividade e é apenas um defesa central. Sabemos que vale 60M€ mas ainda assim…
Para já não tenho mais nenhuma. Obrigado e SL
Yes Man
A maioria das coisas já foram ditas.
Gostava só de trazer à baila:
1. A péssima realização que ora não mostrava repetições pertinentes, ora mostrava repetições lances antigos enquanto o jogo decorria…
2. Aquela câmara que está quase ao nível do campo e tem de fazer zoom para se ver o que se passa na lateral mais distante… Puxa, que trapalhada.
Fica mais difícil ver o jogo em condições assim.
O Comendador
Este ano vai ser assim: aguenta coração!
SL
João Pinto
Exibição muito fraca do Sporting.
Contra um bloco baixo, que Borges admitiu que estava à espera, não conseguiu arranjar soluções para o desmontar.
E quando houve golo, a seguir fomos encostados até sofrermos o empate.
Muito mau o SCP, e poderia aqui dizer contra 10, mas não foi isso que aconteceu hoje em Famalicão.
Hoje não dá para fugir do assunto arbitragem. Ora vamos lá (com duas possíveis prespectivas):
– Penalty sobre Maxi aos 7 minutos/tornolezada de Maxi à carrinhada de Rodrigo Pinheiro (há falta de Maxi antes, qual é a falta? Usa a camisola do Sporting);
– amarelo a Gil Dias por movimento agressivo sobre Flávio Gonçalves, nas “barbas” do árbitro auxiliar/pescoçada de Flávio Gonçalves à mão de Gil Dias, nas “barbas” do árbitro auxiliar;
– penalty por pisão de Bondo em Ioannidis/jogo de ombros de Ioannidis com Bondo, antes Irankunda jogou a bola com o braço, e antes Suarez fez falta. Quais foram as faltas? Vestem camisolas do Sporting;
– cabeçada de Fresneda na mão de Abubakar/golo limpo do Famalicão;
É só escolher a opção que mais convém… o que conta mesmo é o canto contra o Santa Clara, porque o pisão sobre o R. Ribeiro contra o AVS é choro… E já que falámos em Santa Clara e choro, Sporting 0-1 Santa Clara mais choro…
É curiosa a sorte que o Sporting tem com o Godinho em Famalicão… 2-2 e o VAR na altura lá foi arbitrar uns jogos para a segunda liga. Deixa ver o de hoje.
Mas claro, isto é só choro…
Quanto à coerência sobre os lances acima referidos e respectivas decisões, o futuro trará respostas…
Esperemos é que não seja a camisola a mudar decisões, nem o Godinho…
_Mushy_
Mais uma semana tranquila em que o país não vai parar, tudo porreiro sem lances de arbitragem.
MANTO VERDE
Já vão 4pts perdidos com influência direta no resultado pelos árbitros
Estrela.
Contra ataque perigoso, Suarez puxado pelo pescoço impedido de ir ao lance, vai confrontar o jogador e quem leva amarelo?? Suarez é claro, o menino que puxa pelo pescoço escapa ao 2º amarelo.
Minutos depois, falta clara a puxar Quaresma, golo do Estrela.
Tudo normal menos 2pts
Famalicão:
Já foi dito quase tudo.
Penalti mais que claro sobre Maxi, VAR achou que uma tesourada nas pernas é normal
Gil Dias amarelo por puxar camisola do Flávio, ato continuo, dá uma joelhada e depois ainda mete mão no pescoço, árbitro fofinho mandou ter calma, só não soube ter calma quando foi Suarez na 2º parte..tudo normal
Na mesma jogada, pisadela sobre Geny, lance continua, pisadela sobre Fresneda, dois jogadores no chão, contra ataque perigoso do Famalicão, tudo normal..
Golo do Famalicão, os dois braços na cara do Fresneda quando salta, braço no ombro, mão na cabeça, não se passa nada..
Bruno Esteves este grande VAR que curiosamente foi dos poucos a ter as suas contas investigadas pelo Ministério Publico num caso de corrupção que se falou por aí… foi um azar terem escolhido, nem devia haver motivos para investigarem, foi só coincidência..
Como foi coincidência ter estado atento ao braço no golo do Flávio, mas não conseguiu ver o mais obvio no lance do Maxi ou dos dois braços na cara do Fresneda quando salta para o golo.
São só coincidências
Obrigado manto verde por dominares o futebol e ajudares a perder pts.
Sporting não falou de arbitragens, no dia que vier falar, lá vai o país parar porque estão a falar de arbitragens depois de estarmos sempre a ser roubados.
Mas há outros que em 6 jornadas já tem 7 comunicados e todas as conferências falam de arbitragem.
Deixem abrir os quiosques que essa malta vai fizer que foi um canto mal marcado que é um roubo e depois esquecem destes todos como no ano passado.
São anos seguidos em que antes de todos os clássicos existe arbitragens habilidosas para não incomodar os outros dois, ninguém quer incomodar os candidatos ao “trono do poder”.
É triste, onde discurso tóxico todas as semanas, pressão dentro e fora de campo sobre arbitragens, faz os mansos dos meninos do apito terem medo de apitar para não terem problemas, mas sabem que para outros tem é de prejudicar porque assim caem bem no goto dos “candidatos ao poder”.
Futebol dos velhos tempos está de volta
_Mushy_
Esqueci de mencionar que procurei e voltei a não encontrar novamente os especialistas de deuses gregos e de patinhos feitos..
Passado já o deus grego, calaram a narrativa Fresneda..
Depois é o patinho feio Geny…
LG é melhor, merece ser titular e tirar Geny balblabla… mais um jogo que o atleta de 100m quando não tem espaço para correr é uma nulidade a jogar e ainda tem o condão de falhar golos cantados.
Vida está complicada para esses especialistas, por isso é preciso novamente mudar de narrativa porque é preciso criticar tudo o que mexe… siga que agora o patinho feio é o Doumbia e a seguir será outro
batalha34
“O Sporting nao devia contratar suplentes em clubes como o Bétis” 😂😂😂
_Mushy_
A arte de desinformar consoante o gosto para ter razão…
Uma leitura atenta de português simples para qualquer pessoa entender não foi suficiente, bem dizia a noticia que muitos tem dificuldades de entender textos com mais de cinco palavras.
Disse que desconhecia o jogador e que preferia um outro tipo de jogador para o lugar com mais experiência e qualidade, como indiquei dados que era suplente do Bétis e as suas estatísticas na época que fez.
Vá a sorte é que temos o batalha que diz que o Diogo Costa é horrível e é um frangueiro na seleção e depois desapareceste durante o mundial (vergonha era tanta) quando Diogo brilhou (novamente) na seleção e no Porto nestes últimos tempos.
Nunca mais falaste de Vagiannidis para titular porquê? não era um craque melhor que Frenesda? Meses dessa lenga lenga
E o Luis Guilherme que era muito melhor que Geny? E que o Geny não jogava nada, quando foi sempre o UNICO desequilibrado da equipa e que leva a bola para a frente e enfrenta os defesas no 1×1.
Está complicada a tua vida de especialista
Arranja lá outro patinho feio para teres algo para escrever no blog, o que seria de ti se não fosse falar mal de tudo o que mexe no Sporting
batalha34
https://blogvisaodemercado.pt/sporting-garante-altimira-por-18-me-e-chega-aos-80-milhoes-em-reforcos/
Está aqui sem tirar nem pôr Mushy a ridicularizar a compra de um suplente no Bétis.
Já do Batalha34 essas acusações não encontras nem um post a falar sobre elas.
Onde é que eu disse alguma coisa sobre o Luis Guilherme e o Geny?? Quando o Amorim era treinador uma das maiores criticas que lhe fazia era a insistência parva de tentar transformar o Geny em lateral direito quando eu achava que ele era muito acima da média na frente. Eu nem conhecia o Luis Guilherme achava que ele até era extremo esquerdo quando veio
Manda um link sobre isso. És mentiroso como sempre.
O Vagianidis continua a ser melhor que o Fresneda sim, não é nada de extraordinário mas é melhor que o tronco do Fresneda sem duvida. É escolher entre um jogador muito mau e um jogador mau neste caso, eu até disse que queria que fossem os dois embora e se fosse buscar um lateral direito a sério. Novamente, mentiroso.
Diogo Costa, mais uma mentira do Mushy. Apenas disse que acho que era o elemento mais fraco do 11 titular portugues a entrar no mundial. Continuo a achar. É o melhor guarda-redes portugues, mas nao passa do nivel do Porto devido as suas lacunas e o 11 Portugues está repleto de jogadores titulares nos melhores da Europa. Clubes que lhe pegaram este mercado? O. Propostas? 0. É bom, mas não é máquina. Deu um frango no mundial. Aceito quem ache que a defesa fosse mais fraca, é ela por ela, jogadores de tier 2. A defesa sempre tinha o Ruben Dias que já foi dos melhores em tier 1, optei pelo Diogo nessa escolha devido a isso. Desapareci durante o mundial? Devo ter sido dos comentadores mais ativos do blogue durante o mundial. Desaparecido andas tu ultimamente
Hoje nao te vi a falar do Doumbia, perdeste a internet a escrever sobre ele? 😂😂😂
pg1960
Ontem só com a expulsão do Famalicão o Sporting ficou a jogar com 10vs10
Porque jogar com doumbia é jogar com 10.
Impressionante como não tem influência nenhuma no jogo. Aliás, quando tem é porque lá vem ele para trás a carvão abrindo crateras que lá tem o Altimira de fechar
O Sporting não vai conseguir ser competitivo enquanto o treinador continuar a meter o seu jogador fetiche que em 6 jornadas fez 6 jogos fraquissimos.
É triste porque era visível desde início que o jogador a 8 é do mais banal que existe, e por exemplo do outro lado estava um miúdo que se tivesse sido contratado era o nosso vitinha ao lado do Altimira
Foram buscar um gajo com físico mas muitoooo pouco mais
Infelizmente, Rui Borges na conferência só confirmou que este jogador foi o que ele pediu e quando é assim é difícil para nós admitirmos que estávamos errados r que esse erro custou 20 M a instituição patronal
JJ Okocho
Com mais 1 o Sporting
Não consegue ter bola
Permite cruzamentos à vontade
Faz faltas que dão oportunidade do adversário avançar no terreno
Já foi assim na Amadora. Já foi asdim n vezes o ano passado. Se calhar afinal a culpa não era do Trincao, Pote e Bragança.
O treinador é fraco, nao lê o jogo, e limita-se a fazer as substituições que pensou na noite anterior. Já na 1ª jornada tira o ioannidis logo depois de FAZER um golo.
De longe o melhor foi Altimira. Faz tudo bem. Um ou dois anos e sai por 40M.
Stravinsky
Estamos a falar do Sporting. Um ou dois anos a fazer tudo bem e sai por 25M.
batalha34
Nao percebo este stress todo na caixa de comentarios. Foi mais uma prestacao normal de um clube que vendeu TODO o plantel (e alguns especialistas por aqui diziam que só pecaram por nao vender mais, ainda faltava vender o Geny e o Maxi e sabe-se la mais quem..). E para colmatar as vendas fez-se apenas uma compra de qualidade que foi o Altimira.
O Sporting até vinha num ascendente na minha opiniao mas o plantel é curto, nao ha nenhum lider no banco ou em campo. Sao resultados normais de uma epoca mal planeada. Só fica surpreendido com isto quem vive num planeta qualquer em que depois de rebentar com um plantel e manter um treinador que nao ganhou nada podia ser receita para o sucesso a curto-prazo.
A epoca esta a ser “normal”. Para mim continua a ser uma boa epoca se o Sporting se mantiver na luta pelo titulo e for aos oitavos da champions, esperar mais do que isto depois de um dos piores mercados dos ultimos anos e com um treinador no minimo duvidoso é stress sem sentido.. Portanto mantenham a calma e aproveitem os jogos em que se joga melhor, aproveitem os jogos da champions contra os melhores da europa, que para o ano ha mais!
Gregor Samsa
Analisando o futebol jogado
O Sporting nao jogou bem na medida em que nao criou grande perigo fruto da forma lenta como roda a bola pelos flancos e se move em campo, e fruto tambem da estrategia do Famalicão que abdicou totalmente de atacar e até ao golo sofrido esteve sempre com 11 jogadores dentro da baliza. Se é verdade que o SCP nao jogou bem, nao é mentira dizer que foi a unica equipa a querer jogar e ganhar pelo que estes ”empates justos/merecidos” fazem-me uma impressão gigante quando uma das equipas abdica completamente de jogar. Agora nós não podemos ter tanta dificuldade/receio/medo de tentar remates de fora de area ou à entrada da area. Parece que os momentos de finalização nao sao treinados, queremos sempre dar mais um toquezinho, mais uma simulação, mais uma finta e ainda passar com bola controlada pelo GR. Luis Guilherme isolado decide nao rematar e dar 2 toques a mais até perder a bola, isto nao pode acontecer com ninguem que joga no Sporting! Depois ha outras nuances que ou os defesas das outras equipas sao todos uns monstros (no bom sentido) ou nós andamos a treinar ”tiro ao boneco”, a quantidade de vezes ao longo dos jogos que rematamos contra um defesa, remate esse completamente sem criterio nenhum, é atroz. É preciso jogar muito mais e percebo que este ano é ano 0 tendo em conta as mudanças no plantel mas temos de começar a acordar e jogar o jogo todo concentrados e perceber que ha pelo menos 15 situações todos os jogos em que podemos prefeitamente seguir para o ataque mas preferimos voltar atras e circular a bola e esperar que o adversario se organize. Somos 0 verticais e isso nestes jogos paga-se caro.
Analisando a arbitragem
Atroz e cada vez que é o Godinho (assumo que fico logo nervoso) já parece de propósito. Já sei que para os adeptos adversarios somos uns choroes e nem vale a pena ir ver o jogo para comentar logo isso, mas para o desabafo pessoal ficam alguns lances que me parecem de dificil justificação:
– Penalti claro sobre Maxi, uma tesoura por trás que nunca sequer chega a tocar na bola e acerta por 3 vezes na perna do Maxi, numa era com VAR é um absurdo nao ser marcado (logo aos 7min penso, caso fosse golo ia abrir o jogo e começava a jogar-se no campo todo em vez da seca foi ver um jogo jogado em apenas um meio campo)
– Gil Dias faz uma daquelas faltas que dá quase sempre amarelo (está claramente a puxar ostensivamente) e depois na confusão aperta o pescoço do Flavio Gonçalves em frente ao Godinho, tendo de ser o fiscal de linha a ir afastar o Gil Dias. A meio da 1a parte. É incompreensivel nao mostrar vermelho, ficamos a pensar que todas as faltas que deram amarelo no jogo sao tao graves quanto apertar um pescoço. Nao ha justificação.
– Amarelo ao Geny, é assim tao facil condicionar e dar amarelos aos jogadores do Sporting?
– Golo do Famalicao, jogador salta com as duas maos na cara do Fresneda, so faltou tirar um macaco do nariz e nao é falta? Aposto que se fosse golo da vitoria do Sporting era anulado prontamente. Mais um escandalo, vale tudo até saltar com as maos apoiadas na cara do teu oponente.
Analisando a transmissão televisiva
Em 2026 já nao se admite filmar um jogoa um nivel tao baixo e sem se ver sequer a linha contraria, é tudo muito amador, desde a filmagem à realização….
Criou-se uma narrativa que o Sporting é ajudado nos penaltis e portanto agora até os comentadores que nao disseram nada no lance do Maxi começaram a defender uma tese que o penalti do Fotis é inventado, quando passaram mais do que imagens suficientes para se perceber que a sua perna esquerda é completamente abalroada.
Por fim
O Sporting tem de jogar muito mais e nao é por nao se dar um vermelho e um penalti que nao devemos ganhar 10 em 10 jogos ao Famalicão.
PS: Sei que chegou agora mas gostava de ver o Altimira a capitão.
SL
_Mushy_
Já que falaste bem e foi um bom comentário.
Gostava de acrescentar ao que dizes, a incapacidade de aproveitar bolas paradas, são sempre uma nulidade, cantos ou livres.
Durante o jogo os poucos cruzamentos na maioria vai para ninguém ou para um defesa, Sporting não aposta em cruzamentos para área, e os nossos adversários diretos vemos a criar perigo dessa forma e metem 4 ou 5.
Isso é algo que se trabalha as nuances táticas, preparar equipa para cruzamentos e a entrada de jogadores, Sporting raramente tem mais de 3 jogadores quando acontece.
Mas quando precisa de ir atrás de resultado, farta-se de cruzar e cria sempre jogadas de perigo (Suarez falhou duas incríveis mais outra do Ioannidis).
E sim, nos dois jogos, Sporting tem obrigação de ter capacidade de guardar e aguentar o resultado, mas sabemos que é preciso jogar 5x mais que os rivais, porque arbitragem tem sempre tendência de inclinar o campo.
Flávio tem um lance que é ceifado, e árbitro deu pontapé de baliza, no entanto Irankunda tocou nas costas, sem empurrar, jogador cai no chão e é amarelo, quando Sporting tinha a equipa toda atrás a defender, numa lance sem perigo.
E vemos um Alberto a puxar a camisola num contra ataque 3×3 e noutro de 3×2 onde derruba o adversário e leva ZERO cartões.
Suarez leva amarelo por por em frente da bola e reclamar com adversário, mas meter a mão no pescoço em frente do árbitro e fiscal, passou ao lado.
Nada que não estejamos habituados
Neville Longbottom
O Sporting fica agora obrigado a fazer 4 pontos no Dragão e na Luz e a praticamente não perder mais pontos na primeira volta, ou seja, um cenário extremamente improvável, para poder estar na luta pelo campeonato.
Não há muito que falar no Famalicão, defendeu o jogo todo (e bem na maioria das vezes), viu-se a perder, tentou o empate pela maneira habitual (bombear bolas para a área) e foi manifestamente feliz. É um resultado melhor que a exibição para o Famalicão.
Para o Sporting é um empate muito penalizador porque abala claramente a capacidade mental da equipa que luta contra os fantasmas recentes e tem o peso de ter de disputar o campeonato. Mas não consigo evitar uma sensação de justiça. É mais uma lição para a estrutura (treinador) de futebol aprender a gerir momentos do jogo. Ou seja, não é o tema da qualidade, fala-se bastante que há jogadores àquem qualitativamente, mas para mim não é esse o tema. O Sporting não perdeu 4 pontos contra equipas ridículas por ter falta de qualidade. Espero que tenha finalmente servido para aprenderem a lição de que gerir um resultado não é limitarmo-nos a defender, a tremer e a permitir bolas aéreas na nossa área. Em cima disto, sofremos um golo numa bola morta e numa abordagem do Inácio que desvia a bola para o ângulo interno da baliza. Se o Inácio quisesse fazer golo daquela maneira não marcaria nunca, é um karma.
Agora é importante que se consiga gerir mentalmente o grupo, porque apesar de tudo, temos obrigação histórica de entrar em cada campo para vencer e é isso que tem de acontecer já no sábado. E honestamente estou-me nas tintas para outros jogos, não quero saber se o Porto está a 2, a 7 ou 30 pontos. O meu foco é apenas o meu clube, nesta fase que vivemos, com muitos jovens e uma equipa nova, seria complicado ser de outra maneira.
Por fim, espero que o Sporting se demarque do esgoto em que outros estão metidos e não faça nenhum comentário/publicação/barulho sobre arbitragem. Da mesma forma que eu não farei.
Sporting Sempre.
FVRicardo
Grande comentário!! Ponto de vista muito bom.
Sobre o foco ser apenas “jogo a jogo” acho boa ideia, tendo em conta todas as mudanças, equipa jovem, em evolução, etc, mas temos de ter sempre a classificação em atenção, porque a possibilidade de estar a 2 pontos do 1o lugar galvaniza toda a gente, incluindo e principalmente adeptos, que serão importantíssimos daqui para a frente, no dilema que alguns possam ter entre apoiar ou criticar a equipa.
Mantorras
O Sporting arriscou muito com todas as mexidas no verao. Pode correr muito bem (porque manter o nivel de jogo, com tantas mexidas, seria correr muito bem), ou muito mal (porque basta baixar um pouquinho para se perder pontos, e por ca, perder 2/4/6 pts pode querer dizer “praticamente” adeus ao titulo.
Concordo com a tua analise, quanto as justificacoes, e ao que deve ser o foco do Sporting. E muito mau que percam tantas vezes o controlo dos jogos quando estao em vantagens, ate porque ja demonstraram varias vezes que tem equipa e capacidade para marcar mais e acabar a golear. Isto no que concerne ao treinador, porque ele tem que preparar a equipa melhor para isso.
Por ultimo, o Sporting precisa urgentemente de encontrar novos lideres. Perdeu Diomande, Hjulmand, Pote, Braganca, Morita e ate Trincao, que tinham alguma lideranca, pelo menos dentro de campo, pelos anos de clube, ou pela atitude, ou pelo respeito que tinham dos adeptos, etc. Isso nao se substitui rapido, e hoje so vejo Maxi com “isso tudo”, mesmo Inacio, nao parece ter essa personalidade.
Neville Longbottom
De acordo quanto ao último parágrafo e é pratiamente unânime que o Sporting está órfão de liderança. Mas a partir do momento em que a braçdaeira foi entregue ao Inácio teriam de se reunir as condições para a retirar e entregar a outro jogador (e não falo só dentro do campo, porque para isso bastaria sentar o Inácio, falo mesmo uma alteração de hierarquia). Maxi seria no curto prazo, Altimira seria no longo prazo (mais um grande jogo ontem).
Mantorras
Concordo contigo.
Jeco Baleiro
Estive no estádio e é impressionante a falta de personalidade desta equipa. Contra 10(!) todos borrados no fim a defender a magra vantagem. É a 18ª vez que perde vantagens na reta final dos jogos no consulado do Rui Borges. Não é admissível e chego a casa para ver a repetição e está aquele nabo após o golo a olhar para a m… do tablet como sempre. Está a precisar claramente de ser apertado, aliás estão todos! Bando de cagões.
Neville Longbottom
Faltou-me falar do Altimira. É a segunda vez que o vejo ao vivo, é ainda mais impressionante (dentro, obivamente do contexto competivio em que está inserido, não é nenhum Busquets). Bela compra do Sporting.
Foge Quim
Acho que grande parte dos adeptos está descontente e quer inclusive a “cabeça” de RB, no entanto, temos de ser racionais.
Apesar de ser bastante sonso e amedronta-se sempre que se vê em vantagem, e que, no ano passado não conseguiu vencer qualquer equipa do topo da tabela (corrijam se estiver errado), não podemos de forma alguma dar a época por perdida. Investiu-se como nunca num plantel à imagem do treinador e claramente com pedidos expressos do mesmo. Está demasiado em causa para isso. E depois, despedíamos o treinador e vinha quem? Para piorar mais vale estar quieto.
Agora, acho é que tem de ser apertado, ele e os respectivos jogadores (principalmente os capitães que comandam dentro das 4 linhas).
Nunca achei que fôssemos campeões, mas temos de garantir a Champions do próximo ano.
dependente
Com as três (2+1) que temos na próxima época, a Champions está praticamente garantida. Não estou a ver o Braga ou outro qualquer intrometer-se no meio dos grandes e as pré eliminatórias, tem sido pouco mais que um passeio para os grandes portugueses
Pmiguel
Lá veio a invenção que já tinha sido vista antes e que nada ia render, e não rendeu (Guilherme na esquerda???)… 16 vantagens para o desperdício, com imensas a levar golo no final dos jogos, algo resta muito errado aí…
“Começa a roçar o incompreensível a sua continuidade no onze titular.” Faço minhas estás palavras do jornalista de A Bola. Não se entende, Inácio não joga nada desde o início da época…o que ainda faz na equipa? Só o mister deverá saber….
Pmiguel
A análise do Pedro Henriques ao golo do Famalicão 👉”O contacto com as mãos é quando o defesa já está no ar e não é impedido de saltar.”… E essa situação não vai fazer com que o defesa não tenha conseguido disputar a cabeçada livremente??? Obviamente que vai !!
_Mushy_
Deixa aparecer um lance bem menor para os outros dois em que basta um encosto de um braço e vai dizer que não é nada…
Queria ver esse avençado, saltar com um gajo de 80kg a salta em cima dele com as mãos e o braço no ombro (que depois passa para o pescoço e para a cara) e dizer que não perturba saltar e não tem influência.
Há uma imagem na repetição que deixa-se quase de ver a cara do Fresneda e só se vê as mãos na cabeça aberto e o braço em cima do ombro e mão aberta na zona do pescoço..
Mas é o manto verde, deixa só aparecer mais um canto mal marcado que a narrativa de lavagem cerebral é que o Sporting é beneficiado a época toda e anda a ganhar roubado.
Foi a mesma do ano passado, quando foi prejudicado e os avençados e quiosques foram branqueado para passar a sua narrativa tóxica repetitiva para se tornar uma “verdade”