Flop? Tecnicamente mostrou limitações, mas também nunca esteve num contexto que favorecesse o seu perfil. Ainda por cima, Mourinho queimou-o cedo, até como o utilizava a extremo esquerdo, não conseguindo replicar, por exemplo, o bom rendimento frente ao Nápoles. Veremos agora se ganha mercado na Ligue 1 (o concorrente Édouard fez uma boa época), mas, em teoria, a sua força e capacidade em transição ofensiva adaptam-se melhor ao campeonato e terá também a oportunidade de se destacar na Champions.
O Benfica oficializou o empréstimo de Franjo Ivanovic ao Lens. Os franceses pagam 3 milhões de euros, numa cedência sem opção de compra. Recorde-se que o avançado croata, que ficou fora do Mundial, custou 24 milhões na época passada
Author: Visão Desportiva
28 Comentários
Antonio Clismo II
Com esses 3 milhões de euros já dá para pagar 4 ou 5 meses de salário ao Marco Silva
Petrol
Deixaste as listas dos jovens da formação que são melhores que X jogador para começares a fazer comentários deste teor?
Antonio Clismo II
Sim
Citizen_Erased
Esclarece-nos Clismo, aquele fato de treino que o Marco Silva usou e que justificou (???) O seu despedimento do Sporting era teu correcto?
Passas recibo ao Marco Silva mensalmente? Atenção que qualquer receita não declarada às finanças pode trazer-te problemas…
BP
Os meus votos de boa sorte para Ivanovic & Seus Dois Tijolos.
6.Mik
Então mas não é o Benfica que vende como ninguém?
Balakov
Este rapaz não tem inteligência, nem vale a pena puxar por ele. Este ano vai ser mais um ano sem titulo nacional, 1 em 9 épocas do “maior clube português”.
MuchoG
Não percebo como é que é suposto este clube ter sucesso com este constante carrossel de jogadores. Contratações de 10/15/20 milhões que poucos meses (!!!!) depois já são descartáveis. É só mais um sintoma da inércia, falta de visão, de planeamento, da incerteza que caminho seguir que define Rui Costa e a sua equipa. E se antes ainda se ia conseguindo recuperar o valor da compra, agora nem isso.
23 milhões pelo melhor marcador da liga bela, 21 anos, em Outubro já só entrava para extremo esquerdo, faz 1500 minutos no total da época. Que outra palavra para esta gestão deste jogador sem ser estupidez? Que lhe corra bem e que nunca mais ponha cá os pés porque neste momento este clube é um mata carreiras.
GabCel
isso é facil de perceber, o carrocel do mendes tem de rodar… e mesmo que não sejam jogadores dele, faz mediação ou arranja espaço para outros dele…
Dca
Estava à espera de outro tipo de negócio, mas é um jogador ainda com algum nome e uma boa época no Lens (uma equipa que tem ganho consistência) pode fazer o Benfica recuperar o seu investimento. No entanto, é claro que é um flop. Tecnicamente é demasiado limitado para uma equipa que quer passar maior parte do tempo em Organização Ofensiva e por exemplo, o jogo que fez contra o Belenenses, uma equipa da terceira divisão, foi de quem já não iria ficar aqui a fazer nada.
FootballTotal
Eu não consigo chamar o Ivanovic de flop quando simplesmente não teve condições para se mostrar.
Acabou a época com a média de 34 minutos por jogo , sendo que participou em mais de 40 jogos, explica o pouco que jogou. Muitos desses minutos foi fora da posição ( a extremo esquerdo) e até houve um jogo em que jogou com Pavlidis, só que ficou Pavlidis como avançado de área e ele como avançado mais recuado, quando as características dos dois pedia exatamente o contrário.
Ou seja, simplesmente não foi aposta consistente e dificilmente alguma jogador consegue mostrar alguma coisa assim.
Relembro que até Janeiro, Scheldroup também pouco jogava e também iria ser vendido ( com o selo de flop). Depois por milagre teve oportunidades e adivinhem o que aconteceu. . .
a
O VM ainda pergunta “flop”?
FLOPATINI TOTALINI
Petrol
Ivanovic é um bom jogador. Tal como tem sido a maior parte dos jogadores contratados pelo Benfica nos últimos anos. Isto deve-se principalmente porque não se tratam de incógnitas. O Benfica tem maioritariamente contratado jogadores que já se destacaram e que são bastante conhecidos no mercado como aconteceu também com Ríos, Lukebakio… E talvez agora Kaminski, ainda é cedo para avaliar. Todos esses jogadores tem qualiade. O principal problema não é a capacidade dos jogadores em si. O problema é sim o encaixe que esses jogadores tem no estilo de jogo que o Benfica precisa de praticar que é praticamente nulo. Ivanovic, Rios, ou Lukebakio são todos jogadores cujas características sobressaem em jogos em que exista espaço. Isso não é o contexto do Benfica na maior parte dos jogos. E é aí que o Benfica falha. Rui Costa disse que pode falhar o jogador mas não pode falhar o perfil, no entanto o que falha é o contrário e ao falhar o perfil, o mais provável é o jogador falhar também por falta de encaixe. Estes jogadores não seriam contestados caso o seu preço tivesse sido mais baixo. Ivanovic mostrou ser útil nos poucos momentos na época passada em que teve oportunidade e não tenho dúvidas que Ríos seria sempre um jogador útil para ter no plantel do Benfica. O problema é o preço e o estatuto que estes jogadores carregam o que faz com que caso não rendam, o Benfica tenha de correr atrás do prejuízo de modo a evitar que não desvalorizem mais e de modo a canalizar esses valores na tentativa de contratar jogadores que efetivamente preencham as lacunas da equipa. Quanto a Ivanovic, não tenho dúvidas que encontrando um contexto onde as suas capacidades sejam aproveitadas, vai sobressair.
golias
Ou é isso (falta de adaptação) ou incompetência ou algo mais (e menos lícito por parte da direção).
Entradas no plantel de 2023/2024 que já saíram (dados zerozero, não vou colocar todas):
– Arthur Cabral 20m€
– Kokcu 29,7m€
– Jurásek 14m€
– Marcos Leonardo 22 m€
Entradas no plantel de 2024/2025 que já saíram:
– Akturkoglu 13 m€
– Amdouni 2m€
– Beste 8m€
– Rollheiser 9,5m€
– Álvaro Carreras 6,0m€ (único caso de jogador vendido por ter feito uma época excepcional)
Entradas no plantel de 2025/2026 que já saíram:
– Sidny Cabral 6m€
– Obrador 5m€
– Ivanovic 22,8m€
– Dédic 10m€ (tal como Carreras se sair é por ter feito uma boa época…)
Alguns destes negócios até podem ter dado lucro, mas tirando o Carreras (e o Dedic) é difícil de dizer que acrescentaram desportivamente. A somar a estes ainda tens os casos do Lukebakio (20m€) e Rios (27m€) que para o que custaram…
Parece-me difícil de justificar que todos estes foram por falta de adaptação.
Petrol
Falta de adaptação e não haver encaixe são coisas diferentes.
Desses jogadores, na minha opinião, Arthur Cabral, Kokçu, Marcos Leonardo e Ivanovic mostraram qualidade a espaços e são jogadores que já chegaram ao clube após mostrarem qualidade. Nenhum destes chegou ao Benfica como desconhecido e também foi por isso que foi fácil o Benfica desfazer-se deles.
Akturkoglu chegou, rendeu e a direção decidiu vender com lucro, não encaixa na categoria de jogadores que não se conseguiu extrair o máximo deles. Destacou-se e fez a melhor época da carreira.
Jurasek e Beste foram flops. Jurasek por falta de qualidade mesmo. Beste parece ter sido uma questão de adaptação mas também de encaixe. Não tinha o suficiente para jogar a extremo do Benfica. Supostamente foi contratado para jogar a lateral quando na verdade se tinha destacado a jogar a extremo.
Amdouni veio como jogador emprestado, não se afirmou então não foi contratado. Muito bom no remate, acredito perfeitamente que faça uma boa carreira mas é demasiado limitado tecnicamente para jogar numa equipa como o Benfica,
Rolheiser, Sidny e Obrador não tiveram oportunidades suficientes para mostrar o seu valor antes de serem vendidos pelo que não consigo ter uma opinião formada sobre a sua valia.
–
O meu comentário acima é maioritariamente direcionado para as grandes contratações que foram feitas e com grandes, digo as mais caras e que não tiveram rendimento. E essas foram Arthur Cabral, Kokçu, Marcos Leonardo, Ivanovic, Lukebakio e Ríos. Todos estes jogadores se destacaram em algum momento das suas carreiras antes de chegarem ao Benfica. Todos tem qualidade e mostraram-no a espaços, uns mais do que outros. Alguns deles já mostraram qualidade depois de sair do Benfica e outros ainda vão mostrar quando encontrarem um contexto favorável.
Há um ano se calhar podiamos incluir Schjelderup e Prestianni em listas de flops e agora são dos principais jogadores do plantel. O contexto é muito importante e o o facto de um jogador não estar a render não significa que não tenha qualidade e que não tenha capacidade para mostrar valor noutro ambiente.
Mantorras
Nao foram todos problemas de adaptacao, a questao é que no Benfica nao é o interesse do clube que importa, muitas vezes.
rotaçao = comissao
Mantorras
Estava anunciado mal chegou o Duran.
Harry Potter
Desejar-lhe boa sorte e que consiga mostrar o que não mostrou cá noutro sitio, tentar recuperar o valor investido!
Acaba por ser um Flop pelo valor que custou, teve poucos minutos porque também não mostrou qualidade para ter mais. Fez um par de bons jogos e sempre quando o Benfica teve de jogar sem obrigação de dominar o jogo, que são 90% dos jogos por época(sem champions). Continuamos a colecionar compras de jogadores deste género, não há identificação clara do que realmente a equipa necessita. Esperemos que com o Marco isto mude, se é que realmente o estão a ouvir…
ACT
Para o Rui Costa o que interessa é circular dinheiro. Portanto, comprar avançados e extremos é o que faz circular mais quantia de dinheiro, daí o interesse súbito do Rui mexer todos os anos nos extremos e avançados.
Já para a defesa, que é o que ganha campeonatos isso não é relevante.
Portanto, vamos buscar o Duran, despachamos o Ivanovic que veio ano passado por mais de 20M€, quase despachamos o Prestinni, o Schel e/ou Lukebakio não chegam até ao fim do mercado e vamos buscar um Bruma qualquer só para se movimentar dinheiro e sobretudo comissões.
DNowitzki
Se alguém trouxer algum dinheirito, o Benfica despacha tudo o que contratou o ano passado, o que só mostra a competência da direção do Benfica.
Em segundo lugar, reflete a ausência de guito. O Benfica não tem dinheiro para comprar a cal que delimita o terreno de jogo.
O pouco que havia foi estourado em Kaminski,outro que não sabe dominar uma bola e que jogou o total de zero décimos de segundo frente ao Académico. Quando o Umeh voltar, o polaco passa a quarta ou quinta opção.
Não obstante tudo isto, se amanhã houvesse eleições de novo, o nosso Rui teria outro passeio.
Depois de Damásio, o Benfica foi acometido de uma doença irradicável.
O Comendador
Se fosses nos verde e brancos, seria mais um negócio ruinoso, perguntar se seria o maior flop da história do futebol mundial e se Varandas devia de ser preso.
Como é vermelho… a ver se valoriza e tal…
SL
Flavio Trindade
Yaremchuk (17M), Tengsted (7M), Musa (5,5M), Marcos Leonardo (22M), Arthur Cabral (21M), Pavlidis (18M), Belotti, Amdouni e Duran (emprestados), Ivanovic (22M).
10 pontas de lança contratados.
Mais de 100M investidos.
O ponta de lança do último título era da formação (Gonçalo Ramos) e o que mais valorizou.
Destes 10 só Pavlidis foi um sucesso.
E Musa podia ter sido um óptimo jogador de rotação, mas como não era sexy para os adeptos foi despachado.
Ou seja, e não quantificando ainda o impacto que Duran pode ter, a taxa de acerto anda entre os 10/20%.
É fácil perceber quem é o flop nesta história…
Daervar
Penso que o Benfica recuperou e ainda lucrou com esses primeiros 5.
Flavio Trindade
O que está em causa não é se lucrou ou não.
É a forma como se compra (quase sem critério), até como se vende (como nos casos de Marcos Leonardo ou Musa que sairam tão rápido quanto entraram), mas principalmente o retorno desportivo desses mais de 100M e 10 reforços. E esse foi quase nulo.
Compra-se porque sim, sem atender ao perfil, sem atender ao modelo e caso não renda no imediato entrega-se tudo ao carrossel.
Como já se discutiu variadíssimas vezes, grande parte do sucesso do Porto na época passada foi uma taxa de acerto elevadíssima nas aquisições, o que trouxe rendimento desportivo imediato.
Além do mais este carrossel imparável de entradas e saídas durante a vigência da presidência de Rui Costa, aliada ao desinvestimento na formação, levou aos custos com ordenados dispararem para valores quase incomportáveis para a realidade do clube.
Tiago Silva
Foi uma contratação que fez sentido na altura para um futebol mais de transições que o Lage queria adotar. O problema foi criar uma equipa para jogar desta forma quando temos a responsabilidade de ir para cima dos adversários no campeonato. E gastou-se muito dinheiro num jogador que não encaixava nesse futebol. O Ivanovic é muito forte a atacar o espaço, mas quando esse espaço não existe é uma nulidade. O Lens joga um futebol de transições e num campeonato mais aberto como o francês pode correr bem. Desejo-lhe sorte.
Petrol
Houve dois problemas. O 1º foi montar uma equipa para jogar em transições como dizes e aí ainda podemos incluir Ríos e Lukebakio que encaixam nesse estilo de jogo. O outro problema foi construir um plantel para um treinador e despedi-lo logo a seguir ao fecho do mercado.
Daervar
Ao contrário, Lukebakio não é mais forte na transição. É gazua, consegue com facilidade arrumar o lateral, depois peca é na decisão a seguir.
Red Onion
A profissão mais difícil do mundo: ser avançado do Benfica. É tão complicado ganhar a confiança (e amor) do terceiro anel, que acredito que se o Gyokeres tivesse vindo para o Benfica, em janeiro tinha saído por ser tecnicamente fraco e ostensivamente trapalhão (para além de fraquíssimo no jogo de cabeça). O Ivanovic não é um portento de técnica, mas é um avançado móvel, possante e com faro de golo e esta passagem por França vai mostrar isso mesmo. E os que agora criticam a sua contratação, cá estarão depois – sem ponta de coluna vertebral – para falar mal desta Direção e da forma como perdeu (mais) um talento.