Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Rui Borges deixou Gonçalo Inácio no banco e no final não garantiu a continuidade do central: «Se chegar alguém e eles quiserem sair…»

Momento ideal para o esquerdino sair? Está com 25 anos e, pelo que tem mostrado nos últimos tempos, a tendência é começar a desvalorizar. O problema é que já saíram vários elementos chave das últimas épocas, ainda por cima não é fácil encontrar um central com o mesmo perfil técnico.

Rui Borges surpreendeu ao deixar Gonçalo Inácio no banco de suplentes e, apesar de ter explicado que foi apenas opção técnica, não deu garantias sobre a continuidade do central, que tem sido associado a vários clubes nos últimos dias.

 

VM-Desporto
Author: VM-Desporto

12 Comentários

  • cmche1111
    Posted Agosto 23, 2026 at 11:55 am

    Rui Borges disse o normal, mas infelizmente disse ali uma mentira, que foi “Se vier alguém e pagar a cláusula e o jogador quiser ir, o Sporting não pode fazer nada” ora isto é verdade, no entanto não é verdade que tenham de chegar e bater a cláusula, nem perto disso e isso é responsabilidade de Bernardo Palmeiro, que é atualmente o grande problema do Sporting. O clube vende barato e paga caro e isso é sustentável se houve sucesso, não havendo vem um grande problema.

    • 6.Mik
      Posted Agosto 23, 2026 at 1:38 pm

      ‘Bernardo Palmeiro é o responsável por o Sporting vender abaixo da cláusula’
      Pensei que já tinha lido tudo mas ainda existe malta que consegue surpreender.
      O gajo tem de ter as costas largas. Vende mal, compra mal, escolhe mal, é sempre o culpado.
      Estamos a voltar à fase em que o maior problema do clube é os próprios adeptos.

      • cmche1111
        Posted Agosto 23, 2026 at 5:07 pm

        Quem é o diretor geral do futebol? O scout apresenta os jogadores com base naquilo que equipa técnica quer, se não renderem, aí será culpa da equipa técnica, agora não é o diretor geral o responsável pela parte negocial? Que negócios é que o Sporting tem feito? A nível de compras é chegar e pagar, isso faço eu, não se negoceia nada, não há “achados”, não coloco em causa o valor dos jogadores, mas todos foram contratados pelo valor pedido pelo anterior clube ou perto. Há uma enorme incapacidade de baixar preços, preços baixos é por quanto saiem os jogadores do Sporting.

        • _Mushy_
          Posted Agosto 23, 2026 at 10:31 pm

          Se na vida e no futebol, fosse tudo tão fácil como no FM, tinhas toda a razão…
          Mas um dia irás aprender que as coisas são diferentes.
          Mesmo que te digam e ponham na frente que os jogadores que saíram ao renovarem e no ano antes por manterem-se no plantel foi prometido uma saída por valores abaixo da cláusula, o problema é muitos comerem a palha que inventam nas redes sociais e na CS.

          Tu pagas à tua empregada 50€ por dia, ela amanhã aparece a dizer que tem quem lhe paga 150€ a 200€ e tu achas que vais continuar a ter a empregada a limpar as coisas ou vai fazer de tudo para sair..

          A falta de noção de algumas coisas às vezes torna-se gritante, deixem o clubismo e fanatismo e coloquem na pele de quem trabalha meia dúzia de anos e quer o seu pé de meia e para a família.

          Alguns criticam, quando nem família nem contas tem para pagar ou querem fazer um pé de meia para viver à grande..
          Siga falar mal que é o que está a dar

        • 6.Mik
          Posted Agosto 24, 2026 at 12:19 am

          Sim, se o Sporting tivesse arrastado negociações provavelmente perdia se os alvos e aí continuavas a culpar o Bernardo Palmeiro.
          O Clube também tem apresentado um lucro assinalável há 6 épocas seguidas, mostra que os negócios estão a ser bem feitos.

    • Diogo Ribeiro
      Posted Agosto 23, 2026 at 3:14 pm

      Não considero que o Sporting venda barato, que compre caro já admito. Mas foi assim que conseguiu elevar o nível e conquistar títulos.

      • Kacal
        Posted Agosto 24, 2026 at 3:10 pm

        Sporting num mercado realista e ideal até vende bem, mas como a inflação atual e os valores que se praticam no mercado acho que vende razoável. Com isto quero dizer que os valores porque venderam Diomande, Hjulmand, Trincão e Gyokeres até acho realistas e justo com o valor dos atletas se o mercado fosse realista. Até podiam valer menos. Mas no mercado como ele é acho que o Sporting podia e devia puxar mais em alguns deles. Agora se prometem que fica mais 1 época e sai barato na seguinte claro que há que cumprir a palavra e os clubes percebem e torna difícil uma negociação melhor.

  • Christian Benítez
    Posted Agosto 23, 2026 at 12:08 pm

    Gosto muito do Gonçalo Inácio, acho mesmo que faria uma dupla interessante com o Ibrahima Ba, mas se vier uma proposta de 40/45M€ não é de recusar.

  • ManuelFAlbuquerque
    Posted Agosto 23, 2026 at 1:11 pm

    A alteração de grande parte do quarteto defensivo foi algo duro para os jogadores em questão porque claramente foram “acusados” dos males do Sporting na jornada anterior.
    E isto é duro. O Sporting é uma equipa em remodelação, exigir aos jogadores e ao treinador um futebol maravilhoso não faz sentido ainda para mais quando há imensa juventude.
    Houve 3 tipos de pessoas que disseram que este Sporting era o favorito no campeonato.
    No primeiro grupo meto quem não percebe nada de futebol.
    No segundo estão aqueles que por serem sportinguistas ficaram muito contentes com a pré, mas os jogos de pré têm outra lógica e ritmo.
    No último grupo meto aqueles benfiquistas que estão todos borrados porque se o Marco Silva não ganhar eles vão ter novamente, hey já é um clássico, novamente de encestar 🏀 porque claramente o Benfica tem um plantel de qualidade mas que no ano passado esteve em muitas frentes e tinha os seus pecados internos, como por exemplo 3 jogadores novos no clube que por diferentes motivos não mostraram futebol suficiente: Enzo, Rios e Sudakov. Aliás Sudakov claramente ainda não mostra, Enzo está a prazo porque Palhinha e Aursnes estão perto do regresso e mesmo Sudakov não merece mais a titularidade do que o Barreiro. E do Rafa nem falo, porque o homem claramente foi um excelente reforço mas hey como gostam é deles meninos o Rafa não mexeu muito no início com os seus sentimentos.
    Mas que anedota. Sério. Que gente é esta?!
    Inácio e Quaresma claramente parecem com os dias contados, e só se houver negociata é que alguém dá milhões e milhões por suplentes do Sporting.
    Sporting não tem força negocial nenhuma nestes dossiers, são jogadores que claramente estarão a mais rapidamente.

  • Pao com Presunto
    Posted Agosto 23, 2026 at 2:13 pm

    Mais à frente na conferência de imprensa disse precisamente que não vai sair e não sabe de onde tiraram essa ideia.

    Quanto ao Inácio, é daqueles jogadores que poderia fazer a carreira toda no clube. É de facto suave nas abordagens defensivas, mas é um lançador de qualidade e tem também atributos na bola parada ofensiva. Se estiver acompanhado de um central mais físico (como era Diomande ou Coates – será Ba?), fará sempre estragos.

  • Kacal
    Posted Agosto 24, 2026 at 3:15 pm

    Acho que numa defesa a 4 fica limitado e exposto, não resulta bem. Sempre achei isso. Mas num sistema de 3 centrais sobre o lado esquerdo é uma ótima opção. Isto porque os seus pontos menos fortes ficam atenuados e os seus fortes saem potenciados porque a saida a jogar e o passe nisso ele é bastante bom. Além de dar jogo aereo sobretudo ofensivo. Seria um reforço muito bom para o Amorim no Milan já que joga sempre com 3 centrais e conhecem-se bem e o futebol Italiano poderia ser menos aberto e potente certo para ele. Além disso Pavlovic não acho a melhor solução e é algo “duro de rins”. Inácio jogaria lá. E acho que não sairá muito caro porque pelas vendas que o Sporting tem feito (Diomande por exemplo), o Inácio deve sair mais barato ainda.

Deixa um comentário