Sei que vão falar nos tempos do Man Utd, mas aí era muito mais velocidade do que outra coisa. Quem viu esse futebol com olhos de ver também se lembra das dificuldades técnicas, na receção, no passe, no drible, etc. Mesmo no Euro’2004, que o catapultou, foi sofrível vê-lo ficar no bolso do Fyssas. No Real Madrid, chegou a ter menos dribles do que o ter Stegen, ex-guarda-redes do Barcelona. Na Juventus, acabou humilhado pelo Manafá.
Mesmo assim, apesar de tecnicamente ser um desastre e de nunca se dar verdadeiramente ao jogo — quando baixa, faz aquelas lambretas e depois passa para o lado ou para trás que até causam feridas nos olhos —, muitos continuam a colocar Cristiano Ronaldo entre os melhores de sempre.
Entendo que se valorize o número de golos, embora também falhe oportunidades flagrantes em praticamente todos os jogos. Ainda por cima, tendo tantos penáltis, livres e golos de encostar, é normal que consiga números impressionantes. O que não entendo é como essa produção pode apagar tudo o resto. Um jogador com uma relação tão limitada com a bola não pode ser colocado no mesmo patamar de quem domina o jogo através do toque, do passe, da finta, da decisão e da capacidade para controlar a posse. Top 10 de sempre já é difícil de justificar; colocá-lo no pódio parece uma distorção completa daquilo que é o futebol.
E a idade não serve de desculpa. Messi demonstrou aos 39 anos, no maior palco do Mundo, aquilo que diferencia os predestinados dos outros: pode receber, conduzir, pausar, acelerar, combinar e manter a equipa ligada ao jogo durante largos períodos. Continua a ser o único, como Jesus dizia há uns bons anos, a conseguir ter a bola durante minutos. Já Ronaldo nos apenas 3 segundos que tem a bola ainda consegue ser um desastre tecnicamente.
Visão do Leitor: João Martins
Author: Visão de Mercado
49 Comentários
MuchoG
Ok agora já estamos a ir demasiado na direção contrária.
Essa “revisão” da carreira do Ronaldo no United e Real Madrid é tão desonesta que nem sei por pode começar. Quem esteve lá, viu e acredito que o João Martins tenha estado, a não ser que tenha menos de 20 anos. Este artigo é puramente baseado no desgosto pela pessoa e por estes últimos anos da sua carreira. É recency bias.
Sim, perdeu muita capacidade de drible na segunda metade da sua estadia em Madrid, mas também se transformou numa máquina de fazer golos. E sim, os golos importam quando são 50 por época e nos maiores palcos, ou ser o melhor marcador de sempre da Champions não conta para nada?
Como seria de esperar, este final de carreira deprimente só o está a prejudicar, ao ponto que ainda nem acabou e já temos pessoa a reduzir o que fez no passado. Não, Ronaldo não é Messi, mas é inquestionavelmente um dos melhores de sempre.
Foge Quim
Meu querido, aos burros dá-se palha, não conversa.
É ignorar.
beterrabapragmatica
O texto de facto exagera um pouco. Mas acho honestamente que se romantizou demasiado a sua passagem no United. Era de facto muito bom, mas aquela ideia de que carregava sozinho… Rooney era bem mais importante naquela equipa. Aliado à experiência dos veteranos. E isso dava-lhe liberdade. Mas a verdade é que se fores rever jogos da altura, grande parte das suas ações eram inconsequentes, fartava-se de se atirar para a piscina (foi muito criticado em Inglaterra), mas era de facto um jogador diferenciado, entusiasmava quando tinha a bola, era imprevisível, rápido e habilidoso. O início do Real Madrid foi bom, mas serviu-se muito mais da equipa do que o oposto. A partir daí foi uma nódoa e cada vez vai piorando mais.
Mas uma coisa é inegável, sempre foi muito fraco taticamente. E produziu em equipas onde tinha a liberdade para fazer o que lhe apetecia (os ex-companheiros referem isso mesmo). E para mim, um jogador que não percebe o desporto que joga, não percebe as suas lacunas, é egoísta, não sabe pensar no coletivo… nunca vai estar em top nenhum. Nem que marcasse um milhão de golos. Mas é uma questão de gosto, uns gostam de números e outros de ver futebol.
Paulo Roberto Falcao
Sinceramente percebendo o ponto, não estou de acordo, e sim considero-o um dos melhores jogadores de sempre. Vou tentar explicar o meu ponto de vista.
É certo que ele nunca foi tecnicamente o Messi ou o Modric, mas até digamos há dez anos compensava isso com uma potência e velocidade que o tornavam um avançado letal. Deu uma dimensão física ao jogo que nunca existiu antes dele, e que fez com que um jogador tecnicamente inferior a outros, tivesse tido outras qualidades que o tornariam num goleador incrível. Ora isso tem mérito, e torna-o num jogador original na história do jogo, que forçou todas as outras equipas a repensar a forma como trabalhavam.
Não o coloco no patamar máximo, porque para mim há um tipo de genialidade à qual ele nunca pode aspirar, mas coloco-o claramente no Top 10 dos melhores jogadores de sempre, e quase diria que há argumentos para metê-lo no Top 5, atrás de Pelé, Maradona e Messi claro, e do Zidane, que foi tecnicamente o jogador mais elegante que vi com umas botas( costumo comparar o Zidane aquilo que foi o Federer no tenis), mas enfim naquele nível dos ronaldos brasileiros. Devemos valorizar o que ele fez com os recursos de origem que tinha, e nesse ponto de vista ele foi mesmo o GOAT, foi o jogador que mais longe chegou tendo muito menos talento que outros, até da sua geração em Portugal como Ricardo Quaresma por exemplo. Isso tem que ter valor.
Claro que depois vemos o meme Ronaldo dos últimos anos, e ficamos com a sensação que o sobrevalorizamos, coisa que parece estar implícita no teu texto. Devemos ter memória, este Ronaldo é ridículo, e sinceramente acho asqueroso que ainda jogue por decreto na Seleção Nacional, o que nos torna alvo da chacota do mundo do futebol, porque sim eles também vêm que a sua presença nos enfraquece. Mas devemos ter memória, e o outro Ronaldo também falhava, mas estava fisicamente a galáxias deste, e depois de falhar voltava a tentar, a tentar e a tentar, até que a bola entrava. Agora vê-se que ele quer fazer o mesmo, simplesmente já não tem a capacidade para o fazer. Chama-se envelhecimento, a biologia explica a natureza do fenómeno, e não, ele não é o peter pan, como no seu delírio ele o diz, já não mencionando o exército de tontinhos que o repete. Ele faz anos todos os anos, como eu e como tu. Quer mas já não pode, é simples.
beterrabapragmatica
O Ronaldo brasileiro é muuuuito mais jogador que Cristiano. E não falhava muito não (1×1 era golo 99% das vezes), e fisicamente era um animal autêntico. Foi pena as lesões gravíssimas que teve. Mas tinha uma técnica surreal e a potência com que jogava era fora de série. Comparar os 2 na minha opinião é descalabro. Quanto ao top5 ainda tens Cruyff (deu muito ao jogo em todos os níveis), Eusébio, mágicos com Iniesta e Ronaldinho, e outros que marcaram gerações como Platini, Van Basten, Beckenbauer… e estou a esquecer-me de muitos. Só alguns nomes de cabeça que para mim são melhores técnica e taticamente, e tiveram imenso sucesso individial e coletivamente. Que para mim são critérios mais relevantes do que estatisticas.
Paulo Roberto Falcao
Eu estou de acordo, o problema é que “esse” Ronaldo de que falas durou uns três anos, o Cristiano durou pelo menos uns 12 a Top. O Ronaldinho também durou pouco a esse nível estratosférico.
Na minha lista eles estão à sua frente, muito por causa de argumentos que frisas, mas tenho dúvidas. Esses que dizes são todos excelentes e extraordinários, mas bom o Cristiano também o foi, e a meu ver foi-o ainda mais.
Mas são opiniões.
beterrabapragmatica
Claro, cada um tem a sua. A única coisa que não é questionável é não ter capacidade, na verdade está a anos-luz, para ser convocado à seleção. Quantos aos tops e gostos, mau era se gostassemos todos do mesmo. E acho que grande parte da admiração ao Ronaldo vem de quem na altura sonhava ser como ele, chegar assim novo a uma liga de topo e destacar-se, vindo do nosso país pequenito. A malta que cresceu nos anos 2000 sabe bem a febre que foi… lembro-me inclusive da epidemia dos terços de plástico, só por que ele usou vendia-se por todo o lado ahahah bons tempos
Oldasity
Não sou propriamente um fã do homem, como muitos por aqui sabem, mas nem 8 nem 80.
Diria que é um jogador de futebol mediano à uns 6/7 anos, apesar de ainda ser um bom atleta. E acho que estes últimos anos tem estragado um pouco a imagem do jogador que foi e do que fez.
Carragher disse à uns anos: “Deixa o futebol antes que o futebol te deixe a ti” e de facto o futebol já lhe deixou a algum tempo.
E mesmo não apreciando muito o estilo, principalmente de algumas coisas que o texto fala como os malabarismos, não dá para negar que foi um excelente jogador de futebol, principalmente entre 2006 a 2012.
Mesmo depois do 2º ano para a frente no Real Madrid perdeu muitas valências técnicas, mas continuava a ser um excelente jogador.
Até porque o futebol não é só atleticíssimo, mas também não é só técnica e de facto havia coisas, que fazem parte do jogo, que o homem era exímio.
E na minha opinião está nos melhores de sempre, top 10, mas não está lá em cima nesse top certamente.
bong0
Oh João, ganha juízo nessa cabeça…
bojo
Bem, onde isto já vai. Este texto é de um exagero tal, que só posso compreender que a ideia é levar tudo para o grau de exagero máximo para provocar reações.
CR7 não é um primor técnico, mas dizer que sempre foi assim não é verdade. No Man Utd e nos primeiros anos do Real, o homem fartava-se de desequilibrar com dribles curtos e mesmo em velocidade. Mas este nem sequer devia ser a questão. Desde quando o futebol se resume a dribles ou recepções primorosas? É que a julgar por isso, o Sabry era um mago dos relvados. Ou o Taarabt passa a figurar nos melhores jogadores que já pisaram os relvados portugueses.
Ainda segundo o mesmo critério (absolutamente redutor), o Jardel foi uma ofensa ao futebol e é manifestamente pior que a esmagadora maioria dos avançados que vimos todos jogar. Sejamos sérios! Podemos não gostar da personagem, podemos achar que já se devia ter retirado (quantos de nós o faríamos, estando à beira de ter 1.000 golos na carreira?!), que é um egocêntrico e que já pouco acrescenta na seleção. Mas nada disto nos deveria fazer apagar o que é uma carreira absolutamente estratosferica. Aliás, se é só encostar e pouco mais, porque raio mais ninguém no planeta marcou tanto como ele em mais de 100 de jogo?
Por fim, esta conversa gasta e inútil de comparação ao Messi. Sim o argentino finta muito, tem técnica para dar e vender, entende o jogo como poucos. Mas isto de escolher as virtudes que contam em função do que nos agrada tem muito que se lhe diga. Messi é melhor numas coisas, como CR7 é melhor noutras, como o Platini era melhor que o Maradona numa série de coisas e isso não faz dele melhor jogador só porque o Platini fazia bem o que eu gosto de ver.
Mantorras
O maior merito do Ronaldo e mesmo esse: ter atingido um patamar tao alto que consegue estar em discussoes desse tipo, quando e muito obviamente um jogador com limitacoes tecnicas e de inteligencia de jogo, ate quando comparado com os jogadores mais tecnicos de qualquer equipa onde ele tenha jogado (quanto mais com os melhores do mundo na sua Era, ou de todos os tempos).
Ele sempre achou que era “ganda cena” fazer trinca truques inuteis durante 2s, com o defesa ainda longe, e depois passar de calcanhar todo atrapalhado. Sempre foi frustrado com isso, porque queria muito ser um gajo reconhecido como fantasista, mas nem ate o Taraabt era mais que ele.
Se esta ao nivel dos melhores de sempre? Tendo em conta o que alcancou, quer individual como colectivamente, esta certamente, mas que e algo meio anormal, e destoa de todos os outros pela tosquice? Tambem.
FootballTotal
Primeiro tudo, nunca fui um Ronaldete e sou completamente contra a presença de Ronaldo na seleção nos últimos 8 anos. Já estar reformado , o facto de estar na Arábia já considero uma pré-reforma.
Dito isso, achei este texto bastante de uma desonestidade atroz.
Cristiano Ronaldo no Manchester United e primeiros anos de Real Madrid era só velocidade e potência? Só pode dizer isso quem não viu ou quem se esquece rapidamente. Tecnicamente Ronaldo era dos melhores do Mundo, principalmente para a posição que jogava. Nestes anos havia poucos jogadores mais fortes no 1vs1. Ele jogava no Manchester e no Real, não eram equipas em que jogavam no contra-ataque..eram equipas que jogavam a maioria dos jogos contra equipas mais fechadas, e Ronaldo mesmo com pouco espaço era temido. E depois obviamente, que foi alterando o seu jogo e tornou-se num finalizador temido, o melhor do mundo nesse aspecto naqueles anos. Não esquecer que até haver Ronaldo e Messi, marcar 30 golos numa época era extraordinário. Eles elevaram muito a fasquia. Ronaldo no seu prime é para mim dos melhores jogadores de sempre, pelo que fez durante largos anos e fazendo o que fazia sempre contra os melhores da época dele.
Nickles
Nao é sequer top 2 Ronaldos da história. Por outro lado é o melhor Cristiano, isso ninguém lhe tira.
ACT
Melhor Cristiano como quem diz. Havia um Cristiano que jogou no Paços que tinha 17 golos no campeonato português. Por isso nem no campeonato português foi melhor :)
Kacal
Boa piada Nickles, fizeste-me rir. Obrigado! Agora o melhor não posso ser eleito por decreto ou porque com a bola fazia umas coisas bonitas, senão elegemos alguém ali do parque da rua que é só craques! Messi ok, o Fenómeno era fantastico mas SE tivesse tido longevidade talvez fosse o melhor de sempre, agora nunca pode ser melhor que CR7 quando um fez o que fez durante 12 anos (2006 a 2018) e o outro deve ter tido 3 ou 4 anos a um nível assombroso, mas “só”+
Duarte Vader
Coloco-no num top 10. Nunca foi o melhor em nada, longe disso – e quem diz finalização nem sequer merece ser levado a sério -, mas é inegável que teve um impacto no jogo brutal e soube-se reinventar para se colocar nesta discussão (de outro modo provavelmente não o teria feito).
Mas o irónico é que quanto mais se arrasta pelos relvados, mais estas opiniões vão começar a aparecer. Não só está a destruir a Selecção há anos (coisa da qual ele não quer saber obviamente), o que me faz confusão é ele não ter inteligência mínima para nem sequer perceber que está a destruir igualmente a sua imagem. E todos à sua volta parecem mais interessados em espremer a galinha dos ovos de ouro até ao tutano do que em dizer-lhe o que está à vista de literalmente todas as pessoas com olhos e sem palas.
Ontem só vi o resumo alargado e foi um festival inenarrável não só de golos falhados, mas de remates, movimentos ou recepções ridículas. Quase que chega a dar pena desse ponto de vista. Não dá, porque um gajo que faz o que ele anda a fazer aos outros e com aquela taxa de bazófia não merece pena. Mas quase que chega a dar.
Matias Fernandez
Na minha opinião cr7 é um dos jogadoes mais sobrevalorizados da história do futebol.
No entanto acho que este fim de carreira deprimente até o está a colocar historicamente no lugar que merece – entre o top10/20 dos melhores de sempre. (Escolham a ordem que quiserem)
Quanto a este texto, é bastante desonesto mas compreensível tendo em conta o show dos últimos 5 anos…
Kacal
Bravo Matías excelente comentário! Graças a Deus que nem todos têm memória curta e o Visão de Mercado não é o centro do Mundo, apenas uma “bolha”. Porque nunca vi uma lista de melhores de sempre onde CR7 não tivesse num Top10, zero. E aliás, quase todas o colocam num Top5/6. Não sei onde viste isso que referes…
Matias Fernandez
Calma Ronaldete. Se procurares vais encontrar. Sabes que ser top11 ou top20 do maior e melhor desporto da história é fabuloso não sabes?
Kacal
Estou calmo anti-Ronaldo e por aí? Mostra-me uma lista credível (fonte minimamente reputada) que tenha um ranking dos melhores de sempre com Ronaldo fora do Top10. Se conseguires dou o braço a torcer na boa!
Joaquim Antunes
Ridículo honestamente
Estamos todos de acordo que o fim de carreira é penoso, mas reduzir o jogador a isto?
Pequena curiosidade
Vamos comparar o CR7 e o clube Barcelona entre 2002 e 2024
* Champions: CR7 5 — Barcelona 4
* Mundiais de Clubes: CR7 4 — Barcelona 3
* Campeonatos nacionais: CR7 7 — Barcelona 11
* Taças nacionais principais: CR7 6 — Barcelona 7
* Títulos principais: CR7 cerca de 33 — Barcelona cerca de 37
* Golos: CR7 916 até ao fim de 2024 — Barcelona cerca de 2.900 em todas as competições no período
* CR7 na Champions: 140 golos, recorde histórico
Ou seja: um único jogador marcou quase um terço dos golos de um clube inteiro nesse período e ainda ganhou mais Champions e Mundiais de Clubes.
Continuem a desvalorizar o atleta que foi que no resto do mundo o valorizam ( vivo em França sei o que falo)
beterrabapragmatica
Mais um artista do excel… muito bem. Comparar um clube a um jogador é obra. Até porque ele jogou sozinho esse tempo todo, era o CR7FC.
Pelas tuas contas tem 13 titulos em competições nacionais. O Celtic tem 35. Muito fraquinho, se não consegue fazer frente a um clube escocês.
Nickles
Essa pequena curiosidade é de facto engraçada. Tiras a parte dos golos, e podias meter o Benzema que continuaria a ser verdade. Aliás, tirando os golos, trocavas o Benzema pelo Barcelona e seria superior em tudo ao Cristiano, excepto na Champions e taças nacionais onde empatam em ambos.
-Champions: Cristiano 5 – Benzema 5
-Mundiais de Clubes: Cristiano 4 – Benzema 5
-Campeonatos nacionais: Cristiano 7 – Benzema 8
-Taças nacionais principais: Cristiano 6 – Benzema 6
-Titulos principais: Cristiano 33 – Benzema 35
Como vives em França, sabes me dizer se ai dão o devido valor ao Benzema? De acordo com os parametros engraçados que meteste aqui, o Benzema tem de ser obrigatoriamente considerado dos melhores atletas da história do futebol. Se achas que não, és simplesmente incoerente ao ir buscar titulos colectivos para justificar seja lá o que tentas justificar aqui
ACT
Já aos fins de semana os jogos não contavam. Eram amigáveis desse torneio triangular chamado La Liga.
Fake Plastic Fans
O desenrolar dos últimos anos estão a fazer com que pessoas desvalorizem toda a carreira do Cristiano e entendo. Só está-se a revelar a verdadeira pessoa. Mas ele doa dinheiro, …
Sei que se devia falar sobre futebol, mas queria saber onde consigo comentar aqui as mais recentes declarações do presidente que veio para apaziguar os conflitos no futebol português acerca do ‘manto marrom’?
Filipe Almeida
para entender o que é o aveiro é ver a CI antes do jogo. é aquilo. é um show de luzes. CI com espectadores nao lembra ao diabo mas se nao os metes para baterem palminhas quando sai um elogio forcado como é que vendes camisolas?
pergunta como a que fez o nuno deviam dar direito a cancelar a carteira de jornalista e só nao digo que andava com as bolas do “cris” na boca porque me pareceu falar mais ou menos inteligivel. a menos que tenha ali estado um ventriloquo de nivel fabuloso. e se esteve, caramba, devia ter sido nele o foco das cameras. mas se nao as tinhas na boca tinha-as de certeza na mao e a fazer carinhos leves.
faz lembrar os reformados cowboys dos estados unidos a cobrar bilhete para os ver dar uns tiros enquanto ao fim do dia iam para a tenda afogar sa magoas em whisky manhoso.
Luis Samudio
Dizer que o Cristiano Ronaldo é “limitado tecnicamente” revela uma visão extremamente redutora do que é a técnica no futebol.
A técnica individual não se resume ao drible curto ou ao passe criativo. Ela desdobra-se em diversas vertentes essenciais:
Técnica de remate: execução com ambos os pés, fora da área, de primeira ou em esforço.
Recepção e controlo orientado: capacidade de dominar sob pressão e preparar logo a ação seguinte.
Jogo aéreo e cabeceamento: timing de salto, impulsão e direcionamento do remate.
Passe e drible: criação de espaço e combinação.
Destas vertentes todas, o Ronaldo só não entra num top 3 da história no drible e no passe puro. Na técnica de remate, na recepção sob pressão alta e, sobretudo, no cabeceamento, está no topo absoluto do futebol mundial.
Além disso, o futebol joga-se com e sem bola. Analisar um jogador ignorando as restritivas vertentes táticas e físicas é analisar metade do jogo:
Posicionamento e movimentação ofensiva: a leitura de espaços, desmarcação e capacidade de antecipação do Ronaldo são incomparáveis.
Atleticismo, capacidade de trabalho e imponência física: capacidade de manter um rendimento de elite ao longo de duas décadas.
Reduzir um dos jogadores mais completos da história a um “desastre técnico” porque o seu perfil mudou para se tornar no maior finalizador de todos os tempos é simplesmente ignorar a complexidade do próprio jogo. O futebol é muito mais do que ter a bola nos pés a engonhar o ritmo.
Kacal
Que comentário Luís Samudio, haja alguém que veja com olhos de ver e perceba que o futebol não é apenas uma coisa e não se resume ao passado recente. Na mouche. Subscrevo cada letra!
beterrabapragmatica
Que comentário genial. Então vamos por partes. Recepção, controlo e domínio do espaço não só não é elite como é abaixo da média. Tropeça na bola metade do tempo e esta sempre fora de jogo. Capacidade de trabalho e imponência física é um absoluto zero, faz abdominais pras fotos, mas não tenta nenhum duelo e defender está quieto. Finalização já foi melhor, mas nunca foi o mais aproveitador. Marca bastante, mas remata muito também (inclusive muitas vezes quando devia passar). A única característica em que de facto se destaca consistentemente é no cabeceamento, mas mesmo aí Jardel foi melhor por exemplo.
A técnica não é so fintar e driblar de facto. E só mais razão dás a quem defende que ele não pode estar na elite se é abaixo da média na maioria das componentes técnicas do jogo, juntando ao facto de taticamente ser uma batata.
Kacal
Ele falou do prime não do Ronaldo desde 2019…
onetimeuser
Obviamente que é dos melhores de sempre, top-5 talvez.
Também já não posso com ele há muitos muitos anos, mas ignorar o que fez no Man Utd e Real Madrid é ser desonesto. Marcava golos de todas as maneiras, a 40metros da baliza se fosse preciso. Nunca se lesionou, esteve sempre disponível.
Se vais apenas valorizar os que tratavam bem a bola, então queres dizer que o Neymar foi melhor que o Ronaldo?
Já o disse mais que uma vez, os que o criticam exageradamente, não são melhores que os seus fan boys.
Goncalo Silva
Ronaldo teve o grande mérito de ter conseguido alterar a sua forma de jogar após a lesão crónica no joelho que o impossibilitou de ser o diabinho à solta que era nos tempos de United. Essa lesão tirou-lhe agilidade e explosão, então teve que começar a trabalhar o posicionamento e finalização: estar perto da baliza para poder ser decisivo. Essa mesma lesão tirou-lhe muita técnica, tenho a certeza disso.
Por isso sim, Ronaldo é dos melhores de sempre porque apresentou duas versões claramente distintas e em ambas foi dos melhores de sempre: como extremo e como avançado descaído da esquerda.
Não tem o nível do melhor de sempre de nome Messi, mas o homem de facto merece sentar-se na mesa dos melhores. Espero que termine a carreira rapidamente, para que a sua imagem não continue a denegrir.
ACT
Nem tanto ao mar nem tanto à terra.
Se para um jogador de 25 anos o ritmo da Arábia se notam dificuldades quando vai à seleção para um jogador da idade do Ronaldo a diferença é brutal, ele nem na Arábia se destaca, mas ainda há pessoal a pactuar com a vinda dele à seleção. Só está a queimar a brilhante carreira que já acabou à 7/8 anos.
É mau para ele, é mau para a seleção e é mau para a ultima imagem que vão ter dele, principalmente as pessoas mais jovens.
Mas existe uma máquina para alimentar e isso torna-se decisivo para quem o coloca em campo.
É disfrutar das 1001 cambalhotas que se dão por aí para justificar a sua presença na equipa.
Kacal
Ele marcou sempre mais de 30 golos na época na Arábia! E quantos marcaram mais que ele no periodo que ele lá está? Sendo que marcou golos de todo o tipo e feitio. Concordo com o resto que dizes, mas dizer que nem para a Arábia tem nivel é uma falácia!
ACT
Kacal não podemos valorizar os golos na Arábia, o Ronaldo até andou a festejar golos com os cordões!
Quem vê os jogos na Arábia vê que a equipa joga constantemente para ele e até há uma porrada de memes com os GR’s adversários. É normal o futebol não faz parte da cultura deles.
É factual que o Ronaldo foi dos melhores do Mundo, é factual que desde 2019 é um completo 0, apenas é alimentado pelo markting.
Ao início até tinha piada a cena de ser dedicado, da longevidade, etc. agora é só vergonhoso e está arruinar a sua carreira.
Podia estar descansado na Arábia, aproveitar a vida de luxo e não se chatear e ser respeitado, assim é só saco de pancada.
Kacal
Foquei apenas em dizeres que não tem nivel para a Arábia Saudita sequer e tu dizes “Golos na Arabia não contam”. Mas é lá que ele joga e é onde tu disseste que ele nao tinha nivel para lá jogar sequer.
Flavio Trindade
Sempre tive uma opinião diferente da dos demais porque acompanhei toda a sua carreira.
E há 3 Ronaldos numa única carreira.
E sim, há fases totalmente distintas.
O Ronaldo do Manchester United foi durante o período que lá esteve o melhor extremo do mundo e não existia sequer discussão. Aliás se tivesse ficado no United, com Ferguson, teria jogado sempre ali e estaríamos a falar de um jogador com uma carreira totalmente diferente e se calhar até com mais bolas de ouro do que tem.
Ronaldo do United tinha tudo o que um extremo tem que ter e mais.
Tinha velocidade, tinha potência, tinha drible (sim tinha), tinha ousadia, partia para cima de qualquer adversário, se o derrubassem ele ia para cima em dobro, e já tinha muito golo de qualquer forma e feitio. E sim no United o Ronaldo foi o melhor jogador do mundo digam o que quiserem dizer.
Como extremo só Figo, Robben e Garrincha (pelo que rezam as crónicas) se podiam sentar à mesa com ele.
Nesse tempo já na Seleção o queriam centralizar e ele nem gostava muito de jogar como 9.
Até que chega o Real…
E aqui muda tudo.
No Real é tudo maior, é tudo à grande, e ali não bastava ser o melhor extremo. Então achou-se que deveria fazer a transição para 9.
Que fez. E marcou toneladas de golos. Contudo a sua importância passou a estar restringida a marcar ou não porque perdeu velocidade, potência e técnica. Perdeu quase tudo o que fazia dele um extremo diferenciado e inigualável para ser apenas e só uma máquina de golos.
E foi aqui que fizeram dele o jogador que ele nunca foi. Ronaldo, o do Real Madrid, nunca foi o melhor ponta de lança do mundo em momento algum, e nem sequer na sua época.
Quem viu Ronaldo R9, Ibrahimovic, Romário ou principalmente o melhor ponta de lança puro que vi jogar Marco Van Basten, ou quem vê agora Haaland ou Kane nunca poderá dizer que o Cristiano é melhor do que qualquer um destes, porque todos estes na área eram infinitamente superiores.
Cristiano passou a viver apenas e só do marketing do Real e do único atributo que foi mantendo, a finalização, dando pouco ou nada ao jogo do que isso.
O terceiro Ronaldo é o atual, aquele a quem o Selecionador chama de icone$$, o porquinho mealheiro da Federação. Como jogador de futebol já não existe há muito tempo, tem dificuldades técnicas imensas que fariam o um ponta de lança do Campeonato de Portugal parecer o Puskas, não contribui para nada, não se consegue associar e ainda respira porque tem uma Seleção que apenas o alimenta constantemente para manter a lenda viva.
Vive do que vai marcando de encostar, de penalties, em resposta a cruzamentos. Vive ainda porque jogam para ele e montam toda uma equipa em sua função.
E como ontem quando desperdiça tudo, absolutamente tudo o que lhe criaram, a sua condição fica reduzida a um nada. Porque sem golo não há Ronaldo.
Apesar de tudo este texto é um manifesto exagero, mas é um reflexo da mentalidade das pessoas mas também da responsabilidade do próprio que não foi capaz de sair em grande e sentar-se à mesa com os grandes do futebol mundial, preferindo arrastar-se em campo e desgraçar o seu legado que é enorme apenas pela sua vaidade ser ainda maior.
Artur Trindade
Faltou-te falar do melhor Ronaldo da carreira, os primeiros 4/5 anos do Real Madrid, porque a transição do extremo do Manchester (direito e esquerdo) para o “PL” (sempre jogou com o 9 Benzema) dos últimos anos, não aconteceu sem que passasse pela perfeição dos primeiros anos do Real, a sua obra prima, continuava a conseguir massacrar na linha, centrava e quase na mesma jogada (passe a brincadeira) acorria á área com uma disponibilidade técnica e já muito física, que não era comparável a qualquer outro avançado da história.
Puskas também conseguiu jogar fora e dentro, mas Ronaldo tinha aquela estampa de 1,87 (jogo aéreo), que o levaria mais tarde ou mais cedo á posição 9.
Van Basten nunca centrou uma bola, nunca fez uma jogada na linha, nunca mandou um balázio de 30 metros (livre ou bola corrida), e Ronaldo fazia isso e passou a dominar a área também.
Durou apenas 4 anos? Ok, mas durou até mais tarde que o fim de Van Basten aos 27 anos, que também foi o meu ídolo de infância.
Kacal
Dizer que Ronaldo no Real era só finalização é não ter visto até 2014, só pode. Ele chegou ao Real em 2009… depois de 2014 até 2018 sim tornou-se menos extremo e mais avançado, mas mesmo aí dizer que nunca foi o melhor #9 do Mundo nem sei que diga. O futebol não é apenas drible e desequilibrar. O atleticismo, a inteligência (movimentação, saber onde a bola ia cair e estar sempre no sitio certo, desmarcações, etc) e a finalização (ninguém marcou tanto como ele além de Messi). Sem falar o tal ser “clutch” que ele dizia presente nos momentos chave. Resumi-lo a bom jogador e marketing que nunca foi o melhor #9 do Mundo é só desonesto, com todo o respeito. Esperava mais de ti Flávio sinceramente… mas pronto é o sinal dos tempos de lembrar apenas o passado recente e presente além de deixar que o desdem (cada um tem as suas razões e respeito) tolde essa visão. Resta aceitar e respeitar, mas discordo. Concordo com a parte de Manchester que disseste e com o tal terceiro Ronaldo que falas, aí subscrevo. Agora o intermédio não podia discordar mais.
Não concordo com tudo que o Artur fala, mas no que ele respondeu a ti aqui concordo.
Flavio Trindade
Discordo mais uma vez.
A melhor época do Real nesse período dá-se com Mourinho em 11/12 quando defrontam o dito melhor Barcelona da história e o Real bate todos os recordes possíveis.
Esse Real do Mourinho era uma máquina de golos, o Ronaldo marcou salvo erro 60 golos nesse ano, uma barbaridade. E muito desse sucesso dava-se porque haviam imensos momentos de transição onde o Ronaldo ainda no pleno das suas capacidades físicas tinha uma preponderância enorme.
Agora, já nesse ano, Ronaldo não era extremo nem sequer ponta de lança.
Os laterais faziam todo o corredor e Ronaldo jogava sobre o flanco para dentro para aproveitar os espaços que eram criados por Benzema e Higuain. Ou seja, não era extremo porque não jogava como tal (é quase a mesma coisa que dizer que o Bruno Fernandes é medio esquerdo porque caiu ali ontem), nem era o ponta de lança porque esse espaço estava ocupado.
Era sim o principal aproveitador de toda essa dinâmica ofensiva, dos espaços que eram abertos pelos outros dois avançados e que Mourinho acabou por potenciar muito bem como máquina de finalização.
Dizer que era extremo é incorreto, e se jogasse como referência de ataque se calhar tinha marcado metade dos golos porque tinha que fazer todo o trabalho que faziam Benzema e Higuain.
Portanto dizer que era e foi o melhor finalizador do planeta nessa altura é aceitável. Dizer que era o melhor ponta de lança do mundo é outra completamente diferente, Mesmo na Seleção nesse período o esquema era muito parecido para retirar o melhor proveito dessa capacidade finalizadora.
Ronaldo jogava de fora para dentro, deixando uma referência fixa na frente para abrir espaços e controlar a marcação (foi assim com Postiga e Hugo Almeida e mais tarde com André Silva). Aí sim era super efetivo. Mas nunca como referência fixa de ataque a não ser nos jogos em que Fernando Santos apostava na retranca e no contra ataque. Não censuro porque dessa forma quer o Real quer a Seleção tinham uma máquina de golos, mas o trabalho do PL não se esgota nisso. E a partir desse momento já oferecia muito pouco a nível de jogo colectivo.
Respondendo ao Artur, o Van Basten marcou inúmeros golos de livre direto e de fora da área, Aconselho a rever a carreira do holandês… De fora da área até de cabeça marcava.
Kacal
Eu não disse em lado nenhum que era extremo. Disse que não era avançado ainda e isso é factual. Assim como disse que ele não se resumia a finalização apenas nessa altura, nem sequer apenas velocidade e potência. E para mim não. É diferente de ser extremo puro.
Artur Trindade
Sempre disse que isto era uma consequência possível do prolongar da carreira indefinidamente.
Se utilizarmos a métrica de todos os grandes jogadores do passado, a carreira de Ronaldo fechou quando fez o último ano no Real Madrid, 33 anos, conquistando a sua 5ª champions da carreira, e terminou essa champions com 15 golos, falhando a sexta BO por um triz para Modric (ainda assim, quem tem melhor extra-carreira, que 3 anos na Juventus e 1 no MU?), 18 anos nas 3 principais ligas mundiais, sem comparação com qualquer outro dos grandes na história.
Quantos dos grandes se podem orgulhar de estar tão bem aos 33 anos? Poucos.
Quantos poderiam ter ombreado com Messi numa luta titânica durante 9 anos na mesma liga?
Ganhou em algumas métricas e perdeu noutras, com uma vitória saborosa na principal competição de clubes mundial.
Provavelmente apenas Pelé o teria feito. Não basta achar que Zidane era o mais elegante, existe rendimento desportiva, contributos para golo, predicado definidor do jogador ofensivo, e Zidane jogando como 10, com 10G/10A, alguma vez poderia chegar aos calcanhares de Messi com os seus 60/70 contributos para golo? Ronaldo fenómeno fez 3/4 épocas com um rendimento aproximado dos 2 ET´s, algumas delas na Holanda.
Não existe comparação de rendimento, falar de técnica é falar daquelas pessoas que tomam omega 3, esquecendo que na alimentação equilibrada, são necessárias proteínas, vitaminas, minerais e até açucares.
Curioso observar que quem tenta fazer a síntese da técnica no composto jogador, chama ao tal composto jogador, de impacto brutal no jogo, no qual Ronaldo seria top-3. Esta é a vergonha mal disfarçada, os remorsos.
A técnica não faz um jogador, mas dizer que eu não sei qual era a técnica de Zidane, Maradona, Eusébio, ou Ronaldinho aos 41 anos. Apenas em jogos de solteiros e casados, impossíveis para qualificar um jogador nessa idade.
Mas voltando ao início, jogando até aos 1000 golos, haveria sempre que oportunisticamente fizesse a análise pelo foto-finish.
Foi a decisão consciente de Cristiano Ronaldo, e agora tem que arcar com as consequências.
Um erro de paralaxe básico, dando de barato o sentimento de vingança bem patente no post do João Martins, afinal não houve ninguém que tentasse jogar nesta idade, e o pessoal (grandes jogadores do passado) sabia bem os motivos.
Analisar a carreira de Ronaldo, á luz dos últimos anos de Ronaldo, seria a mesma maldade de analisar Maradona a partir dos 30, ou R9 a partir dos 28, seria estúpido apenas.
Estamos a falar do melhor jogador europeu de sempre, do melhor avançado da história do futebol mundial (o único a jogar nas 4 posições do ataque).
No top mundial coloco-o no top-3, junto com Messi e Pelé, que considero o melhor de sempre.
Stromp1906
Ronaldo tem sido o pior inimigo de si próprio. Bastava ter arrumado as botas depois do primeiro ano na Juventus, onde pela primeira vez se percebeu que já nem a “fome” nem a capacidade de trabalho eram suficientes, e tínhamos poupado muitíssimo o servidor deste blog, e as discussões sobre a sua qualidade, e se era ou não um dos melhores de sempre. Decidiu que queria marcar a carreira por números, que provavelmente alcançará, mas deixará uma marca triste dos últimos anos de carreira, e todos sabemos que são esses que marcam.
Posto isto, desvalorizar os anos no Utd (um dos melhores desiquilibradores que vi) e os anos de Madrid, onde foi um goleador absolutamente inacreditável, só pode ser fruto de desconhecimento, má vontade ou porque sim. Tanto se fala na comparação com Messi e quão injusta é essa comparação, eu vejo de outro prisma, que alguém enquanto jogador tenha sequer criado essa discussão com o provavelmente melhor de sempre (eu prefiro Maradona, mas é pouco importante para aqui) já revela uma qualidade muito acima da média.
Por último achei piada á parte da “relação com a bola”, porque me recordei logo de 2 nomes portugueses, Dani, que num célebre Mundial sub 20 andou a brincar com todos os adversários/ bonecos que lhe apareciam pela frente, e Quaresma, que vi estrear-se em Alvalade e achei que o Sporting teria feito a descoberta do século. Pois bem, é comparar carreiras e títulos, e creio que o assunto fica resolvido.
Por fim, e lendo os comentários atrás, retenho o do Falcão, com quem nunca estou de acordo (e não tem mal nenhum), quando diz que Ronaldo tem o mérito de ser um jogador original na história do jogo, parece-me uma ótima definição
Luke Skywalker
Incrível. Espero muito que o autor seja alguém novo e pouco tenha visto da carreira do CR7 antes de 2019, porque senão nem sei bem o que dizer. Desde já, o próprio que me desculpe, mas assim que li o título nem me deu vontade de ler o resro, porque está claramente a ir-se do 8 ao 80. Já muitos aqui comentaram da melhor forma possível, uns com os quais concordo mais e outros menos, como faz parte e é normal. Quem acompanhou Toda
Luke Skywalker
A publicidade no telemóvel fez-me carregar, sem querer, no enviar…lol.
——-
Continuando: Quem acompanhou TODA a sua carreira, sabe bem que é impossível haver alguém minimamente isento que não o coloque num top’10 dos melhores de sempre, no mínimo dos mínimos. A partir daí, já é a subjetividade a aparecer e cada um terá a sua opinião. Para mim, é o melhor, mas acredito que seja mais aceitável para mais pessoas referir que é top’3 da história e está tudo bem com isso. Por fim, realmente cada um tem direito a escrever o que lhe apetece e temos que respeitar. Ainda assim, por favor, não tentem apagar ou reescrever o passado. Provavelmente, isto até foi escrito para gerar muito feedback e está a conseguir o seu objetivo. Dessa forma, parabéns ao autor, caso tenha sido mesmo isso que pretendeu ao escrever o que escreveu sobre o melhor jogador de sempre do futebol e um dos melhores atletas deste desporto (na minha opinião).
Luke Skywalker
Um dos melhores atletas do desporto *
Luke Skywalker
Agora um comentário mais curto de resposta para este artigo, em homenagem ao incrível artista português Jorge Palma: “Deixa-me rir”. Bom fim de semana para todos.
DNowitzki
Pelo
Maradona
Messi
Ronaldo
Ronaldinho
*
Os “ses” não existem, mas… Vamos supor que o homem tinha jogado toda a carreira no Sporting. Em que lugar da lista estava?
Pmiguel
Muita conversa sobre o que ele foi ou deixou de ser quando o mais importante é o que ele está sendo agora…
E no agora, o que se vê, é falhar golos a torto e a direito, de livre também já nem vai um de vez em quando…
E, cada vez está mais revoltado, refilão. Precisa claramente de olhar bem para a expressão do Haaland quando falha…