Há poucas experiências tão más no futebol português como assistir a um jogo do FC Porto na Sport TV. Nem a BTV consegue transmitir esta sensação.
Sempre foi assim, mas, no último ano, ainda conseguiram elevar a fasquia. Chegámos ao ponto de lances determinantes simplesmente não aparecerem durante a transmissão. As repetições de situações contra o FC Porto são muitas vezes guardadas para 2 horas depois e escolhidas a partir do pior ângulo possível. Já quando o lance pode favorecer os azuis e brancos, temos repetições até à exaustão, como se fosse necessário convencer quem está em casa de que houve realmente perigo.
Os próprios narradores parecem quase o speaker do estádio: mal a bola passa do meio-campo, instala-se uma euforia que tenta transformar qualquer ataque numa avalanche ofensiva. A análise às situações — sejam agressões, entradas, bolas escondidas ou toalhas roubadas — também é sistematicamente feita a partir da perspetiva do FC Porto, tanto pelo narrador como pelo comentador, criando uma narrativa que muitas vezes condiciona a perceção de quem está a ver. Não é apenas relatar o jogo; é tentar dizer ao espectador como deve interpretar o que acabou de acontecer.
Depois dos jogos, também vemos sempre perguntas fofinhas na flash a Farioli, quase todas com uma grande dose de graxa. Dificilmente se confronta o treinador com aquilo que correu mal, com decisões discutíveis ou com os problemas da equipa. É tudo demasiado confortável, demasiado previsível e demasiado alinhado com quem está do outro lado.
E isto dura há anos. Para complicar, ainda pagamos um balúrdio por isto. Eu sei que só pagamos porque queremos – infelizmente a RTP, que também foi sempre alinhada com este sistema, prefere pagar obscenidades a apresentadores medíocres do que apostar no futebol -, mas continua a ser inacreditável que Benfica, Sporting e até Braga não tomem uma posição mais firme sobre um problema que afeta diretamente a forma como os seus jogos são vistos. Porque uma coisa é haver opinião ou simpatia por um clube; outra é pagar para ver uma transmissão e sentir que estamos a consumir uma versão do jogo filtrada pelos interesses de quem é transmitido.
Visão do Leitor: Vicente Dias
Author: Visão de Mercado
54 Comentários
Sombras
lembram-se quando o Freitas Lobo foi desmascarado e amuou? Saudosos tempos. Há décadas que a chafarica do Joaquim Oliveira é tão importante na máquina de condicionalismos como a arbitragem.
As repetições são à la-carte, ou à la-interesse há muito tempo, a dupla maravilha passa o jogo todo a inclinar o campo e siga a marinha.
É a raça.
onetimeuser
Gostava de ver isso, onde posso encontrar?
Sombras
https://www.record.pt/fora-de-campo/detalhe/freitas-lobo-deixa-de-comentar-em-direto-estao-a-matar-a-minha-paixao-pelo-futebol
Pipo90
Vocês hoje estão em grande. É a primeira vez que ouço falar de comentadores a “inclinar campos”.
Freitas Lobo com influência direta no resultado de ontem ? Espero pelo relatório do árbirtro.
Sombras
realmente o relatório em que o árbitro vai dizer que fez bem o que fez bem vai fazer toda a diferença.
Mantorras
Comentadores a inclinar campos nunca vi, mas se isto e estar em grandes, vamos em decadas de choro acerca da BTV. Com lagrimas e tudo.
Filipe Barreira
BTV teve os seus momentos, nomeadamente no golo do Kelvin, deu gosto ver.
Mantorras
Vale golpes baixos?
Pipo90
Isto agora vale tudo, por isso dá-lhe :D
Sombras
Já agora, quando vão começar as campanhas por o Dr. Farioli não falar português? Quando vai um jornalista fazer-lhe perguntas em português perceba ele ou não? É que a soncice institucional já tem, podia ter o resto, até lhe podem ensinar a pronuncia que tão orgulhosamente defendem.
Dracarys
Deve andar distraído, pois os jornalistas fazem as perguntas em português ao Farioli, e o homem responde em inglês. Pode perfeitamente aprender a língua, mas a situação não é igual à do Schmidt.
Filipe Almeida
em que é diferente? farioli até é italiano, tem uma facildiade maior de aprender portugues do que um alemao teria
João
É só não pagarem
batalha34
Meus amigos isto é facil metam no google FMHY vao a secçāo de streaming e live sports que fica resolvido o pagamento à SportTV.
Muitas vezes até encontro transmissoes sem comentadores e só com um som do estadio que é um descanso à alma.
É como o texto diz, só pagam porque querem. Eu sou apologista de apoiar os negocios por meios legais sempre que possivel, mas no caso da SportTV nunca mais vāo ver um centimo meu que seja.
As transmissoes online da SportTV têm pior qualidade que sites piratas de streaming de um chines qualquer e ainda tem de se pagar mais que o preço ridiculo base, para ter acesso a um streaming miseravel que eles dizem que é 720p mas nem a isso chega. É um canal que nao respeita minimamente os assinantes.
Flavio Trindade
A resposta a essa questão é simples e já a dei ontem.
A pergunta contudo é fácil de fazer.
Será que os responsáveis financeiros de alguns clubes e os seus respectivos presidentes viraram mecenas e extremamente solidários e ninguém nos avisou, ou que justificação irão dar aos seus sócios nos respetivos exercícios financeiros quando começarem a perder dinheiro de receitas televisivas?
Que contrapartida têm por exemplo o Porto e o Sporting para abdicarem de 10 a 15M/ano?
Eu queixar-me-ia se perdesse esse valor em receita mas ambos estão estranhamente silenciosos.
E mesmo que fossem consumidos pelo espírito do mecenato não quereriam melhorar o produto e torna-lo mais atrativo para poder potenciar receitas e a capacidade de negociação a cada contrato e principalmente potenciar aquela que é a principal fonte de receita de uma liga centralizada que são a venda dos direitos para o estrangeiro?
Que medidas foram tomadas nesse sentido?
Tudo isto enquanto o pool potencial passou para menos de metade em 3 anos o que nesta fase não garante que clubes intermédios (já nem falo do Braga e do Vitória mas por exemplo do Moreirense com a TVI) tenham receitas maiores que as atuais.
Sabendo-se (e já foi dito publicamente) que os players responsáveis por inflacionarem o negócio dos direitos de tv (mas que foram hábeis na sua revenda), neste caso os operadores de telecomunicações irão deixar o negócio futebol, e sendo estes os principais accionistas da Sporttv, está fácil de perceber o que por aí vem.
Nota: Não sou nem nunca fui contra o modelo centralizado de direitos de tv. O mesmo é o mais justo, promove a equidade e traz competitividade para o campeonato.
Agora, sou frontalmente contra “este” modelo desenhado por Proença e companhia em que não serão os clubes os beneficiados, nem tampouco a Liga (caso contrário viria acompanhada de outras medidas estruturais), mas sim os parceiros de negócio do costume.
E como não há jantares de borla o resto é fácil de perceber…
Sombras
Não concordo nada com o teu argumento da centralização, e até dou um exemplo: a Escócia. Centralizou-se e nivelou-se por baixo. O Celtic que nos inícios deste século era presença regular nos oitavos da Champions agora é vulgarizado em casa na Liga Europa, apesar de ser campeão ano sim, ano sim.
Mesmo na própria Holanda, o modelo deixou muito a desejar no que à competitividade do Ajax e PSV na Europa diz respeito – embora com melhores resultados.
A centralização funciona em sítios onde os clubes têm massa crítica de apoio real, não em sítios como Portugal em que um qualquer jogo de primeira liga tem 5k adeptos a um sábado à tarde. Acho que muita coisa precisavamos de resolver no nosso futebol antes sequer de pensar nisto.
Flavio Trindade
Concordamos os dois Sombras.
Daí ter dito que para ser rentável é preciso estruturar a base e não construir a casa pelo telhado.
Os direitos televisivos estão num drop acentuado e não há quaisquer garantias de ninguém que os clubes possam ganhar alguma coisa com isso.
E tal como referi o modelo não foi feito a pensar nos clubes (embora seja essa a mensagem que passa) mas sim nos negócios.
Repara que Portugal é dos poucos países sem direitos centralizados. É factual.
Mas também será factual que a partir do momento em que os haja, Portugal será o único país com um modelo que irá permitir a compra por blocos de jogos… e cuja Autoridade da Concorrência permitiu a compra por um player único.
O único beneficiado desta “centralização” será o dono do monopólio porque conseguirá comprar os direitos todos novamente desta feita comprando o bolo todo ao preço da fatia…
Mantorras
Nem mais, mas daqui a uns anos, quando tudo ruir, vamos ouvir as desculpas esfarrapadas e ainda encontram maneira de dizer que a culpa foi do Benfica, nao te preocupes.
onetimeuser
O momento alto na narração ontem foi no primeiro golo eles logo “grande golo”, ou “receção de classe”, algo assim. Depois vemos na repetição que tinha tentado rematar de primeira, mandou uma fífia, mas resultou numa receção perfeita.
Engraçado que os narradores depois de terem visto isso, nem mais um palavra sobre o toque de classe (que não existiu porque foi ao calhas :D ), mas também nem uma palavra sobre a fífia que resultou no golo.
Filipe Almeida
do freitas lobos esperava-se o que?
Gorlami
Cada vez mais gosto de ler as visões de leitor do Vicente. Conteúdo premium!
Fiscal de Linha
Fico contente de não ter sido o único a reparar!
pcarneiro1990
Visão de Benfica? Ahah fds
Quando se cria uma ilusão tão grande depois é difícil de aceitar a realidade.
Alguma vez um Benfica vai ganhar com dragão com um Guarda Redes de 3 liga? E com centrais daquele nível?
Continuem a camunflar os problemas.
Parabéns a todos o filósofos 🤣
Mantorras
Era bom era ser como o Porto e ganhar de borla, sem ter que jogar futebol, mas nao e para todos.
PMatos
Pagar a SportTv?! Com a quantidade de opções que existe para ver a bola de graça? Só se fosse doidinho.. Concordo com quase toda a visão do leitor, menos com a parte da BTV. São outros que apenas mostram até à exaustão as repetições que favorecem o clube da casa. Salvam-se os comentadores que mesmo sendo assalariados do Benfica, conseguem disfarçar mais o seu gosto clubístico do que os da SportTv. Péssimos!
Enfim. É incrível como o futebol português consegue ser tão fraquinho e tanta gente consegue viver bem à custa dele. Enquanto assim for, nada mudará..
riscas
Eu, felizmente, já há muito tempo que não vejo um jogo do meu clube na televisão, isto por semana após semana desloco-me ao estádio onde o meu clube joga. Por isso, tirando rever algumas repetições de lances mais duvidosos, raramente vejo futebol na TV com “oculos” idênticos aos do autor.
Posto isto, apesar de considerar que a sporttv presta um mau serviço, e não serem totalmente isentos, o que se fala neste post não é totalmente verdade, mas a maioria não consegue ver isso, porque, na grande maioria, os adeptos dos ditos “grandes” vivem numa bolha onde só clube deles interessa e tudo que acontece no futebol português ou é para os prejudicar ou para beneficiar os rivais.
Para quem, como eu, está de fora dessa bolha, é por demais evidente as semelhanças entre os 3 clubes “grandes” e os seus adeptos, embora com estilos diferentes, os resultados são idênticos.
MrCatanho
Concordo a 100% contigo riscas… E isso acaba por ser transversal a outros aspetos do futebol em Portugal: a centralização de toda a conversa, de todos os painéis de opinião, nos ditos 3 “grandes” determina que todos os restantes estão sujeitos a essas influências que supostamente “beneficiam” ou “prejudicam”, dependendo da cor da camisola que vestem única e exclusivamente – a arbitragem na tuga não é boa mas quando envolve os 3 “grandes” torna-se tóxico.
Exemplo: quando o meu Marítimo estava na Europa não havia debates sobre as prestações, sobre os pontos bons e menos bons, sobre a gestão em si, etc etc, é um paralelo a todos os outros clubes (exceção do Braga que neste momento está num meio termos).
riscas
Infelizmente somos uma minoria, muito também porque “muitos dos nossos” também fazem parte dos ditos “grandes”. Pessoalmente sinto que está a haver mudança de mentalidade, mas o processo é lento e demorado.
Faço votos que vocês façam uma época tranquila e que rapidamente cheguem aos lugares que merecem.
Nestes anos que vocês estiveram na Liga 2 (principalmente nestas 2 ultimas épocas) fiquei a conhecer melhor o marítimo e os seus adeptos e fiquei fã e fiz amigos madeirenses. Que em breve nos encontremos novamente, desta vez na primeira liga.
MuchoG
Não interessa. A vergonha de ontem acontece e se a malta se queixa é porque está com melão ou porque é tóxica e só quer falar de arbitragens. Depois a época termina, os culpados saem a ganhar, impunes, e ainda temos de ser politicamente corretos e dar os parabéns, e esquecer estes momentos que viram campeonatos. É muito frustrante.
Pipo90
Desde o apito final do jogo de ontem que tenho lido de tudo.
Mas ler que a BTV é menos parcial que a Sporttv deve estar lá no topo.
Mantorras
Resumo:
– BTV nao mostra repeticao: parciais, feios e maus.
– Sporttv nao mostra repeticoes: desculpa de mau perdedor.
NCM77
A BTV é um canal privado que pertence a 1 clube. A Sportv é um canal privado que pertence a uma empresa privada. Solução: Não ver nem pagar nenhum dos 2. Raramente vejo o Porto Canal e o pouco que vejo é porque é um canal aberto mas não vejo as transmissões dos jogos nem programas de debate futebolistico.
Pipo90
Solução mais que perfeita, até por haver várias “alternativas” por aí :)
Mantorras
#tamosjuntos
Ilusionista
Não percebo qual o objetivo deste texto de opinião e se calhar o autor devia ter esperado mais uns dias antes de escrever uma peça de texto tão fraca… como é que o Benfica, Sporting e Braga alinham nisto? O Porto controla a Sport TV… Meu deus! Impossível ser um campeonato justo se os comentadores estão a dizer que a receção do Gabri Veiga foi ótima e se não é penalti ou vermelho. 50 anos disto. A verdade é que o Benfica, Sporting jogam muito muito e depois perdem pontos a torto e a direito contra os pequenos também… devem ser os comentadores às tantas. Que ridiculo
bong0
A realização na SportTV deixa muito a desejar, é o que diz o texto, e não é que o Porto controle a SportTV mas a equipa de realização é sempre local, o que olhando para o resultado final, tem sido bastante tendencioso…
Ilusionista
Mas num Sporting – FC Porto vão buscar equipas locais mas portistas certo? Se não como se inclina o campo???!! E foi bem esgalhado do FCP que conseguiu que o CEO da Sport TV que tirou o curso em lisboa por acaso fosse portista (tem de ser portista certo? tal é a indecencia deste canal com sede no parque das nações em Lisboa que toda a gente sabe que tem um comunidade muito grande de adeptos acérrimos do FCP)
Filipe Almeida
essa ilusao de nao saber o que é a olivedesportos e os irmaos oliveira quase que funciona. quase.
Ilusionista
Que detém 25% da Sport TV? Os restantes pertencem a Meo, Nos e Vodafone que tudo o que querem é maximizar lucros. O interesse deles é que o canal sirva o FC Porto (porque é o clube do fundador do canal e acionista minoritáio que até já morreu) e os seus interesses que é precisamente o clube que tem menos adeptos dos 3 grandes. Vocês dão com cada volta.. mas deve ser giro viver num mundo com tanta ação. Assim que a Sport TV for dominada o mundo é um feijão. Próximo passo DAZN e depois conseguirá ganhar uma competição europeia a cores.. Ah espera, já ganhou 3
Vincent Vega
Nada como uma sequência de sete vitórias consecutivas, entre as quais uma vitória claríssima sem casos contra o Benfica para cair o Carmo e a Trindade. Nunca acabem com os 40 anos disto ou cinquenta ou até sessenta ou setenta. Para comparar as transmissões da Sportv com a Benfica TV é preciso mesmo muita cegueira e muito azedume. Amarelo e apenas amarelo óbvio para Gabri. Segundo amarelo claro para Leglet, não importa se o jogador do Porto fez algum teatro, fazem sempre todos. O jogador experimente e já amarelado foi burro e até poderia ter visto o vermelho direto. Andar a discutir este cartão amarelo é completa falta de noção e vergonha. Ficaram alguns amarelos por mostrar, na minha opinião 2 ou 3 ao Porto (Samu claramente) e 1 ao Benfica. Quando o Lenglet foi expulso o Porto já vencia por 1-0.
Agora, quanto ao futebol propriamente dito: entrada forte do Benfica que joga muito melhor do que com Mourinho. A pressionar muito bem o Porto. Mesmo depois de sofrer o golo e expulsão, parecia que estavam a jogar 11 contra 11, por isso tiveram mérito e houve também muito demérito para o Porto e Farioli. Apesar de tudo não estavam a criar lances perigosos e o golo do empate é uma invenção fenomenal do Prestianni, que está em grande forma. Pura classe aquele passe. Depois do empate o Porto teve aquela reação a que Farioli já nos habitou, fez dois golos em boas jogadas, poderia ter feito mais um ou dois, e depois controlou com bola nos últimos 15 minutos. É aqui, e apenas aqui que eu e a maioria dos adeptos concordamos com Farioli, a ganhar 3-1 ao Benfica, a jogar com mais um, não vale a pena expormo-nos muito nos minutos finais, por mais que todos desejassem uma goleada das antigas. Primeiro lugar invictos a 5 e 6 pontos dos adversários diretos, e já com uma vantagem importante no confronto direto contra o Benfica. E pela quantidade de comentários e artigos sobre este jogo, estamos no bom caminho. Força Porto.
Neville Longbottom
Eu estou-me mais ou menos a marimbar para este tema e para o Porto e para o Benfica, mas como é que se pode escrever no mesmo comentário que um jogo foi “sem casos” e literalmente umas linhas abaixo escrever que “ficaram alguns amarelos por mostrar”. Que casos são esses que o jogo não teve? São expulsões e penalties?
Não é preciso um curso superior para se perceber que na era do VAR é no campo disciplinar que os jogos se desequilibram. E foi nesse mesmo campo que o Benfica foi prejudicado no Dragão.
Quanto a estarem no bom caminho, é a clássica conclusão de quem é atacado/criticado. Uma parte das críticas até nem teve a ver com a arbitragem mas com o clima hóstil e intimidatório, que começa no presidente, passa pelo treinador e acaba nos jogadores histéricos a abrir os braços a pedir um cartão vermelho depois de um teatro bem feito do André Silva. Por isso, se criticam a forma como o Porto encara o desporto (colunas no estádio, tratar os adeptos adversários como animais, gozar com as pessoas, esconder cones e toalhas, mostar videos de jogos de miúdos no balneário do árbitro), a resposta que se impõe é: “Oh coitadinhos, queriam o tempo dos bons rapazes” ou equivalente.
É uma forma de estar, é a forma que dá gasolina ao clube. Para mim tanto me faz, há muito que desisti de um dia ver o futebol português num nível superior. Aqui ganha quem joga como o Porto joga e isto não é uma crítica, por mim podiam até ganhar sempre, só espero que o meu clube escolha perder a ir pelo mesmo caminho (que é legítimo da vossa parte, diga-se).
Vincent Vega
Fico contente que estejas sempre atento aos meus comentários. Tu estás sempre nas tintas para tudo mas estás sempre a responder a todos com quem não concordas. Talvez não seja preciso um curso superior mas alguma inteligência. Opinar que um jogo com casos de arbitragem é um jogo em que ficam dois ou três amarelos por mostrar é opinar que todos os jogos têm casos de arbitragem. O resto é mais do mesmo, conversa de aziado que supostamente não liga a porra nenhuma mas está sempre com demagogia barata e palavreado para encher chouriços.
Neville Longbottom
Então um jogo com 2/3 cartões amarelos por mostrar é ou não é um jogo com casos? É que continuei na dúvida. Porque não há 2/3 cartões amarelos por mostrar em muitos jogos.
Já fui muitas vezes acusado de ser aziado, isso não me afeta (porque era esse o objetivo).
Não me interesso por porra nenhuma sobre o teu clube, é verdade. Por isso é que achas que não me interesso por nada, só falamos em posts relacionados. Mas interesso-me por argumentos que incluem: “não houve casos de arbitragem mas ficaram 2/3 amarelos por mostrar”. É mais isso.
Assinado:
O aziado
Filipe Almeida
ontem foi giro ver o faustino a analisar a arbitragem a fazer um contorcionismo gigante e quando o guiao nao saía completo era coordenado pelo apresentador (de quem nao sei o nome)
faustino analisava o apresentador completava. “pois nao ha intencao pois nao” “mas é para amarelo entao nao era?” “sangrava pois mas o var nao podia fazer nada pois nao?”
lance do prestiani “ficou com sangue na cara, a bola ja la nao está, estica o braco, mas a imagem nao é esclarecedora… nao se pode concluir nada”
JJ Okocho
Não posso subscrever este post
Há anos que jogos em canais portugueses, selecção incluída, são fm mute
Artur Trindade
No campo das transmissões televisivas, o Sporting está bastante atrás dos 2 rivais, basta ver a série interminável (em casa e fora) que leva a ser acompanhado por Prates/Catarino, uma dupla benfiquista, no caso do Prates é sempre aquela sensação de histeria aquando de lances de perigo/golos do adversário, sendo o Catarino mais imperceptível a sua inclinação.
É completamente falso que s inclinação portista na SportTV seja comparável á BTV. Esta sensação só é possível pela habituação do público benfiquista, e pela expetativa de uma total isenção da SporTV, que não é cumprida.
Se a TV tem um papel relevante na conquista de títulos, o Sporting está totalmente desprotegido nessa luta.
Ilusionista
Diria até que é mais importante do que ter centrais e guarda redes de jeito. Provavelmente vem logo a seguir a um roupeiro de classe mundial
Jeco Baleiro
Isto é um fait-diver mas até tenho a impressão que o Prates é sportinguista.
E o Luís Catarino é um dos melhores comentadores que anda por aí, senão mesmo o melhor. É benfiquista sim (veio da BTV até), mas é dos comentadores melhores preparados tecnicamente, traz registos interessantes para o jogo, tem conhecimento e não noto nada a sua inclinação, até já o ouvi bem vibrante em jogos do Sporting na Champions (ok que competições europeias é diferente mas mesmo assim). Para mim é um dos que me dá mais gozo ouvir.
DNowitzki
Faz muitos meses que abandonei a dita coisa. É um antro de azeitonas desde o início. No fundo, João Vale e Azevedo foi o génio da coisa. Teve toda a razão em cortar com aquilo.
O resto é mais do mesmo:ganhar a todo o custo. É o porkismo a todo o vapor.
Volta, Vieira: no chiqueiro, só triunfam os porkos. No fundo, ele é que sabia como fazer as coisas.
Francisco Ramos
Continuo a ler este blog e continua a parecer que o Benfica foi roubado!
Entretanto, curioso fui ler os jornais e foi uma arbitragem normal.. Nem diria normal porque o Record deu nota 5… de 0 a 5!
Vincent Vega
Exato. Nem quero imaginar se de facto tivesse havido algum caso grave de arbitragem a favorecer o Porto. Ir ganhar a Milão e logo de seguida perder no Dragão e perder a invencibilidade… Traz imbecilidade.
BombardeiroX
O futebol português está podre desde há muito tempo. Quem subscreve a Sporttv, paga bilhetes para ir aos estádios ou compra camisolas oficiais é cumplice do sistema. Enquanto os dirigentes dos clubes receberem milhões dos adeptos e conseguirem encher os estádios nada vai mudar. Não há incentivos á mudança nem respeito pelo jogo.
Wonderkid
Na mouche 👌
KingPin
Perdem e a culpa é do árbitro , do tempo, o campo tem inclinação, a culpa é do canal que transmite … ver os campeonatos que deram o tetra ao Benfica .. aqueles jogos sim eram à descarada. Memoria curta dos tempos de LFV e do Polvo. Sei bem que o Porto no tempo do apito dourado foi muito beneficiado. mas compararem com o tempo de hoje é surreal