Marco Silva admitiu que não vai ser fácil segurar todos os jogadores até ao final do mercado, mas o objetivo passa por garantir mais uma ou duas opções.
Author: Visão de Mercado
Marco Silva admitiu que não vai ser fácil segurar todos os jogadores até ao final do mercado, mas o objetivo passa por garantir mais uma ou duas opções.
14 Comentários
Art Vandelay
No mínimo dos mínimos são precisos 3, 1 guarda redes titular, 1 central titular e o Palhinha
Bisc8
O problema é quem vai querer o Trubin nesta altura? Arábias? Depois ainda falta despachar o Bruma, o Tiago Gouveia.
Uma ultima duvida, vindo o Palhinha quem vai sair do Benfica, Enzo ou Manu?
dabide23
acho que o Manu deve ficar, para ser 4.º Central e jogar a 6 nas Taças, por exemplo.
quanto a saídas, Trubin, Lukebakio e Rios… o tempo urge e o Benfica devia vender Jogadores que não aceitam ser Titulares 🤷🏻♂️
e, se se confirmar a venda do Trubin, teria que vir um GR, claro.
Art Vandelay
Campeonato e Liga Europa obviamente
Art Vandelay
A Arábia a única utilidade que tem para o futebol é precisamente para dar para escoar jogadores
***
Depois vindo Palhinha não tem de sair ninguém, se o Benfica quiser apostar no campeonato e Champions vai estar a época inteira a jogar ao fim de semana e à 5ª feira
Bisc8
Eu apenas falei na saida de Enzo ou Manu porque ficam com 3 ativos caros (todos acima de 10 milhões) para 1 posição, nada mais. Como falaram a baixo o Manu pode fazer de central mas para isso porque contrataram o Gabriel Indio? O Wynder o que anda a fazer na B ainda?
ManuelFAlbuquerque
Curiosa a mudança de postura de muito boa gente, o Dedic foi visto como uma contratação sem sentido, um suplente do Marselha se a memória não me falha. Mas agora que o Marco Silva até mostra alguma preocupação pela saída, e isso é perceptível pela expressão facial, agora hey agora atenção que se alguma coisa correr mal eles vão dizer que foi pena ter saído Dedic.
O que motivou essa mudança de opinião? Vocês sabem 🍾—> 🖐️
Sobre o central muito sinceramente não sei o que esperam para ver em Manu uma boa opção atrás dos titulares.
Parece-me que depois daquela lesão perdeu mobilidade, mas tem outras características interessantes por exemplo inteligência e capacidade de ter bola.
Manu foi abancado pelo Enzo. Se faltam mais sinais que o atleta dificilmente rende num meio a 2, ok.
Porque se o Benfica jogasse com 3 médios tipo Porto o Manu no vértice recuado poderia jogar. Sudakov não me parece ter o que se pede para jogar no meio campo, é mais um jogador livre.
E tem sido também curiosa a postura dos mesmos do costume, criticam Dahl mesmo que homem faça bons jogos, mas em relação ao Sudakov não vi ainda pedirem ao Marquito para o meterem no banco.
O Marquito até já deve ter pensado nisso, mas hey está também refém do que disse. Basicamente veio desmentir o mister porque o ucraniano já estaria com capacidade para 11 titular.
Aparentemente não, mas lá está agora não pode dar a 🖐️ à palmatória tão depressa.
Enzo, Rios e Sudakov um trio que junto não tem neste momento qualidade para um Benfica que se quer dominante em Portugal mas o mister fez o que tinha de fazer, tentou ao máximo fazer evoluir os atletas porque foram compras avultadas e para aquela época em específico.
Marco tem nesta época mais liberdade para usar outras opções.
E só não usa o polaco porque Prestiani, Rafa e Schjelderup têm um valor no plantel muito elevado, quer pelas possíveis Transferências quer pela qualidade e histórico de Rafa no Benfica. Caso contrário, estaria no 11. Hey não tenham dúvidas.
Dca
Eu achava que tu ainda vias futebol, mas começo a ver que vês a estatística, vais ao chatgpt e ele que te faça um resumo giro do jogo. Uau.
O Benfica hoje em dia está muito mais perto do 4-3-3 do que do 4-2-3-1, o Enzo tem jogado a 6 com Barreiro a 8 mas bem subido e a entrar na área e Sudakov descaído para o lado contrário, a jogar entre-linhas. Sem ser o primeiro jogo, Marco nunca mais jogou com os médios lado a lado.
Mas tu consegues dizer “Se faltam mais sinais que o atleta dificilmente rende num meio a 2, ok (…) porque se o Benfica jogasse com 3 médios tipo Porto (…)”, ou seja, tu acabaste claramente de mostrar que não viste nenhum jogo do Benfica desde o primeiro jogo vs St Gallen fora, e consegues vir comentar tudo e com sobranceria.
Vergonha alheia.
ManuelFAlbuquerque
Bom dia.
Não uso chat nenhum, não vejo estatísticas nenhumas. Simplesmente escrevo aquilo que vejo e não acho que tenho o domínio da verdade e aliás não vou aos comentários dos outros insultar, vocês é que vêm até mim.
Mas adiante, discordo do que estás a dizer.
Manu sai do 11 por uma questão de mobilidade e o facto de barreiro ir ou não mais à area não significa que sejam dupla. Barreiro vai mais à área pelas suas características e Enzo fica mais atrás também para dar algum equilíbrio.
Depois o meio do Porto é diferente do Benfica. Se achas que é igual, tudo bem.
O Sudakov claramente é um jogador para jogar tipo João Félix ou Rodrigo Mora, não é terceiro médio, não é um Rui Costa que claramente era menos ofensivo que um Aimar até como o próprio Ruizinho admitiu.
Nenhum dos jogadores acima mencionados têm na minha opinião papel de organização, mas sim de médios ofensivos criativos e desequilibradores.
Sudakov não é Gabri Veiga etc.
Portanto na minha opinião o meio do Porto não é o meio do Benfica e não retiro nada ao que escrevi.
Dca
Tu claramente escreveste que o Benfica joga com duplo pivot, que é algo que claro que não anda a usar nos ultimos 4 jogos. Não vês, foi factual até por este teu comentário, em que falas do Sudakov que está mais como terceiro médio e de ligação do que João Félix que era um claro segundo avançado.
Mais uma vez, demonstraste que não andas a ver os jogos.
DNowitzki
Nunca viste o ucraniano ser questionado? Perdeste as lentes de contacto ou emborcaste a 🍾 de um trago e só dizes troncos que viajam pelos canos de esgoto?
O mister? 🤣🤣🤣🤣🤣
ManuelFAlbuquerque
Boa tarde.
Comparativamente ao Dahl, e foi esse o meu ponto, não. Não vi.
Porque o Dahl foi e é muito mais criticado que o ucraniano.
E sim o ucraniano tem ainda crédito por tudo aquilo que o rodeou.
A tal da narrativa. Caso contrário, estaria já a ser completamente arrasado pelas críticas.
Eu só digo porcaria, já sei, mas vão continuar a vir cá na mesma.
Já não conseguem evitar, mas hey percebo.
Agora podem tirar o cavalinho da chuva, não tenho os vossos vícios liberais, não tenho ela 🍾 na mão e no meu organismo o único líquido a entrar é água e sumo de laranja.
Deixo outras coisas 💦 para vocês, sei que fazem as delícias dos vossos dias.
BP
ahahahahahahahah
Tss Tss, então menino Manel, não fez o TPC que lhe dei para fazer há tempos…não foi estudar a “projecção” como “mecanismo de defesa do ego” nem a “homossexualidade introjectada” como causa da “homofobia”! Olhe que está tudo muito bem descrito e explicado nos tratados de psicologia clínica, devia mesmo ler para adquirir os mínimos de self awareness e não passar sistematicamente por estas vergonhas confrangedoras…
Hey são vidas, não posso fingir que não tenho os conhecimentos médicos de psicologia humana que tenho há 30 anos, por isso muito menos posso fingir que os comentários do menino Manel não são diagnósticos clínicos puros e transparentes de homossexualidade introjectada e de projecção nos outros como mecanismo de defesa do ego…
Hey se reconheceres agora e procurares ajuda especializada, até pode ser que um dia consigas vir ao VM e fazer comentários que não são mais repetitivos e previsíveis que os de um bot.
Hey mas isso será só no fim da terapia – até lá o menino Manel vai continuar a ser um bot-on-endless-loop que publica ad nauseum o mesmo tratado de comédia involuntária, em cada comentário…
ManuelFAlbuquerque
Boa tarde.
Certo.
Então agora é a parte em que eu pergunto a mim mesmo a seguinte pergunta: será que me interessa a opinião de alguém que diz que por alguém ser negro isso equivale a ser melhor nas chamadas coisa importantes na vida?
Será que me vai interessar s opinião de alguém que disse que o último mundial tinha mostrado a “supremacia negra” mas depois aqueles 22 titulares na final mostraram algo contrário?
Bom, a minha resposta sincera é: interessa, na perspectiva da anedota e na lógica do “que problema mental terá esta pessoa?”.
Desse ponto de vista é muito interessante, e ainda é mais divertido quando essa pessoa diz ser “conhecedora” dos fenómenos psicológicos.
Sabe o que diz a psicologia sobre pessoas que afirmaram o que tu afirmaste?
Uma pista: não dizem coisas bonitas.
Sobre isso do homo e das fobias… não sei o que dizer. Em lado algum me estou a meter na vida íntima das pessoas, até digo que futebol e o que as pessoas fazem dentro de 4 paredes não me interessa.
Tu é que estás aparentemente muito interessado nisso.
Deixa-me adivinhar: tens um namorado africano e daí falares em supremacia negra no amor?
Tira-me desse filme, é um assunto que muito sinceramente 🤮🤮🤮
E nada tem que ver com futebol.