Um autogolo tem um peso enorme no futebol. Quando são dois, ainda mais. Mas, tirando isso, é difícil perceber onde está a diferença entre o arranque de época de Tomás Araújo e o de Gonçalo Inácio. Aliás, em vários momentos, o central do Benfica até fica pior na fotografia: o 2-2 frente ao AC. Viseu, as falhas diante do Gil Vicente ou as responsabilidades nos três golos sofridos contra o FC Porto, fruto de más abordagens, leituras ou colocações dos apoios.
E nem sequer é apenas uma questão de erros individuais. Em termos de liderança, Tomás Araújo também ainda não mostrou capacidade para assumir o protagonismo que se esperaria de um dos centrais do futuro da Seleção. Pelo contrário. Ainda assim, praticamente não se fala disso. Não há uma onda de críticas, ninguém questiona a sua chamada à Seleção e Jesus também não é particularmente confrontado com este problema.
Já com Inácio, o tratamento tem sido completamente diferente. Um erro transforma-se rapidamente num tema, uma exibição menos conseguida abre espaço a críticas e até a sua presença na Seleção é colocada em causa.
Porquê? É legítimo perguntar. Será a cor da camisola? O sorriso? O cabelo? Porque, olhando apenas para aquilo que têm produzido em campo neste início de época, a diferença de tratamento é difícil de justificar.
E o mais curioso é que este não é sequer um tema secundário. A defesa de Marco Silva continua a ser, claramente, o elo mais fraco da equipa, mas é um problema que tem passado demasiado ao lado da discussão. Para agravar o cenário, Circati também ainda não convenceu. E, enquanto isso, os dois centrais que deveriam assegurar o futuro da Seleção estão ambos claramente na mó de baixo. Um é massacrado por isso; o outro parece passar praticamente incólume.
Visão do Leitor: Vicente Dias
Author: Visão de Mercado
26 Comentários
Tiago Silva
Primeiro uma coisa não tem nada a ver com a outra. Deve-se falar do Inácio e deve-se falar do Tomás. O Inácio está a fazer uma época terrível, com vários erros ligados a golos sofridos do Sporting, há qualquer dúvida disso? Eu até gosto do Inácio, é um jogador certinho no posicionamento e com bom timing de corte e com bola é muito bom! Simplesmente tem que jogar com alguém mais imponente nos duelos como era Diomandé e com um jogador que lidere a defesa. Talvez esse jogador possa ser o Ba, mas nem Debast e muito menos Quaresma são esse jogador.
Quanto ao Tomás Araujo, acho que é um exagero o que se fala neste post nele. Sim tem algumas falhas nos duelos e no jogo aéreo, mas tem estado muito seguro esta época, não vejo os erros todos que se apontam aqui que ele faz. Como o Inácio exige que tenha alguem mais forte nos duelos ao lado, talvez esse jogador seja o Circati, o Lenglet não o é. E se contra as equipas mais pequenas isso é escondido até porque há Palhinha, contra o Porto não. Mas não vejo essas falhas todas, ainda contra o Porto não enterrou em nenhum dos golos na minha opinião.
Rosso
Ainda assim, o Tomás tem estado um pouco melhor. E como em boa hora se lembraram alguns comentadores, é absurdo vir falar de um quase crucificação do gonçalo quando se arrasou o António Silva em tudo quanto era imprensa desportiva (enfim, não tudo), com contributo do ex-seleccionador.
slipkorn
estás mesmo a falar do Circati, aquele que ainda mal jogou pela equipa principal?
Aquele rapaz que provavelmente nem os 5 restaurantes mais IN de Lisboa conhece porque ainda agora – literalmente – chegou a Lisboa?
Aque entrou a frio no jogo, num jogo já muuuuuuuuuiuto condicionado pela 3ª equipa e com a nossa já em brasas e com 1 a menos?
Sério mesmo? WTF.
Estranho é que quando (quase) todos criticavam o António e diziam maravilhas do Inácio não fizeste nenhum post…
.
E SIM o Inácio foi e continua o de sempre: BANAL (sempre o disse aqui e mantenho minha opinião, tal como o gr dos azuis…sim, não vou em manadas!!!!!!!) ;)
Araújo não me vou alongar mas sim tem enterrado mas também não é novidade para nós, aliás até é de estranhar o que tem jogado porque basta perceber – do pouco que é público – que ele não vai fazer nunca mais de 10 jogos seguidos e todos os treinos (e não estou a falar de castigos por expulsões..).
Dca
Tem piada este artigo não ter surgido pelo mesmo autor quando o Inácio nunca era colocado em causa e o António Silva era escrutinado por tudo e todos. Deve ser coincidência.
Mantorras
O Antonio Silva é jogador de futebol? Juraram-me que era so uma capa d’aBola.
zebenfas
Pensei exatamente o mesmo …O António era “massacrado “não só pelos adeptos comuns ,mas e principalmente por alguma “imprensa” ,até mesmo a relação aos erros do Toni vs Araujo(os do Araujo sempre tiver um “peso “menor na comunicação social)…era por tudo e por nada …agora parece o reverso da medalha..mas uma coisa o Vicente está correto, o Tomás tem sido o elo mais frágil (na minha opinião ) do Benfica…muitos erros que nao podem acontecer a este nível,num clube como o Benfica
Goncalo Silva
Interessante ver que ninguém fala do escândalo de António Silva não ter sido convocado à seleção. Como já aqui referi, tem até ao momento o melhor índice de performance entre os centrais sub-30 na Premier League – ou seja, à frente de nomes como Gabriel, Guehi, ou o próprio Rúben Dias!
Em vez disso levamos não só Inácio como Tomás Araújo, um deles com certeza deveria saltar.
António Silva até deveria ser titular neste momento ao lado de Rúben Dias.
Artur Trindade
Desafio quem queira, a encontrar quem tenha elogiado mais António Silva que eu, basta pesquisar no VM, que ao longo dos anos fui dizendo: “era quem segurava Otamendi”, “o melhor central do Benfica”, “melhor que o sexy Araújo”, e aos 22 anos e após alguns erros próprios da idade (Araújo e Inácio têm 24 anos, não existe margem de progressão), espero que venha a confirmar as minhas previsões, para bem da nossa seleção, como alguém que complete um trio de ótimos e compactos centrais com Dias e Veiga.
Tenho esperança que Tiago Gabriel venha a reeditar a carreira do José Fonte, formado em Alvalade, fazendo carreira fora.
Neville Longbottom
É óbvio que é o Inácio que tem de saltar.
Mantorras
Nao vejo onde esta a diferenca entre as opinioes sobre um e outro. Gostava que explicasses isso de alguma forma sem ser “parece-me que se fala mais disto e menos daquilo”.
Eu nao acompanho os programas de desporto, regra geral, que passam na TV, por isso imagino que deva vir dai, e sem saber ao certo, diria que alguma possivel diferenca tem a ver com a) o estatuto superior do Inacio, que e titular da seleccao, onde ja esta ha mais tempo, titular do Sporting, capitao e multiplas vezes campeao, e talvez por isso se espere mais e b) porque o Sporting esta mais abaixo e perdeu pontos com competidores mais fracos do que o Porto, repetidamente (nao sao mais fracos que o Viseu, mas o Viseu foi 1x nao foram 3x).
Posto isto, o Tomas tem desiludido. Com bola e mesmo muito bom, e da muito a equipa na construcao, mas a defender deixa, quase invariavelmente, a desejar. Ja devia ser titular ha mais tempo, na minha opiniao, mas andamos a insistir em Otamendis (va la que os Brumas nao pegaram e mesmo o Rafa nao sei o que veio fazer quando tens miudos melhores para essas mesmas posicoes, mas pronto) e perderam o timing de tentar a dupla Tomas/Toni, dando tempo de jogo a serio ao Tomas. Basta ir ver quantos minutos na AA tem o Inacio vs o Tomas para se ter uma ideia da diferenca de experiencia, e isso conta. O Inacio evoluiu defensivamente, e chegou a uma altura onde ja nao era tao mole como antes, mas depois voltaram aos 2 centrais, e por muito que alguns digam que nao ha diferenca, ha e nao e pouca, e fica mais exposto novamente. Ja o Tomas deve continuar a jogar e a ser aposta, deve ter minutos e evoluir onde falha mais, e se crescer, pode ser um central interessante para muitas equipas, se nao crescer, vai dar para o gasto por ca, porque a maioria dos jogos sao “faceis” e a defender basta os arbitros fazerem como fazem ao Porto e nao darem cartoes, ele que comece a varrer tudo a pontape (menos no dragao) a ver se pasa.
Neville Longbottom
O Inácio fez zero minutos no mundial. Zero. Ao contrário do Tomás.
Quanto ao resto, subscrevo.
Mantorras
Certo, mas Inacio e presenca muito mais habitual na seleccao, o mundial foi excepcao e o Tomas jogou porque o Ruben nao estava 100% (acho eu).
ACT
O Diogo Costa também foi um anjinho no golo do Benfica, mas ganhou.
A diferença entre o Inácio e o Tomás é o resultado que as equipas alcançam.
Enquanto erram e a ganham ninguém se chateia muito com isso.
NCM77
Anjinho significa o quê? Ele cometeu algum erro? Não, até porque com essa análise estamos a tirar o mérito ao brilhante passe do Prestianni e à antecipação do Bah. O jogador apareceu no espaço entre o guarda-redes e os defesas e ele não conseguiu antecipar esse movimento da mesma forma que os defesas não conseguiram. O único erro (e não frango) que eu vi num guarda-redes foi o do 1° golo do Porto onde o Samuel Soares demorou uma eternidade a sair da baliza. Bastava ter reagido 1 segundo mais cedo e teria evitado o golo. Esse sim foi erro.
Neville Longbottom
O Diogo Costa tem alguns golos sofridos do género, não são frangos mas não percebo bem a abordagem. Sai à soco e falha completamente o lance. O que prova que não viu o Bah na hora do cruzamento, literalmente só o vê quando já está em cima dele.
Lopes da Silva
O Tomás Araújo é muitíssimo melhor central do que o Inácio. O Inácio não evoluiu há 3 anos, parece que estagnou o seu desenvolvimento. O Araújo vai em sentido contrário (erros todos fazem).
(sou Sportinguista)
Artur Trindade
Os comentários do Vicente são ótimos a condensar percepções que vamos tendo, e não sendo eu apreciador de Inácio, é altura de desmistificar esta ideia passada de que Tomás Araújo será o próximo Humberto Coelho, quando tem apenas alguns meses a menos que Inácio (com bem menos títulos e provas dadas), e continua a ser tratado como uma grande esperança, com uma enorme margem de progressão.
Jogabonito
Não está não, Vicente.
O Inácio tem muitos mais erros que o Tomás esta época.
No entanto, percebo um bocado a mensagem. O António Silva era crucificado em todas as oportunidades, enquanto o Tomás passa sempre pelos pingos da chuva
Raposeiro Filipe
Acho piada como escreve aqui que o Circati ainda não convenceu ……..
Então mas o rapaz mal jogou….. teve 1 erro contra o Porto, ao entrar a frio…….
E fez um muito bom jogo contra o Milan.
Sinceramente …
A respeito do Tomás, a vantagem que tem é a velocidade, que mais nenhum tem, de resto fisicamente e jogo aero é bastante banal
Artur Trindade
Essa descrição do Tomás podia ser aplicada ao Ilori.
Jeco Baleiro
Os erros do Inácio devem ser escalpelizados e criticados mas não devem ser amenizados só porque um jogador de outro clube também erra, isso deve ser absolutamente indiferente.
Eu quero que o Inácio corrija os seus erros para o Sporting ganhar, não para provar algo em comparação com este Tiago Araújo. E não é por este não ter perfil de líder que o Inácio passará automaticamente a ter. As críticas ao Inácio devem ter por base a sua performance e não o que os outros fazem, algo que não nos deve minimamente interessar (isto assumindo que o autor é sportinguista, já que não faço ideia).
Para mim mais grave é o endeusamento ao Quaresma, que se viu no último jogo, tanto faz exibições esplendorosas (aparentemente) como é um autêntico sabotador. E aí não tenho dúvidas: 100x o Inácio ao Quaresma. Está numa má fase, se continuar tem de abancar (vamos ver o que acresecenta Ba, pelo menos mais imponente nos duelos deve ser) e o Debast, apesar do disparate no último jogo, tem cumprido. Mas o Inácio recuperando a confiança e conseguindo se rmais impositivo, é muito mais fiável que o Quaresma, que na minha opinião nunca pode ser opção para central.
Goncalo Silva
Há alguma dúvida que este user é sportinguista? Mais evidente é impossível, tem um ódio enorme tanto a Benfica como ao Porto.
Neville Longbottom
Há muita gente que odeia o Porto e o Benfica e não é sportinguista.
riscas
Falo por mim, e, apesar de achar a palavra ódio muito forte, acho que todos os adeptos e sócios dos clubes que não os “3 grandes” deveriam “odiar” estes clubes.
Neville Longbottom
Esse é um dos exemplos sim.
Antonio Clismo II
Com a suspensão do Lenglet terá de ir a jogo obrigatoriamente o Circati que vai ter que fazer viagens intercontinentais de 25 horas para jogar 2 particulares na Austrália… vai chegar jeitoso de certeza…