Merece? Tem o fator títulos, além de ser claramente um dos melhores do Mundo.
Lamine Yamal começou a sua candidatura à Bola de Ouro. «A quem é que eu daria [a Bola de Ouro]? Ao melhor jogador do mundo. A quem a vão dar? Isso já é uma conversa muito longa. Sinceramente, acho que os melhores do mundo somos dois e este ano merecia ser eu, pelo que ganhei. Para mim, eu e o Mbappé somos os dois melhores do mundo. Para mim é muito claro e toda a gente que vê os jogos sabe disso», disse o extremo do Barcelona, numa entrevista ao programa «Universo Valdano», da MovistarPlus+.
“Mbappé y yo somos los dos mejores del mundo, pero creo que este año el Balón de Oro me lo merecería yo”.
‼️ 𝑳𝒂𝒎𝒊𝒏𝒆 𝒀𝒂𝒎𝒂𝒍, en exclusiva en #UniversoValdano.#LaCasaDelFútbol pic.twitter.com/YJmUZBVLaU
— Movistar Plus Deportes (@MPlusDeportes) September 13, 2026
Author: Visão de Mercado
50 Comentários
Fiscal de Linha
Kane, Olise e Mbappé seria o meu top 3.
Yamal ainda tem muito para nos dar, será uma questão de tempo até ganhar, acredito nisso. Mas este ano não acho que o mereça.
AndreChaves9
Na minha perspetiva o Yamal esteve claramente abaixo do que havia feito em anos anteriores. Não concordo nada que esteja sequer no top 5. O mundial espelhou a época dele… foi fraco para o seu normal.
Fute123
Falam do Kane mas ninguem fala da epoca do Olise. Top assist do ano , so ele forneceu 50% dos golos de Kane. Se formos comparar apenas stats , Golos e assists , o Olise ganha . Para nao falar em tudo resto. Yamal? Nem foi o jogador mais influente do Barca nem da Espanha e vai ganhar ? este premio e uma fantochada.
Obelix
Fazem ambos parte dos 5/10 melhores jogadores do Mundo.
Acho que o Yamal tem futebol para ser destacadamente o melhor do mundo, mas ainda não é.
A Bola de Ouro este ano dava ao Kane.
Kacal
Melhor do Mundo não é um rótulo! Há que provar em campo e o Mbappé já anda para o ser desde que apareceu e nada. Agora é Yamal. Se são os dois melhores do Mundo nem precisam de jogar e é só entregar à vez a eles, é isso? Yamal devia falar menos e jogar mais, just saying… Kane jogou muito a época passada pelo Bayern e em estatísticas foi claramente o melhor. No Mundial só Argentina e Espanha fizeram melhor inclusive a Inglaterra venceu a França pelo 3º lugar!
E para mim Kane foi um dos melhores da prova após os destacados Messi e Mbappé. Yamal entrou lesionado e passou claramente ao lado, se a Espanha foi campeã foi pelo seu colectivo e por 2 ou 3 jogadores que atingiram pico na competição. Yamal nem conta em termos de Mundial. E na época em si foi inferior a Kane, aliás, nem é indiscutivel que tenha sido o melhor do Barcelona. Mbappé teve melhor que Kane no Mundial sim, mas a França não fez melhor que a Inglaterra e eu não dou essa importância toda ao Mundial de forma a apagar toda a época. Somando tudo acho que Kane foi o mais equilibrado entre clube e Selecção (Mundial) e o que marcou mais portanto tem que ser o Bola de Ouro, ponto. E ele também joga. não é apenas golos aliás até me atrevo a dizer que Mbappé não tem o impacto no jogo colectivo que Kane tem. Mas são opiniões, claro. Agora deixar Kane de fora da disputa é falta de respeito, mesmo Olise também que é o único que até pode ter feito uma época melhor que Kane nos clubes (para mim não, mas é aceitável) e no Mundial o Mbappé marcou, mas ele assistiu. Ambos decisivos.
Para mim é entre Kane e Olise, qualquer um que ganhe é bem entregue, mas eu voto Kane sem duvida! Mas depois do Vozinha estar na lista dos melhores GR, realmente em termos de instagram será entregue a Mbappé e Yamal. Concordo!
Eterno Candidato
Entra no TOP 5 mas não mais que isso, diria até que seria escandaloso se ficasse nos 3 primeiros.
Mantorras
Kane. Deixem-se de historias.
Lamine e um craque que da gosto ver jogar, mas este tipo de declaracoes acho evitaveis. Isto de andar a clamar ao vento que ele e o melhor, desaconselho vivamente, so serve para a opiniao publica debater todas as razoes pela qual ele nao deveria ser a escolha, nada mais.
Foge Quim
Se fosse o Mbappe a dizer isto, segundo alguns user´s, era normal porque tem o Cristiano como ídolo.
Goncalo Silva
Este tem o Neymar como ídolo, por isso não é muito diferente
Stravinsky
Como assim? Há uma semana atrás o Mbappé DISSE isto: “There isn’t a single player who had a better season than me”. Ou seja ele foi o primeiro a posicionar-se, tal como o seu ídolo fazia. E está tudo bem.
Eu acho que mesmo que o Mbappé não acreditasse nisso, a máquina de marketing do Real Madrid nunca deixaria esta oportunidade passar em branco. Porque é assim que trabalham as equipas de marketing e, no caso do Real Madrid, que tem o posicionamento de maior clube do mundo, obviamente que vende a ideia de ter os melhores jogadores do mundo. Em marketing é um ponto obrigatório.
Sobre o Yamal dizer isto, o seu ídolo nunca o disse porque teve sempre à sua frente Messi e Cristiano Ronaldo e sabia disso.
MystogaN
E o ídolo do Yamal é o Neymar, por isso acaba por ser ela por ela 😅
João
Quem merece é o Kane e ponto final
Stravinsky
A máquina de marketing do Bayern Munique não conseguiu que elegessem o Ribery quando ele ganhou o triplete (!!!), perdendo uma Bola de Ouro para o Cristiano Ronaldo que não ganhou nada (!!!).
Imagina o que via fazer a máquina de marketing do Real Madrid com um Mbappé que foi o melhor marcador no mundial…
O Kane deve ter perto de zero por cento de hipóteses de vencer isto.
Neville Longbottom
O Ribery não era metade do jogador do Cristiano. Não confundam títulos coletivos com individuais. O Ribery ganhou tudo mas nunca foi o melhor jogador do mundo. Aliás porque esse argumento é válido para o Ribery e mais 20 tipos do Bayern esse ano.
João
Mas o kane não está tão longe da quapidade do mbappe como o ribery estava de CR e messi
Mantorras
Como assim nao esta tao longe? O Kane nunca esteve atras do Mbappe, se estivermos a falar de um PL. O Kane e o melhor PL do mundo ha varios anos, com Lewa a mistura, e com MBappe a jogar a 9. Mbappe e o melhor jogador do mundo, mas nao e a PL.
Stravinsky
É um adolescente e, como qualquer adolescente, acha que sabe tudo.
G3RV4S
Quando apareceu foi surpresa e foi merecido o Golden Boy, mas esta época não foi o melhor no clube nem na seleção e na posição dele deve haver uma duzia de jogadores que tiveram tanto ou mais impacto nos respetivos clubes.
Este ano a bola de ouro deve ir para o Mbape ou Kane
SportingFan1906
“Uma dúzia”? Só há um jogador na posição do Yamal que talvez tenha sido melhor que ele este ano: o Olise. Todos os outros foram e são inferiores.
G3RV4S
O Doué, não tem tantos golos marcados nem assistências mas tem quase o dobro dos desarmes e intersecções, e também faz mais kilometros por jogo, ou seja o Yamal tem as costas mais largas, mas para um extremo moderno é curto
SportingFan1906
Mesmo que fizéssemos de conta que o Doué está ao nível do Yamal (o que não é verdade), ele e o Olise continuavam a ser dois, muito longe de “uma dúzia”
Goncalo Silva
Eu juro que não consigo perceber quem acha que Yamal merece a Bola de Ouro este ano. Não foi o melhor jogador do Barcelona (Raphinha), não foi o melhor jogador da Espanha (houve vários acima dele), e nem em títulos tem o argumento porque vários jogadores do Barcelona ganharam o mesmo que ele, e outros como Fabian Ruiz até ganharam mais.
Entra no meu top-10, mas para mim nem foi top-5 (seria para mim Kane, Mbappé, Olise, Raphinha e Kvara, por esta ordem).
Amadeu Carrelo
Raphinha jogou 2193 mins na época passada, tendo contribuído com 28 golos (21 golos/7 assistências).
Lamine jogou 3728 mins na época passada, tendo contribuído com 41 golos (24 golos marcados e 17 assistências)
Onde é que o Raphinha foi o melhor jogador do Barça? Se ainda dissesse há duas épocas achava realista. Assim, como visto acima, não faz sentido
AndreChaves9
Tão parvo quanto dizer Yamal é dizer Raphinha. Não estamos em 2025.
Goncalo Silva
O que Raphinha dá ao jogo com e sem bola, na componente ofensiva e defensiva, na definição no último terço, na polivalência… dá mais ao jogo que Yamal e acho que o Barcelona sentiria mais a sua ausência do que a de Yamal nos últimos 2 anos. São opiniões, não acho mesmo nada descabido.
AndreChaves9
Mas 2026 esteve fraco. Ambos estiveram.
SportingFan1906
Alguém que acha o Raphinha melhor jogador que o Yamal ou é muito parcial ou não percebe nada de futebol e só sabe ver estatísticas.
Obelix
Pior é afirmar que o Raphinha foi melhor que o Yamal a ÉPOCA PASSADA. É falar por falar. A época 24/25 foi há 2 temporadas Gonçalo.
1 – Kane
2 – Yamal
3 – Mbappé / Olise
Goncalo Silva
Na minha opinião, Raphinha foi melhor que Yamal nas duas épocas. E Yamal 24/25 foi bastante melhor do que Yamal 25/26.
Falam de estatísticas, mas acho que é precisamente isso que vai contra Raphinha este ano. Yamal teve bons números, por isso acham que esteve ao nível da época anterior, o que para mim (que vejo futebol sem olhar para números) não é verdade.
Obelix
Na minha opinião se vês futebol sem olhar para numeros, é muito difícil achares Raphinha melhor que o Yamal, mas aceito (com muita dificuldade…). O futebol são opiniões.
Mas a época passada o Yamal tem quase o dobro dos minutos e jogos jogados que o Raphinha, que começou a todo o gás mas perdeu grande parte da época por lesão. O Yamal foi o MVP da La liga e carregou o Barça às costas na 2a metade da época.
Mantorras
O Yamal nao e so melhor que o Raphinha, e muito melhor jogador que o Raphinha. E simplesmente outro nivel. O Raphinha e bom, mas e um jogador limitado compardo com o Yamal, esta mais para comparar com o Gordon.
Artur Trindade
Mantorras, pergunta ao Nuno Mendes qual é a diferença de marcar o Olise ou o Yamal.
Concordo que o Yamal tem mais bagagem de magia que Olise, mas o francês tem mais velocidade curta.
Para um super atleta em velocidade curta como Nuno Mendes, e em menor escala Quaresma, ou até o Bondo, é relativamente pacífico enfrentar Yamal, porque cortam-lhe 70% das tentativas na linha. Para o fazerem com Olise já não dá.
E com isto não estou a dizer que Olise é superior a Yamal, até porque é inconstante, estou apenas a dar-te a nota, de como Yamal podia ser imparável com a tal componente física que lhe falta.
Mantorras
E quanto a perguntar ao Nuno Mendes, tenho a certeza que dira que ambos sao muito dificeis de marcar, e se poder escolher, prefere apanhar o Lukebakio do que qualquer um dos outros.
Artur Trindade
Só a nota de que nos 2 últimos jogos que vi do Nuno Mendes contra o Yamal, e Olise (PSG e seleção), contra Olise foi um sufoco, e Nuno perdeu o confronto, e contra Yamal foi um sucesso claro do Nuno, diria que com uma perna ás costas.
Isto é fácil de perceber, para mim, que nos meus tempos de jogar á bola, tinha uma predileção especial por anular as tais vedetas, se demoravam a executar o drible mais um milésimo de segundo, conseguia roubar a bola. Era uma questão de velocidade no desarme.
Yamal é esse cagagésimo mais lento, e com o Nuno é fatal (no drible), e se lhe escapa no espaço, Nuno consegue-o ir buscar também.
Óbvio que o Yamal não defronta o Nuno todas as semanas, mas é o ponto mais fraco do menino de 19 anos, que prevejo vá ganhar várias BO.
Mantorras
Eu vi esses mesmos jogos e o Nuno nunca meteu o Lamine no bolso, apesar de ter levado a melhor no duelo, principalmente num deles, numa fase em que estava num momento absurdo de forma.
O Lamine deixou o Nuno a ver navios varias vezes.
Aquilo que deduzo do que dizes que fazias tu as vedetas e que nao jogavas nada, e que por isso, te limitavas a ir atras, ser defesa e dai esse odiozinho a tecnica. Eu digo sempre que os que adoram tanto o fisico e nao conseguem admirar os mais geniais e porque nunca jogaram nada, e como nao conseguiam fazer nada de genial com a bolinha, nao sabem o quao dificil e faze-lo, e tem dificuldades em perceber o nivel dos genios em relacao aos demais.
Mantorras
Sim, Lamine e Olise sao perfeitamente comparaveis, porque jogam na mesma posicao e porque Olise, apesar de ser algo menos forte que o Lamine, tecnicamente, tambem e fortissimo, e tambem faz tudo, ou seja, nao tem so drible, ou so golo, tambem tem a visao de jogo e qualidade de passe para acompanhar.
Olise fez uma grande epoca, e tanto um como outro tem dificuldades com o Nuno, mas tanto um como outro ja deixaram o Nuno nas covas. Quando o nivel, tanto do defesa como do atacante, sobe tanto, e falamos da elite da elite, vamos ter jogos onde um leva a melhor que o outro, mas com momentos ao contrario, e jogos onde acontece o oposto disso. Nada mais natural.
Eu vejo o Lamine e o Olise muito parecidos, e o que o Olise tem a mais fisicamente, agora mesmo, nao significa, a meu ver, que seja realmente acima do potencial fisico do Lamine, apenas que e mais velho e mais maduro.
Ja veremos onde chegara o Lamine, que nao e nem nunca foi lento, e sempre foi explosivo.
Artur Trindade
Já devias conhecer o conceito magia, que muitas vezes é inconciliável com rendimento. É mato haver quem considere que quem tem mais magia (Yamal é o mais mágico), deve ser considerado o melhor.
Mantorras
Exacto, porque todos sabemos que para se ver quem e o melhor basta ir ver o numero de golos, e/ou assistencias, dependendo se der mais jeito ver a soma das duas coisas ou fixar-se so nos golos. Isso e a altura a que se salta, quem corre mais rapido e quantos abdominais se faz por dia. Isso sim e jogar a bola.
Artur Trindade
Ou então achar que o Mora por ser mágico e ter a jogada pensada antes da bola lhe chegar, tem perto de grande rendimento. Para quê o físico, né? Messi sempre teve, e terá o dobro dos números de Yamal, e muito longe de precisar do dobro da magia. Talvez o dobro da explosão, da velocidade de arranque/mudança de direção e da qualidade das fibras musculares, te explique a diferença de rendimento (números). Messi com 1,70 era um monstro físico, com o plus do baixo centro de gravidade, sendo Yamal com 1,83, um atleta normalíssimo, apesar de ter mais abdominais, e chegar mais alto.
Mantorras
Essa do Yamal ser um atleta normalissimo podia ser so um disparate, mas e mesmo uma aberracao, mas adorei a parte do “apesar de ter mais abdominais”. Enfim.
Artur Trindade
Mantorras, algum dia vamos ter que passar á frente de Messi/Ronaldo, e genuinamente a minha dúvida em relação a Yamal/Mbappé, nada teve que ver com Messi ou Ronaldo, apenas com o meu conceito de futebol, que perdurará ao abandono dos 2 ETs.
Estás reativo, e compreendo que tenhas logo disparado, mas eu faço essa dicotomia magia/físico em relação a muitos atletas, e se tivesses atento já tinhas reparado.
Prestianni era o Mora do Benfica, ele tinha menos talento diziam na época os adeptos, dando-se razões para a não aposta.
Acontece que Prestiani (ou Flávio Gonçalves) têm mais talento físico que alguma vez o pobre Mora terá, e lá está(ão) ele(s) a voar na posição que tentaram dar ao Mora, 10 a vir da esquerda, face á extinção da posição 10 estático no futebol moderno. Sudakov foi a mesma questão, muito talentoso, mas incapaz de ter arranque para vir da esquerda. O físico deles (Mora e Sudakov) obriga-os a serem 10 fixos, não dá, são os maiores talentos, mas não vingarão a alto nível no futebol moderno.
Óbvio que Yamal é um génio, e ganhará diversas BO, e na comparação pura com Mbappé, tem muito mais magia (o talento puro, que irrisoriamente tantos procuram isolar), mas Mbappé, quase com exclusivamente qualidades físicas, supera-o em números, e muitas vezes em rendimento (consegue muitas assistências, principalmente se jogasse na sua posição na esquerda) e na minha opinião, é o melhor jogador faz 5 anos, e poderá continuar a sê-lo mesmo com o Yamal no seu auge, sempre com muito mais magia.
Mantorras
Nao concordo minimamente com o que dizes.
Primeiro, eu ja passei a frente ha muito tempo, ha muito tempo que ja so é divertido ver-vos dar cambalhotas para arranjar algum pintelho que possam sacar da cartola e dizer que é um ponto a favor do Ronaldo. Entendo que para os fanboys seja complicado engolir, mais ou menos como acontece com os proprios, Messi tranquilo porque sabe que nao ha discussao e Ronaldo agarrado a uma jangada com o exercito de bots e familiar (sim, tambem ha bots que sao familiares no seu caso, algo raro, mas pelos vistos possivel). Portanto, boa sorte com engolir isso.
Depois, Prestianni nao tem nada a ver com Mora, mas nada mesmo. Nem sequer jogavam na mesma posicao.
Ja Sudakov tem como problema a velocidade, mas nao é propriamente a mover-se, é de execucao e de raciocinio. Ele reage tarde, adormece com a bola, etc. Ate é um gajo que fisicamente cumpre facil, mesmo nao sendo rapido/intenso.
E por ultimo, dizer que Mbappe tem qualidades quase exclusivamente fisicas é nao perceber nada de futebol. Lamento, mas Mbappe vai muito alem do seu fisico.
Yamal é so continuares a ver. Continua a ver e vamos falando. Alem de toda a magia que tem nos pes, da criatividade, drible, genio mesmo, tambem tem o remate e a assistencia, mas facil. Os golos e as assistencias, quando tens isso tudo, eles vem, e vem sem ser fominha, sem viver so para isso e disso, sem chorar quando nao lhe passam a bola, etc. Surgem sendo um jogador de futebol completo, sem ter que ser sanggu-suguinha. Vamos andando e vamos vendo.
Tira print se quiseres.
Artur Trindade
O teu 1º bloco é completamente escusado, visto que fostes tu a trazer Ronaldo e continuas a falar dele.
Eu apenas trouxe Messi, por enquadrar Yamal numa longa linhagem de mágicos, dos quais Messi é completamente inacessível aos restantes, por ter a componente física, era um monstro, e isso permitia-lhe executar o que lhe viesse á cabeça, cirandado por qualquer zona do campo. Os outros mágicos não podem/puderam, estão limitados pelo físico.
A posição que andaram a tentar convencer Farioli a colocar o Mora, é exactamente a mesma do Prestianni atual, 10 a vir da esquerda (o movimento diferenciador de Prestianni está no remate em arco no á entrada da área, vindo da esquerda). Prestianni é atómico (físico) e Mora é incapaz no arranque curto.
Prestianni dribla em progressão, Mora fica no mesmo sítio.
No final, vão continuar a dizer sempre que o Mora é um talento!! maior que Prestianni. O físico a impor a sua relevância, e a tornar Prestianni melhor que o Mora, que também gosta imenso dos remates em arco.
Mbappé é 70% físico, mesmo o excelente drible que tem, é em progressão (físico), o remate fácil e potente, é físico, sendo o seu grande diferenciador, os metros que ganha a qualquer defesa em campo aberto, totalmente físico.
Lógico que não estamos a falar de um Marega, existe uma boa base técnica, mas sem o físico, estaríamos a falar de um bom jogador da liga portuguesa.
Yamal é 70% técnico, é normal fisicamente, e o meu ponto é sempre dar grande peso á componente física. Se achas que o fazia com Ronaldo, apenas por ser português e formado no Sporting, enganas-te, isso foi apenas um add-on.
Se Yamal tivesse outra potência e velocidade, estaríamos a falar do dobro dos números, e potencialmente do melhor jogador da história.
O físico não dá apenas jeito (como dizes), é muito importante.
Mantorras
Vou responder a este porque nao para responder ao outro.
Eu disse que nao mencionei o nome de Ronaldo, nao disse que nao iam entender de quem estava a falar. Ja paravas com “nao tragas o Ronaldo a conversa”, quando trazes antes o Messi, ou porque “estas reactivo”, ou porque “tens que deixar isso da comparacao Messi e Ronaldo para tras”, e agora porque “se falas em 600 abdominais todos percebem de quem estas a falar”.
Deixa passar. Eu acho que tu, como outros aqui, discutem o fisico vs a tecnica porque te importa para essa discussao de outrora, porque ja la foi a dos trofeus, a dos recordes, a do rendimento dentro de campo para quem tem olhos nunca existiu, e a dos numeros ja passou tambem, e nao ha mais nada a que se agarrar, entao agarram-se a isso. A conversa dos 600 abdominais nao e para o Ronaldo, e para quem ainda se agarra a tudo que e tema para dar mais um pontinho ao Ronaldo. Agora sobra “o esforco e que conta, porque nao nasceu com talento, sendo exemplo de dedicacao”, e tem “mais fas e seguidores, logo e maior”. Lembra-te, para a proxima vez, quando alguem traz isso a conversa, que e por isso que depois ecoam a cada passo, porque sao argumentos ridiculos, de quem nao tem nada para dizer sobre futebol, com o qual possa fazer pender essa discussao para o seu lado, e se agarra a qualquer outra coisa.
Adiante.
Quanto a Mora e Prestianni, Mora acaba de sair avaliado em 50M e o Prestinanni que eu saiba andava ha meses a ser negociado por 10M ou 15M. O que o Prestianni esta a fazer neste arranque, que espero mantenha, ja fez o Mora mais e melhor, mais novo, numa equipa inferior, com um treinador lunatico, ha 2 anos.
Isto para dizer que nao sei de onde tiras a ideia de que Mora e menos jogador ou rende menos que o Presti, ate ver, e muito cedo para sacar essas conclusoes. Alem disso, e o cerne onde reside a questao fisico vs tecnico, e isto: o que foi que Prestianni mudou, de um ano para o outro, para ter crescido tanto? E que basta responder a isto. Nada teve a ver com o fisico dele. Ganhou juizinho porque bateu no fundo, viu a sua vidinha a andar para tras, mas viu que nao desistiram dele, decidiu treinar para calar a boca a muita gente, e ouvir quem o ajudou. O seu crescimento foi mental e tecnico. Evoluiu o remate, a calma na hora de decidir, esta mais confiante, nao responde a provocacoes: tudo mental e alguma coisa tecnica e inteligencia. O fisico esta exactamente igual, e por milagre, esta o dobro do jogador… e so querer perceber.
O fisico da jeito, e o muito ou pouco depende das limitacoes de cada um, os mais limitados precisam mais, mas claro que num futebol cada vez mais fisico, sao precisos argumentos tecnicos mais superlativos para superar os fisicos, ou seja, quanto mais fisicos forem os genios melhor, mas a base e so uma: tecnica e inteligencia, que vai sempre se superiorizar ao fisico. 11 Xavis/Iniestas ganham SEMPRE a 11 Kantes e Caicedos. Claro que depois depende do modelo de jogo, e da capacidade de o implementar ao limite, ou seja, ao ponto de teres uma equipa toda ela tecnica, no geral, e nao um gajo perdido no meio de 10 analfabetos do futebol, ai claro que esse nao rende, mas quando estao bem enquadrados, tem a superioridade para dar baile e os outros fazem a cena deles que e correr e esperar que tenham sorte.
As melhores seleccoes? Equipas mais tecnicas que fisicas. O melhor estilo, ou o estilo de jogo com mais sucesso? Tecnico acima do fisico. Os melhores treinadores, aqueles com mais sucesso, tem uma mistura nas suas equipas, claro, mas previligiam um sistema de jogo tecnico acima do fisico, sabendo que tem que ter a parte fisica, principalmente a defender. As melhores equipas do mundo, sao as equipas mais tecnicas. Isto e obvio. Sera sempre assim.
Yamal e um exemplo muito basico e obvio de tudo isto. Um miudo que e franzino e fraco fisicamente (segundo tu mesmo, ainda hoje o e), mas que surpreendentemente, aos 15 anos, mesmo sendo fraco fisicamente, jogava numa das melhores equipas do mundo. Nao sera estranho que os treinadores dele sejam tao fracos e nao tenham ido buscar antes o Adama Traore, na altura? Eu acho estranho. Metem um adolescente, ainda por cima fraco fisicamente, contra homens?
Ah, e pasme-se, o que acontece no ano seguinte? Ganha o lugar, e sempre titular, depois parte aquilo tudo, sim, mesmo sendo fraquinho fisicamente, mete todos de joelhos a sua volta, e tanto assim e que vai a seleccao. Hoje, esse pau de virar tripas tem um Europeu e um Mundial, e bi-campeao espanhol, sendo bandeira da equipa… e tu duvidas que ele va ter esses numeros ne?
Pois carissimo, se o Presti conseguiu…
Mantorras
Eu nao mencionei sequer Ronaldo, tu sim, mencionaste Messi, e quando eu, sem mencionar o nome de Ronaldo, responde ao teu comentario, tu dizes que nao traga Messi vs Ronaldo a conversa. Assim nao e facil conversar, de facto. As tuas razoes “eu so trouxe Messi a conversa por isto” sao as mesmas para trazer o Ronaldo e a venerar do seu lado fisico por muitos.
Prestianni e Mora nao tem nada a ver um com o outro. Primeiro, um e um acelerador de jogo, o Presti, e o outro nao, e alguem muito mais cerebral. Segundo, o principal problema do Presti e a decisao, enquanto que esse e o ponto mais forte do jogo do Mora. Depois, tecnicamente Mora e superior, incluindo no remate a baliza, e nesse remate em arco que falas. Presti nao joga a 10, joga a extremo, mas pode jogar por dentro, nao como 10, mas como um acelerador, um avancado, alguem como Rafa, mas muito superior ao portugues. Presti e um extremo que pode jogar como avancado. Mora e um segundo avancado ou um medio ofensivo, de muita qualidade com bola, capaz de jogar entre linhas, como Felix, e segurar, rodar, servir, tirar um ou dois da frente e arranjar espaco para o ultimo passe ou um remate, ganhar faltas, etc. Nao tem a capacidade fisica do Presti no arranque, mas diria, ao contrario do que referes, que ele se tem algo de bom fisicamente e mesmo a aceleracao curta, aquele tirar da frente e ganhar espaco, tendo depois problemas no momento seguinte, de manter o avanco ou espaco que ganhou.
Nao concordo quanto a Mbappe. Mbappe e um excelente finalizador, e isso nao tem nada de fisico, tem a ver com a sua capacidade de manter a tranquilidade e escolher bem o gesto, e a sua imensa qualidade tecnica no remate. Depois, e um jogador muito forte mentalmente, capaz de aguentar a pressao, capaz de enfrentar os maiores desafios e os holofotes, sem sucumbir a mesma, e transmite essa confianca aos demais. E inteligente nas movimentacoes, na procura da bola e do espaco, sabe os timings de quando arrancar, etc, e isso nada tem de fisico. Tambem sabe como arrastar defesas e soltar e virar o flanco do jogo e isso nao tem nada de fisico. Ele sabe jogar futebol, mais do que as pessoas possam ver de relance. Depois claro, alem disso tudo, e um monstro fisico, com uma arrancada fenomenal e capacidade para fazer muitas num jogo so, embora o alcance do fisico no seu jogo fique por ai, porque com bola apenas tira partido da sua velocidade/aceleracao, e sem bola, defendendo, e quase inexistente, uma nulidade total, onde nao usa nem a cabeca nem o fisico.
Ja Yamal e mais tecnico, mas tem uma aceleracao e conducao em velocidade, com bola, fora do normal, porque uma coisa e atirar a bola para a frente e correr, outra e conduzir, rodeado, com pouco espaco, em velocidade, e fazer as mudancas de direccao com a precisao que ele faz. Ele joga contra defesas que usam o fisico e ficam curtos, os numeros dele sao de um jogador que nao e fominha e joga para a equipa, porque se fosse fominha teria mais e melhores, mas alem disso, sao numeros de um adolescente, alguem que claramente esta a melhorar nesse aspecto e a tornar-se mais e mais eficaz, porque esta longe de ser um producto acabado. Estou para ver esse discurso mudar quando os numeros baterem no tecto, porque vao bater, e depois vais dizer o que? Que o fisico dele melhorou muito? Ou que e exactamente o mesmo, mas tornou-se mais eficaz no momento de decidir ir para o golo? Alias, hoje por hoje vai com 6J e 7G e 2A… e nao, nao teria o dobro dos numeros com outra potencia, ate porque nao jogam com equipas subidas nem em contra.
O fisico nunca vai superar a importancia da tecnica e da inteligencia no futebol, convence-te disso. Nunca. Os melhores sao os magos, o resto e o resto. O Barcelona de Guardiola foi a maior prova disso, porque faziam das melhores equipas do mundo “pedreiros”. O mesmo se pode dizer da Espanha, que tem feito miseria contra os “mais fisicos”, sejam eles quem forem. Alias, as seleccoes historicamente mais fisicas, nao conseguiam fazer nadinha ate aos dias de hoje, podes pegar na Noruega como exemplo, e porque? Porque deixaram de ser seleccoes fisicas para jogar futebol de verdade, com jogadores de classe, tecnicos, inteligentes, e claro, as valencias fisicas existem na mesma, mas enquadradas como add-on, nao como a base do seu jogo, porque essa e um futebol de passe e posse.
Artur Trindade
“Isso e a altura a que se salta, quem corre mais rápido e quantos abdominais se faz por dia. Isso sim é jogar a bola”
Acho que uma criança de 5 anos que acompanhe o blog, diria que estavas a falar de Ronaldo, mas na tua opinião ninguém percebeu de quem estavas a falar.
Diz-me algo menos que um enorme elogia que tenha dito de Messi, e nunca na dicotomia Messi/Ronaldo, mas para enquadrar as qualidades “geniais” de Yamal, que estão algo longe do maior genial da história.
Foi isto que se passou.
Fizeste uma análise fina de Prestianni e Mora, com que concordo em geral, até podias ter acrescentado Pote, todos bem distintos, claro, mas se concorrentes num plantel, todos candidatos aos mesmos 2 lugares, nenhum deles extremo de raíz, nenhum PL, todos com atração pelo centro, pelo entre-linhas centro esquerda.
O ponto é o futebol moderno (e eu) escolher alguém como Prestianni para essas 2 posições (EE por dentro, o 10 mais posicional está quase descontinuado), versátil, menos técnico que Mora, e mais físico.
E agora, como explicas que alguém menos genial, ainda mais baixo, pode ser tão melhor jogador, com tão maior rendimento. Será o físico mais funcional, que o torna mais desiquilibrante? Sim, é.
Não acompanho a Roma, não sei qual é o encaixe possível com Dybala, qual foi a ideia de Gasperini, que muito prezo, mas espero muito banco, e um sentimento horripilante por 50M obrigatórios, que deveriam dar direito a grande rendimento imediato, um pouco á imagem dos 70M de Ramos.
Não te lembras, mas já disse aqui dezenas de vezes que o Trincão passou a ser um jogador a sério há 3 anos, quando ganhou 7kg de massa muscular, bem visíveis a olho nu, e vieram os números e a consistência exibicional.
Por vezes, esquecemo-nos que Yamal ainda tem 19 anos, parece-me que tem feito esse trabalho físico mais cedo que Trincão, mas tal como Trincão, esse trabalho não dá velocidade extra, destreza fina em movimentos curtos, que é inato.
Nota que os únicos jogadores (não PL) nos últimos 50 anos com grandes números, foram Ronaldo, Messi e Mbappé, todos eles com a velocidade vertiginosa de execução, que lhes dá a nesga de espaço/tempo para rematarem nas situações mais improváveis.
Posso estar equivocado com a evolução de Yamal, mas não me parece que venha a ter essa capacidade de grandes números, mas se não a vier a ganhar, está bem acompanhado com tantos outros craques como R9, Maradona, Zidane ou Figo.
Mantorras
A comparacao nao e entre magos esqueleticos ou magos com fisico para alguma coisa mais. Ja sei que o fisico, se nao for exagerado, ajuda.
O problema sao aqueles que sem o fisico nao fazem nada. Tropecam na bola e ficam a reclamar com a relva porque a culpa nunca e deles e tem de ser de alguma coisa.
Entendes? E depois, nesses casos, os fanboys, como nao tem mais nada, agarram-se aos numeros, e tentam fazer dos magos fraquinhos, com discursos ridiculos.
O Yamal e um craque. Tira print que vais ter muito sapo que engolir se achas que ele nao o e por nao ter fisico. Escreve o que te digo. Ja ja vem ai os numeros para entalar os fisico dependentes.
Stravinsky
Eh pá, que estupidez. Vamos andar agora a comparar o Lamine Yamal, um adolescente a descobrir o seu futebol, com o melhor de sempre.
Que é que interessa o Messi para esta discussão, mesmo?
E Artur, de cognome “O Sonso”, uma vez mais a atacar, como se não tivessemos percebido que o teu comentário inicial ERA MESMO um ataque ao Messi. Não enganas ninguém meu.
Artur Trindade
Fosga-se Stravinski, a estupidez é toda tua, quem foi buscar o Ronaldo (sem referir o nome) foi o Mantorras, ao que eu em contrário, elogiei profundamente Messi, que está inacessível para todos os grandes mágicos da história (Maradona, Ronaldinho, Yamal, etc.), por ter juntado as extraordinárias capacidades físicas (que Yamal está longe de ter), tendo muito mais rendimento (quantidade de movimentos decisivos num jogo/números) por isso.
Messi é o oposto do mágico sem físico que tantas vezes denuncio (caso do Mora).
Tu não és suspeito de sonsice, foi mesmo parvoíce, e desta vez foste apenas por falta de perspicácia.
Goncalo Silva
Adel Taarabt era o maior mago com a bola nos pés. Eu também me lembro muito bem do tremendo jogador que era Mousa Dembelé. Mas ele não mostrou isso de forma consistente, ou materializou isso em sucesso da sua equipa.
Yamal sim, fez isso. Mas não mais do que outros candidatos como Kane ou Olise, nem mostrou um rendimento sequer perto de Mbappé tanto na Champions como no Mundial.