Um dos muitos erros de Hugo Viana à frente dos Citizens? É estranho alguém que estava na Liga portuguesa ter acreditado que o ex-FC Porto tinha capacidade para se impor no City. Também por isso, tem sido muito criticado pelos adeptos da turma de Manchester.
O Man City transferiu Nico González para o Newcastle por 55 milhões de euros mais bónus. O médio espanhol, de 24 anos, tinha sido comprado ao FC Porto por 60 ME mas deixa assim os Citizens ao fim de época e meia.
Author: Visão de Mercado
20 Comentários
Gorlami
Muito ingrato. Jogava no Porto na posição de 8/10 e foi contratado para não só para jogar a 6, mas também substituir o Rodri enquanto esteve lesionado. E nem esteve a mau nível, tanto é que nos primeiros meses era muito elogiado, seja pela imprensa inglesa, seja pelos adeptos do City. Mas depois quando o Rodri voltou, passou a comer banco todos os jogos. Entretanto o Pep saiu e mesmo sem o Rodri, não faz parte dos planos do Maresca.
Mas acho injusto dizer que esteve mal em Manchester. E basta abrir o twitter e reddit e ver o que estão a dizer os adeptos do City sobre ele. Dizem tudo menos mal do Nico.
henry14
Para o (pouco) nível que ele tem, é verdade. Nem esteve nada mal. Agora, não querendo de forma alguma equiparar-me ao Guardiola, mas alguém acha que este jogador tem nível para o Manchester City?? Até para o Porto ele era curto (melhorou na segunda época, na primeira foi um fiasco autêntico com direito a ser humilhado pelo vosso amado Conceição na flash), quanto mais para o City…
A venda do século do Porto. 60M pelo Nico é inacreditável. Tu, que noutro vi-te a escrever o quão antigo eras e que tinhas bilhete nas Antas e mais não sei o quê… Aposto que já viste 40 ou 50 médios melhor que o Nico.
Não esquecer que nas mãos do Guardiola, todos se tornam melhor do que na realidade são. Por isso é que ele é o melhor treinador de todos os tempos.
Gorlami
Respondeste a ti próprio. Quem sabe mais de bola, o henry14 ou o Guardiola?
henry14
Amigo Gorlami, estou habituado nos meus comentários a fazer alguns “parênteses” para antecipar respostas básicas. Mas mesmo assim, deste-a na mesma ahah. Até o Guardiola tem direito a fazer compras estúpidas. Aliás, o Guardiola pode tudo.
Gorlami
Não te vou enumerar médios, mas se quiseres falar de vendas melhores que um médio espanhol de 22 anos da formação do Barça que levava 12 G/A em 29 jogos em janeiro no Porto:
– Galeno por 50M (tudo dito)
– Otávio por 60M (já tinha 28 anos e a cláusula dele eram 40M 2 semanas antes da venda)
– Mangala por 45M (tudo dito)
– Fábio Silva por 40M (3 golos na equipa A)
– Imbula por 25M (veio por 20M no verão, flopou e saiu por mais que custou em janeiro)
–
E certamente estou-me a esquecer de tantos outros, sobretudo se começasse agora a ajustar os valores à inflação.
Mas concluindo, o Nico não foi sequer a melhor venda do mercado de inverno de 24/25, foi o Galeno.
henry14
Tudo errado a meu ver.
1) uma transferência para Arábia Saudita nem tem grande crédito para mim. Galeno na Arábia Saudita é uma máquina enquanto que Nico no City é (era, abriram os olhos e perceberam que não é com Nicos que lá vão) só mais um roto que lá anda;
2) Novamente uma transferência para um clube árabe. E sim, devia ter sido por 40. Mas sinceramente, esta transferÊncia é estranhíssima pelo que disseste. Poder ter sido 40 e serem 60. Cheira a arranjo, cheira a marosca. Ou seja, para mim zero credibilidade neste negócio. Concluindo, não consigo dar o mérito que tu dás. Isto ou foi azelhice dos árabes (excesso de dinheiro) ou um favor. Nunca irei saber. No entanto, assumindo que foi tudo legítimo, transparente e normal, Otávio justificava muito mais este valor do que Nico a meu ver.
3) Mangala no Porto, para mim era grande central e achei esse valor bem adequado pela qualidade e potencial, logo para mim nem faz sentido meteres Mangala neste leque;
4) Fábio Silva. Sim, esta é de facto impressionante. Mesmo com a conversa do potencial e mais não sei o quÊ pois este jovem NUNCA MOSTROU NADA no Porto. No entanto, dos 40M, vocês no máximo receberam 30 M (só 10 foram para o Jorge Mendes) e daí a meu ver não é impressionante ao ponto de se aproximar dos 60M de Nico;
5)Imbula?? Sim, excelente transferência a corrigir uma borrada de Lopetegui. O tal Ferrari que ficou na garagem, a frase mítica do Pinto da Costa. Mas achas que foi do mesmo nível que o Nico que vos rendeu 60M, que num ano e meio, só jogou alguma coisa de jeito durante uns meses??? Pronto ok. Eu não acho. O Benfica por exemplo tem transferências aos pontapés desse género. RDT é o caso mais flagrante. Já 60M para clubes de Premier League, o Benfica não tem assim tantas e as que tem foi o Darwin que brilhou na Champions e marcou carradas de golos cá ou Enzo que foi campeão do mundo e dispensa apresentações. Não é um “cepo” como o Nico Gonzalez que nem nesta liga se destacava por aí além. POdes vir com os teu 12G+A que isso para mim vale zero. Pote ou Pizzi suplantam esses números e sempre foram banalíssimos para esse nível de Premier League.
Ou seja, caríssimo, discordo completamente de ti.
PS: off topic. Gostava de te pedir desculpa pois há uns meses acusei-te de falta de noção quando criticavas o futebol do Arsenal por teres Farioli como treinador. No entanto, vejo-te constantemente a criticar o futebol de Farioli e isso mostra que és coerente e tens noção.
Gorlami
Bem, não estava à espera que fosses refutar absolutamente tudo, mas bem, acho que no final temos de acabar por concordar em discordar.
Porque o detalhe mais importante é uma diferença de opinião que argumentar transferências aqui ou falar da tua qualidade enquanto treinador em comparação com o Guardiola acolá não vai alterar: tu achas o Nico um cepo, eu acho o Nico um excelente jogador.
Claro que eu acho que estou certo e tu errado e vice versa. Mas é o que é, é opinião, não é factual, logo não adianta estarmos aqui de um lado para o outro a debater uma opinião que tenho a certeza que nem eu nem tu vamos mudar.
Quanto ao PS, achei engraçado a memória de elefante, mas já tinhas provado ao recordares-te do que falei dos tempos em que cheguei a ter lugar anual nas Antas.
Cumprimentos
henry14
Nem sempre tenho tempo para escrever mas arranjo quase sempre tempo para ler aqui no blog. E até costumo fixar +/- várias coisas quando são users decentes e com conteúdo.
Tiago Silva
Exatamente o que vinha a comentar, os adeptos do City têm criticado muito a venda do Nico e muitos deles acham que deveria ser ele o sucessor do Rodri.
É como dizes, jogou pouco com o regresso do Rodri, o que é normal porque Rodri é fenomenal! Mas não quer dizer que o Nico seja mau jogador. Eu pessoalmente preferia outro tipo de 6, um com um raio de ação mais alargado que consiga encher mais o campo, um perfil mais do Baleba ou talvez Camavinga mas seria sonhar muito. Espero que o Nico tenha um bom impacto em Newcastle!
DNowitzki
O rapaz é um sintoma de declínio do City. Ele nem qualidade tinha para ser titular do Porto, quanto mais do campeão inglês.
Gorlami
Perdão? Era o melhor jogador do Porto quando saiu. Leio cada barbaridade às vezes.
henry14
Melhor jogador do Porto num ano de Vitor Bruno/Anselmi não acho que seja grande elogio…
Mas se tu gostas.
Se ele viesse para o Porto hoje em dia (pressões de valores de tranferência à parte), se calhar não era titular. Só se for mesmo na posição 6.
Gorlami
E então? Maus treinadores só treinam maus jogadores? A maior parte dos campeões da época passada com o Farioli já lá estavam com o Vitor Bruno e Anselmi. Não entendo o argumento.
Quanto à segunda parte, eu fico pasmado com o desconhecimento total que têm alguns users da qualidade do Nico. Era titular a 6 e a 10. E só não seria contratado porque a posição onde rende mais é onde está agora o melhor jogador de campo da equipa e não faria sentido ter 2 titulares para a mesma posição.
henry14
Não, não treinam só maus jogadores.
Adiante…
Bednarek, Kiwior, Froholdt, Gabri Veiga, Piutuzewski (Borja Sainz, ou seu antecessor também) não estavam. Todos titulares. Os que estavam, com exceção de Diogo Costa e Samu, a meu ver são a parte mais fraca do Porto, não a parte forte. Atira areia para os teus olhos mas não atires para os meus por favor.
Voltando a Nico.
Nico é um jogador jeitosinho, sim. Tem bons pés e tem a sua utilidade. No entanto, PARA MIM, não tem nível de colossos que é essa a questão e sempre foi Não estou a dizer que é mau jogador. Pronto, para um Newcastle que redefiniu os seus objetivos está ótimo. Se gostas do jogador e achas que é um jogador que merece fazer parte de um plantel candidato à Premier League, ótimo para ti também. Para mim, não tem nível para isso. E se hoj, abrisse os jornais e visse que o Arteta estava interessado em Nico Gonzalez achava que ele estava louco. Enfim, é só a minha opinião. A opinião de um tipo que manda bitaites de futebol num blog.
Jogabonito
Então podemos dizer o mesmo do Mora, correto?
henry14
Bem metida. Correto. Mas acho que ainda assim, Mora tem um perfume que Nico não tem. Vocês têm mesmo o Mora entalado ahah. Desta vez não fui eu que falei dele :D.
Mas sim, tens razão. O rapaz obviamente tem muito a provar mas é em teoria muito mais entusiasmante que o Nico. Estou a descobrir que o Nico tem muitos fãs. Ótimo, tudo a torcer pelo Newcastle.
Utilizador3111
Por acaso até não foi uma má contratação para aquilo que se esperava dele. Eu próprio duvidei bastante do que poderia acrescentar num nível tão alto, mas a verdade é que foi bastante competente. Agora, não deixa de ser um jogador que não tem um nível superlativo e desce para um clube mais “à sua medida”.
henry14
O Newcastle passa de Isak, Bruno Guimarães, Tonali e mais um ou outro que não me recordo para Dedics (jogador que aprecio muito e que serve para este Newcastle pouco ambicioso mas que não serve para um Newcastle que supostamente se estava a preparar para se tornar um colosso) e Nicos.
Muito bem fez o Eddie Howe em fugir…
nolosei
parecendo que não, em 2 transferências já pagaram 115M€ por ele 🤐
anda tudo louco
Kacal
Eu não dava tanto por ele, mas é o mercado atual. Agora para o Newcastle pode ser um reforço útil. Nunca teve nivel para o Man City e acho que isso foi o erro porque para o patamar que esteve acho que cumpriu, não podia dar mais. Agora quase fazer dele um meco é que não entendo. Cá no Porto teve alguma dificuldade e demora a adaptar-se e engatar sim, mas quando o fez estava a ser um dos melhores jogadores da equipa e dos melhores da sua posição na Liga e vinha a subir bastante o nivel. Acho que Newcastle é mais para o seu nivel.