Bom negócio? Financeiramente foi um lucro brutal, ainda por cima nunca pareceu contar verdadeiramente para Rui Borges. Já desportivamente os leões continuam sem ter um extremo esquerdo com o perfil do brasileiro, em termos de velocidade, 1 contra 1 e sentido de baliza, sendo certo que teve sempre mais impacto como suplente do que quando alinhou de início.
O Nápoles comunicou que ativou a opção de compra de Alisson junto do Sporting. Os napolitanos pagam 16,5 milhões de euros, depois de terem investido 3,5 milhões em janeiro pelo empréstimo. Recorde-se que o extremo tinha chegado a Alvalade há um ano proveniente do Leiria por um valor a rondar os 2 milhões de euros.
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
É dia de jogo
Mau negócio, o Sporting não tem nenhum jogador com este perfil agressivo de ir para cima e que tivesse mostrado tanto potencial, o Sporting quando perdeu Gyokeres perdeu jogadores com agressividade no sentido de impor velocidade no jogo, Pote e Trincao na minha opinião quando é preciso verticalidade nunca conseguem ser opção e acabam a ter muitos jogos sofríveis. Mas agora está vendido, o Sporting que pense em arranjar uma ou duas soluções como ele porque vai precisar.
Antonio Clismo II
Acho que o Chiquinho do Alverca vem para a função e não é mau jogador.
disturbed17
Não basta ser agressivo e ir para cima, no Sporting em cada 10x que fazia isso, 9 não davam em nada.. Deram 2 golos na Champions com alguma sorte à mistura.
Render quase 25M por um jogador assim e que pouco jogava, se isso é mau negócio, imagino o que será um bom negócio.
Christian Benítez
Tão isto.
Jogabonito
Negócio brutal que só vem confirmar que a decisão certa em janeiro foi emprestar o jogador
Este + os 6M gastos em Faye quase que pagam o Zalazar
Shmokyy
Totalmente de acordo, quem é que viu 90 minutos de um jogo do Alisson no Sporting e pode dizer que isto é Mau negocio???
Foi feliz em Nápoles? Deixa-lo estar…
disturbed17
Jogador com velocidade e bom remate, mas que estraga 9 em 10 jogadas.. Ótimo negócio.
Não vejo os jogos do Nápoles mas se melhorou muito, parabéns, mas o Sporting não pode rejeitar estes valores por jogadores que pouco mostram cá.
Tiago Silva
Acho que foi uma boa venda! Pouco contava como titular no Sporting e dificilmente iria ser valorizado no Sporting. Foi-lo no Nápoles e o lucro é claro.
Continuo a achar que é um jogador unidimensional, muito agitador e forte no 1×1 mas com clara falhas na definição e que precisa de mais espaço para brilhar. Pode crescer e evoluir noutros aspetos do seu jogo, mas não acredito que evolua muito mais que isto e mesmo o rendimento que mostrou em Nápoles não acho que seja replicado. Espero estar enganado, mas é o que acho.
justocomentador
Certamente podia ter dado muito impacto tendo ficado a epoca toda, e acho que com o hype na Champions, se tivesse tido uma epoca forte, teria dado ate mais dinheiro acho, mas nao deixa de ser uma boa venda.
Quando esteve no 11 de inicio, nao teve o impacto esperado, mas tambem saiu quando estava a subir de forma, por isso nunca saberemos.
Boa sorte e bom lucro para nos.
pg1960
À data de hoje é um grande negócio. Ponto.
A questão é que a seleção brasileira como ele vai agora para o Nápoles vai chama ló e vai ficar a ideia que o Sporting vendeu mal.
Não é melhor que um William do porto mas vai ter mais marketing agora
Antonio Clismo II
Assim o Sporting já terá dinheiro para as obras na Academia de Alcochete que foram prometidas à 4 anos atrás… Os terrenos foram comprados para continuarem lá ao abandono…
Fernando Fome
O que se passou aí é que o Sporting tinha acordado com a CM Alcochete não pagar IMI desses terrenos extra. Alguém na Câmara contestou essa isenção e o Sporting não quer pagar esse IMI, que ainda são uns milhares por ano. Está em “águas de bacalhau”…
Antonio Clismo II
Um clube que deixa mais de 30 milhões na Grécia no ano passado a contratar 2 jogadores medianos e está a atrasar o projeto porque não quer pagar uns milhares de IMI? Quem acredita nisso??
Stravinsky
E porque é que o Sporting não haveria de pagar IMI?
Se a lei indica o pagamento do IMI pelos terrenos, o Sporting tem mais é que pagar.
Stromp1906
Se existia esse acordo e se uma das partes agora não quer cumprir, creio que não estás a fazer a questão correta. Quanto ao resto é apenas o País que temos, o Benfica teve os terrenos no Seixal oferecidos pelo Município, o Porto pagava até há bem pouco tempo 500€ de renda pelo Olival, e que sinceramente nem crítico, pois estes 3 clubes têm estatuto de entidade pública e substituem o Estado em muitas obrigações deste.
Flavio Trindade
Do ponto de vista de retorno foi um negócio incrível. Nada a dizer. Uma super valorização!
Do ponto de vista desportivo a decisão de “emprestar” Alisson ajudou e muito a perder um campeonato.
O brasileiro ajudou o Sporting a decidir imensos jogos, o Sporting não tinha ninguém com esse perfil e em Dezembro vai buscar dois nomes bem mais sonantes para fazer a mesma coisa, gasta nesses dois nomes o mesmo ou mais do que lucrou com Alisson, mas ambos somados não tiveram sequer metade do rendimento.
É mais um pecado dos grandes em Portugal. Os jogadores comprados no mercado interno não são tão sexy quanto os nomes vindos de fora mesmo que sejam mais efetivos.
No Benfica aconteceu o mesmo há uns anos com Musa. Era tosco, não era um nome sexy mas ajudava a decidir jogos.
Despacharam-no à primeira oportunidade para os States e entretanto o Benfica em aquisições e salários já torrou para cima de 80M em Tengsted, Belotti, Amdouni, Marcos Leonardo, Arthur Cabral, Ivanovic e nenhum deles chegou sequer perto da efetividade do croata, que mesmo tendo sido empandeirado para os States, vai ao Mundial…ao contrário da grande maioria dos seus substitutos. (Só Amdouni é que vai…)..
Estes dois negócios deviam servir até de reflexão aos adeptos dos grandes que continuam achar que o mercado interno é um desenrasque e vibram com qualquer perna de pau que chegue de uma big 5.
No Sporting até nem era tanto assim, porque até foram jogadores de mercado interno que recolocaram o Sporting no trilho das vitórias, mas quando começa a existir dinheiro vem logo a ostentação e no caso do Benfica basta ler e ouvir os comentários da grande maioria dos adeptos para se perceber que eles acham que são o City mas têm o dinheiro do Tondela (à escala dos grandes europeus), e querem é as trutas todas…mas depois os Zalazar, o Gustavo Sá, o Begraoui, o Pote, o Tapsoba, o Lima é que são caros….
Pedro Barbosa
Se considerarmos meramente os números financeiros, o Sporting multiplicou 10x o investimento incial em pouco mais de um ano. Mesmo descontandocomissões e o mecanismo de solidariedade, trata-se de uma rentabilidade extraordinária para um jogador que veio de uma divisão secundária, nunca foi titular absoluto na equipa e teve apenas uma época num patamar elevado.
Desportivamente foi um jogador com impacto, tinhas indicações de desenvolvimento, era claramente uma relevação. Tem apenas 23 anos, estava a adaptar-se muito rapidamente ao futebol de elite e confirmou-o no Nápoles. O perfil dele já foi várias vezes mencionado como interessante e raro, é desiquilibrador por natureza, rápido, vertical, agressivo e o mercado para este tipo de jogadores é um mercado inflacionado. Não me surpreenderia que em breve esteja valorizado na casa dos 40M. Globalmente só podemos dizer que esta operação tem uma avaliação muito boa.
Como falei anteriormente sobre este tópico, a crítica não é à gestão financeira, não é à desportiva (mas haveria matéria de discussão, se assim quisermos), a crítica é sobretudo no que toca a gestão de activos e opções contratuais. Como disse, este empréstimo com claúsula opcional de compra apenas beneficiou o Nápoles, que não apenas contou com o jogador no imediato como tinha o poder de decisão acerca do futuro do contrato do jogador. Custa entender qual o raciocínio da gestão desportiva do Sporting para tal operação com um jogador relevante do plantel a meio de uma época desportiva. É esse racional que ainda não consegui entender.
E, olhando meramente para o lado, as contratações que vieram substituir Alisson, Luís Guilherme (principal) e Faye (secundário), tiveram cerca de metade do contributo directo desportivo (golos e assistências), com quase o dobro dos minutos jogados.
Badman1993
Luis Guilherme 2 golos
Alisson 3 golos ….
Fernando Fome
Foi o Joker da Champions, pagou-se não sei quantas vezes.
Fez falta nos jogos em que faltaram pernas ou oxigénio.
Agora já está. Só depois é que se saberá se foi o timing certo ou não.
brunosilva
Na minha perspetiva, o Sporting CP não podia manter, naquela altura, um jogador destinado a entrar apenas nos últimos cinco ou dez minutos dos jogos, ainda que conseguisse, por vezes, fazer a diferença. Além disso, nos poucos encontros em que foi titular, teve exibições bastante discretas e pouco impactantes.
Tratando-se de um jogador contratado por 2M€, posteriormente emprestado por 3,5M€ apenas seis meses depois, e vendido no final da época por 16,5M€, considero que, à data de hoje, se trata de um excelente negócio.
Naturalmente, daqui a um ano poderá ser titular do clube italiano, integrar a seleção brasileira ou até valer o triplo do valor atual. No entanto, analisando a situação no presente, a operação foi claramente vantajosa para o Sporting CP.
Relativamente ao mercado de transferências, considero que o Sporting CP está a realizar um trabalho irrepreensível, reforçando precisamente os setores onde enfrentou maiores dificuldades. Mesmo com a saída do seu capitão, tudo indica que continuará a dispor de um meio-campo forte, sobretudo caso se confirme o regresso de João Palhinha.
Na minha opinião, faltará apenas assegurar a contratação de dois defesas laterais, um para o lado esquerdo e outro para o lado direito.
Por fim, caso se confirme a provável saída de Suárez, não será de excluir a necessidade de contratar dois pontas de lança para garantir a profundidade e a competitividade do setor ofensivo.
Kacal
Podemos até dizer que ele rendeu mais a sair do banco, deu a entender isso. Mas concluir com totais certezas não sei, não teve tantas oportunidades assim consistentes a titular para concluir isso.
Uma coisa é certa numa equipa que acabou rota, totalmente de rastos. Ele era dos elementos mais frescos e aptos que tinham. Dava sempre uma nova energia vindo do banco. E além disso era claramente o elemento mais capaz e talhado para jogar na ala esquerdo em termos dos jogadores ofensivos. E em termos de 1×1 em potência era o melhor também. Podia claramente ter somado mais minutos na segunda metade da época e ser importante ajudando o Sporting. Foram buscar Luís Guilherme mas acho que rende mais na direita e tem outro perfil, pode até vir a ser benefíco e melhor jogador, mas a “troca” atualmente não foi a mais indicada.
O valor sem duvida que é fantastico tendo em conta o que custou e que não era titular nem indiscutível. E ele até pode nem vir a render mais dinheiro ou não no futuro ao Napoli. Mas no momento da venda achei que não fez sentido e acho que o Sporting facilmente ganhava 30 ou mais milhões com ele fazendo uma época inteira continuando a valorizar, fora o lado desportivo que dava para a segunda metade da época.
Chanandler Bong
Na altura parecia ser um otimo negocio, ao dia de hoje.. seria titular no Sporting de caras, o Pote ao dia de hoje é fraco..
Agora por 20M arranjar um titular com esta qualidade, que mostrou em Napoles numa liga mais competitiva e até no Sporting mostrou na Champions não será fácil..
6.Mik
Agora há Zalazar e mesmo Pote é bem mais jogador que Alisson.
É difícil arranjar alguém por 20M com esta qualidade mas lembra te que custou 2M há um ano. Venda muito boa do clube tal como já tinha sido o empréstimo feito em Janeiro.
Badman1993
Seria qué ?? Kkkk o Pote Todo roto 15 golos e 9 assistencias e o Alisson 7 golos e 3 assistencias, sabes la o que dizes.
Barrichello15
A hipocrisima reina neste blog , o jogador em questao tinha mais jogos sofriveis do que bons jogos , sim trazia um grande impacto no fim das partidas, mas ao dia de hoje é um fantastico negocio , tudo de bom para o Alisson , alguem com um bom potencial e humildade, se tem ficado ate ao fim da epoca , dificilmente valeria mais do que estes 20M , deixemos de ser profectas do “eu sei , eu sabia”
Kacal
Estou à vontade para falar que sempre achei que não devia ter sido vendido no timing que foi. Mas como consegues concluir que foi sofrível quando se fez 5 jogos a titular foi muito e tu próprio dizes que no fim das partidas teve impacto?
Boba Fett
Alisson Santos podia ter rendido mais desportivamente, é um jogador forte no 1 contra 1, é rápido e tem algum golo, foi importante em alguns jogos. Financeiramente é um excelente negócio, 20 milhões por um jogador que nem sempre era titular é muito bom. Vamos ver se com o dinheiro que entra dá para segurar as principais figuras ou se vai servir para atacar o mercado. Até agora o mercado tem sido positivo falta assinar com o Silas Andersen e vamos ver se Palhinha também vem e assim o meio campo fica fechado.
JoaoGama
Se vier a ser um Raphinha terá sido um negócio razoável, se vier a ser um Jovane é um excelente negócio… Daqui a uns anos vai ser fácil dizer que foi isto ou aquilo, por agora não me parece que o SCP pudesse rejeitar 20M pelo Alisson.
JJ Okocho
Jogador fraco, faz 1 jogada em 10
Mas dá uns youtubes, é o que importa para o adepto.
Como o Nápoles dá 16M por um jogador destes, é mistério. Ganha o Sporting, sem saber bem como safa-se de um segundo Biel
Pmiguel
Só 2 aspectos que ainda não foram referidos aqui:
1) Para singrar este miúdo só precisava de um treinador que verdadeiramente apostasse nele (algo que aconteceu no Nápoles). Logo esse tal “lucro astronómico” que toda gente parece valorizar aqui, face ao enorme potencial revelado e concretizado (uma vez corrigidos os defeitos em campo) não me parece ter tido mais importância…
2) Aposto que, se 30% dos remates bomba dele terem ido para o fundo das redes, ao invés de terem acertado nas pernas dos defesas, nem se estaria aqui a comentar este assunto…