Bom negócio? Deve agradar às 3 partes. Os romanos diminuem o risco — se vingar, compram os restantes 50%; se for flop, já se defenderam —, o jovem craque também deve ter muito mais oportunidades, até por o Calcio ser o campeonato onde este tipo de médio ofensivo/2.º avançado mais espaço tem tido, e os azuis e brancos conseguem o encaixe que lhes permite investir nas duas posições onde querem melhorar. Ainda por cima, sai um ativo que não contava. Sendo que, neste capítulo, também fica claro que não é propriamente um super negócio. Até pode ser se chegarem os 50 ME, mas, é estranho terem a possibilidade de obrigarem um clube a comprar mais 50% do passe. Também fica evidente que a Era Farioli no Dragão ficará sempre com esta mancha: ter optado por jogadores físicos, que muitas vezes pouco acrescentaram, relegando para terceiro plano o maior talento natural que já saiu da formação.
Rodrigo Mora foi oficializado como reforço da AS Roma. O jovem, de 19 anos, sai por 25 milhões de euros mas o FC Porto comunicou que ainda pode receber mais 25 milhões. Comunicado dos azuis e brancos: “O FC Porto chegou a acordo com a AS Roma para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva e de 50% dos direitos económicos de Rodrigo Mora pelo valor total de 27 milhões de euros, correspondentes a uma remuneração fixa garantida de 25M acrescida de uma remuneração variável máxima de 2M, dependendo do cumprimento de certas condições desportivas. A AS Roma detém opções de aquisição de até 50% dos direitos económicos do atleta pelo montante total de 25M. O FC Porto detém também uma opção de venda incondicional da percentagem dos direitos económicos que mantiver na sua posse pelo mesmo valor de referência – neste caso implicando a compra obrigatória, por parte da AS Roma, da percentagem que o FC Porto decidir alienar. Caso a AS Roma não venha a adquirir a totalidade dos direitos económicos do atleta, o FC Porto terá a opção de vender a totalidade dos direitos económicos, podendo garantir um encaixe mínimo de 50M, ou, se assim preferir, manter uma percentagem dos direitos económicos a definir, por forma a poder beneficiar de uma futura venda do jogador por um valor eventualmente superior. Aos valores a receber pelo FC Porto não será feita qualquer dedução pelo mecanismo de solidariedade e o Clube declara que terá encargos com serviços de intermediação de 10% do montante da transação”.
Author: Visão de Mercado
41 Comentários
Jogabonito
Custa ver sair um dos maiores talentos do Olival mas deverá entrar para o top5 maior vendas de sempre do FCP (50M) ainda para mais sendo um suplente
Vai permitir segurar peças fundamentais e atacar o que falta do mercado com mais margem.
É pena que não vá confirmar todo o seu potencial no Porto mas a médio centro nunca o iria fazer.
Fico chateado com a não aposta do Mora a extremo esquerdo, acho que tinha tido muito mais sucesso do que a médio centro. É difícil de explicar o porquê desta decisão tática (será pela primeira fase de pressão?)
Feliz com o destino, penso que seja ideal para o jogador, mas vai ter de evoluir em muita coisa para chegar ao nível onde muitos já o metem. Há que confirmar o potencial.
Gorlami
Não percebo a dúvida, são 50M (52M aliás). É como se fosse um empréstimo com opção obrigatória pelos outros 50%, porque pode ser ativada por ambos clubes (ou a Roma compra os outros 50% ou o Porto obriga a comprarem).
Já esmiucei no outro post. Por um jogador que não conta para o treinador, é ótimo. Pelo Rodrigo Mora, se tivesse sido real aposta, é mau, pelo seu potencial. Mas se não conta para o Farioli, é melhor para ambas partes.
pistolpete
Não são necessariamente 50 (ou 52).
O Porto pode vender os seus 50% enquanto a Roma não os comprar. No limite, o Porto poderia vender esses 50% por 1M, o que obrigaria a Roma a comprar, e colocaria o negócio nos 28 (25+2+1).
O valor do Mora será 25+2+x em que x é menor ou igual a 25M
Chepe
Que raio de ginástica…
Não, não é assim. O Porto pode “obrigar” a Roma a adquirir os restantes 50% por 25M, tal como está no comunicado do clube e tal como o user acima te disse.
Gorlami
Não. Estás a confundir a percentagem que o Porto pode decidir alienar com o preço. O comunicado diz “pelo mesmo valor de referência”: 50% = 25M. Se o Porto alienar os 50% que mantém, a Roma é obrigada a pagar 25M. E o AVB não é maluquinho para não exercer isso já no próximo ano. Nem é a Roma maluquinha para vender o Mora por 80 ou 90M e dar ao Porto mais que 25M quando pode decidir ativar esses 25M.
Francisco Ramos
Não leste bem tanto que a tua última frase contraria o parágrafo anterior! A venda incondicional do Porto é até 25M pelos remanescentes, proporcinal à percentagem do passe vendida. Logo se for mais 1M, só vendemos mais 2% do passe.
Bentossarus
A clausula de venda da parte do Porto é pelos mesmo 25M.
a
Do site do próprio FC Porto -> “encaixe mínimo de 50M€”. Porque é que o Porto haveria de vender o X a um valor menor do que a opção que tem de OBRIGAR a Roma a pagar 25M€.
Pensar um bocadinho antes de falar e deixa-te de invenções. Mais claro o comunicado nao pode ficar.
ohomemdabeirabaixa
Depois de ler os vários comentários sobre este negócio resolvi ler o que diz o comunicado Do FC Porto. Se o que está escrito pelo VM é uma transcrição exacta do comunicado (não tenho dúvidas de que sim) então algo não bate certo. Vejamos:
a) – A Roma fica com a opção de adquirir até 50% dos direitos do jogador e o FC Porto com a opção de vender incondicionalmente a % que mantiver na sua posse (à partida os mesmos 50%) sendo que a Roma será obrigada a adquirir a % que o FC Porto entender vender;
1ª dúvida: quem exerce a opção em 1º lugar, a Roma ou o FC Porto;
2ª dúvida: o FC Porto só pode vender à Roma ou a outro terceiro;
Mas as dúvidas acumulam-se lendo a continuação do comunicado:
b) – Caso a Roma não venha a adquirir a totalidade (o que parece só poder acontecer se o FC Porto não pretender vender essa mesma totalidade) então o FC Porto pode vender a um terceiro.
Mas afinal a Roma não é obrigada a comprar o que o FC Porto decidir vender? Em que ficamos?
Se calhar sou eu que estou a ler mal…
Gorlami
O Porto não tem direito de decidir vender a parte dele a ninguém porque não temos mais os direitos desportivos do jogador, apenas 50% dos económicos. O que isso significa é: se por alguma razão o Porto não obrigar a Roma a comprar os seus 50% e a Roma não quiser compra-los, o Porto tem direito a receber 50% de uma futura venda do Mora caso a Roma o venda. Mas esse cenário que existirá no papel porque tem de ser, nunca se verificará na vida real. Porque se o Mora desvalorizar, o Porto exerce o seu direito de receber 25M pelos 50%. Se o Mora valorizar, a Roma compra os restantes 50% por 25M, mas poder vender por um pacote superior a 50M no futuro. Logo é um cenário que existe por no contrato para salvaguardar alguma bizarria.
ohomemdabeirabaixa
Desculpa mas não entendo nada do que dizes. Penso que nem tu entenderás o que está a dizer. O melhor é ficarmos por aqui. Mais uma vez desculpa se não me fiz entender…
Gorlami
Acho que se calhar tens um problema de compreensão então. Não é assim tão difícil. Ainda dizem que as perguntas de interpretação em Português na escola não eram importantes.
Utilizador3111
Bom para todas as partes. Negócio estranho mas que deixa ambos os clubes mais assegurados.
Quanto a Farioli ficar com esta mancha, vai depender do que Mora fizer daqui para a frente.
A verdade é que ao dia de hoje, Mora joga mas não faz jogar. Por vezes entrava bem, mas nunca se sentia que a equipa por inteiro melhorava com ele, além de ele próprio entrar mal vários jogos.
A prova disso é que no passado foi várias vezes o melhor em campo, mas a equipa jogava mal (não por culpa individual sua obviamente mas…) Tem um talento enorme, tecnicamente devia ser o melhor jogador do plantel, mas ainda precisa de muita maturidade e inteligência para se associar e soltar a bola no momento exato. Precisa de perder alguma “fome” de se mostrar e acreditar que o jogo acabará por ir de encontro a si. Defensivamente também necessita de ajustes.
Na Roma, pode jogar ao lado de Dybala atrás do avançado, numa posição que o vai beneficiar muito mais do que em alguma do 433 de Farioli, onde vai ter mais espaço para receber a bola entre-linhas e estar mais perto da baliza para finalizar (tem potencial para ser jogador de números altos) e defensivamente a tarefa também lhe vai ser mais facilitada pela marcação ao homem total de Gasperini (só precisa de ter a agressividade no seu máximo).
Para o Porto, é uma venda necessária, até porque um bom avançado e lateral esquerdo vão fazer muito mais diferença do que Mora conseguiria sozinho neste momento, mesmo que melhor enquadrado.
Francisco Ramos
Acho que o único clube que está protegido em caso de flop é o Porto porque pode ativar a venda dos restantes 50% do passe, segundo o comunicado “A AS Roma detém opções de aquisição de até 50% dos direitos económicos do atleta pelo montante total de 25M. O FC Porto detém também uma opção de venda incondicional da percentagem dos direitos económicos que mantiver na sua posse pelo mesmo valor de referência – neste caso implicando a compra obrigatória, por parte da AS Roma, da percentagem que o FC Porto decidir alienar.” Não existe nenhum risco diminuido para a Roma nesta compra como refere o VM.
–
Agora falando da venda em si, apenas com o lado romantista Portista é que pode ficar triste por se tratar de uma venda de um jogador formado no clube que não vingou no clube.
1º Somos todos muito sonhadores e achamos que o Porto podia vender por bem mais do que o que vendeu, contudo se os objectivos forem cumpridos, o Porto faz 52M e torna-se a nossa 3ª transferência mais elevada (já contando com a trafulhice que foi a de Otávio).
2º O jogador brilhou num ano em que ficamos em 3º lugar a mais de 20 pontos do título, principalmente após a entrada de Anselmi que priveligiava um 2º avançado e que lhe permitia não ter amarras táticas. Quando o Porto melhorou coletivamente, Mora acabou por se perder por fruto das circustâncias táticas o que era normal.
3º Mora, ao contrário do que apregoam, foi sendo aposta de Farioli. Teve 1860 minutos (vs os 2474 de Gabri), com várias titularidades no campeonato, na Liga Europa e na Taça de Portugal. O grande problema é que ele era um peixe fora de água no esquema tática (sempre afirmei que ele não podia ser ali considerado) e com isso rendia muito menos que o espanhol (7 parcitipações em golos vs 19).
4º Assim sendo, vender o nosso “suplente” por este valor (e será um record da Roma no final do dia), é muito positivo para o clube, quer desportivamente, quer financeiramente:
* Primeiro, não vamos sentir falta dele em campo (apenas no coração dos adeptos) visto que ficou Gabri e já chegou Hwang que tem surpreendido.
* E segundo, estamos a conseguir dinheiro para contratações (algo que todos os adeptos andam a pedir há meses) sem perder nenhum titular (e com mais valias praticamente totais), o que só pode ser considerado positivo porque o dinheiro que gerou pode ser todo capitalizado.
–
Onde poderá estar a crítica? Podíamos dizer que Farioli podia ter aproveitado mais Mora mas isso implicaria mudanças (nuances) táticas, algo que o treinador não priveligia, nem mesmo quando está a correr atrás de resultados sempre com trocas directas e programadas, pelo que aceito a opção. E além disso, os resultados de Farioli mostram que, para já, a razão está do lado dele.
Eu prefiro não ter Mora e ser campeão do que ter Mora e ficar em 3º porque no final do dia é isto que eu festejo!
E a outra crítica é se o jogador valorizar, a Roma vai sempre comprar o remanescente para vender, pelo que aí o Porto não se conseguiu salvaguardar de uma percentagem futura (nem que fosse em mais valias).
–
Esperemos agora que este dinheiro seja para contratar um DE melhor que Moura, um MC para descansar Froholdt e conseguirmos um avançado por empréstimo melhor que Gul (Samu tem que ser para valorizar quando voltar porque custou 32M).
Um Jasomp
Falam dos resultados do Farioli como se ele tivesse esmagado a concorrência. Ganhou o título com um Sporting e Benfica mal orientados, na Liga Europa, estive pior que o Braga e na Taça da Liga perdeu em casa 1-3 com o Vitória.
Parece que foi ali uma época de sonho, nunca antes vista. E sinceramente, até ficou abaixo de qualquer época do Vítor Pereira, por exemplo.
Francisco Ramos
No final do dia, existe um campeão! Conta tanto ganhares por meio a zero (como Trapattoni) como de goleada. Conta tanto sofreres 10 golos como 30 se acabares em 1º! Liga Europa temos 1, Taça Uefa temos outra, logo pedires esse troféu como se fosse um habitué parece-me utopia tua!
–
Sobre o resto, novamente é de quem não sabe factos. Um Sporting mal orientado porquê? Fez tantos pontos como no ano anterior em que foi campeão e o Porto ficou a 21 pontos! Se analisas prestações, fez a melhor época de sempre na Liga dos Campeões, se o Porto não e o Farioli é mau, Borges é bom. Para variar, acabas de te contradizer, mais uma vez.
–
Sobre Vitor Pereira, mais uma falácia. Faz 2,6 pontos por jogo na 1ª época e faz 2,5 pontos por jogo na 2ª época. Sabes com quanto acabou Farioli? 2,59! Olha-me esta diferença abismal (até está bem melhor que uma das épocas). Depois na Liga dos Campeões, esse grande Vitor conseguiu não ser apurado num grupo com APOEL, Zenit e Shaktar e ser eliminado da Taça pela Académica na 4ª eliminatória e na seguinte ficou pelos 8º final. Queres que continue?
–
Agora vou-te dizer o 11 mais utilizado por Vitor Pereira da sua pior época no campeonato e diz quantos jogadores colocavas do plantel actual: Helton, Danilo, Otamendi, Mangala, Alex Sandro, Fernando, Moutinho, Lucho, James, Jackson e Varela.
Bayern de Monchique
Ai vale bujardas!? 😂 Não percas muito tempo com ele…
Utilizador3111
Sei que os comentários deste utilizador são do estilo de um Bot, mas vou responder na mesma:
Compara o Porto pré-Farioli ao Porto pré-Vitor Pereira e tens a tua resposta.
João
Tenho um 6sentido que não vai render o que se espera dele na Roma , espero estar enganado e não ser outro félix cansado
MuchoG
O treinador é a peça mais importante de um projeto desportivo de um clube de futebol.
É o indivíduo que mais impacto tem nos resultados, mais que qualquer jogador ou dirigente. Que influencia tudo à sua volta, futebol jogado, filosofia de jogo, jogadores que correspondem a essa filosofia, aposta na formação, etc.
Farioli é o treinador do Porto, já foi campeão, e pura e simplesmente não gosta do estilo de jogador do Mora, com ele nunca ia ter oportunidades. Apareceu a possibilidade de fazer um encaixe com um jogador que não joga, por muita qualidade que tenha, e de talvez trazer alguém que vai encaixar no sistema. Porque o treinador é o projeto.
Agora se a decisão é a correta, vamos ter de esperar para ver. Já sabemos como o futebol funciona e se calhar daqui a um ano o Porto vai estar desesperado por um jogador como o Mora. Mas por agora, o plano é que Farioli seja o treinador a longo prazo, mais vale comprometer a 100% com as suas ideias, que já ganharam um título.
Um Jasomp
Tudo dito pelo VM: Farioli gosta deles físicos, intensos e disciplinados taticamente. O ter talento é secundário.
Não deixa de ser a prova de que não é um grande treinador, até pela incapacidade que evidencia na variabilidade tática que evidencia.
Porque até em treinadores de equilíbrios e de rigor tático (Mourinho, Simeone, por exemplo), houve sempre espaço para criativos.
Gorlami
É importante dizer que a Roma não se “defendeu” de nada, só se defendeu de pagar 50M já esta época. Se ele flopar o Porto tem opção de venda INCONDICIONAL, ou seja, obriga a Roma a comprar os outros 50% por 25M, mesmo que eles não queiram. O Porto está totalmente protegido do Mora flopar. A Roma é que não. Mas se aceitou pagar 25+25 por ele é porque confiam nele.
Neville Longbottom
Acaba por se defender sempre nem que seja um bocadinho. Porque ao invés de pagar 50M paga 25M e pode não ter de dar outros 25M porque se trata de uma opção. Percebo perfeitamente o que dizes e em teoria o Porto obrigará sempre a Roma a comprar os restantes 50%, mas não deixa de ser uma opção.
Gorlami
As pessoas parecem que estão a ver pela primeira vez uma cláusula de compra obrigatória. Essencialmente é sempre isto. Ou o clube que recebe o jogador ativa ou o clube vendedor/emprestador ativa. Já foi assim com o Kiwior, por exemplo. E grande parte destes negócios, que são sobretudo para os clubes conseguirem fazer alguma ginástica financeira para comprarem os jogadores que querem e os clubes vendedores ficarem sempre salvaguardados, mesmo que o jogador não tenha sucesso.
ZePedro1
Há um fenómeno no futebol que eu costumo apelidar de “imunidade narrativa”. Há jogadores que, façam o que fizerem, nunca são verdadeiramente responsáveis pelo que lhes acontece. Se jogam mal, é o treinador; se não jogam, é o sistema; se não rendem, é a posição; se não evoluem, é a falta de confiança ou a cabeça. Há sempre alguma explicação externa ao jogador. Lembro-me do João Félix e parece-me que o Rodrigo Mora (que na minha opinião nem tem o mesmo talento) está a entrar pelo mesmo caminho.
E há uma coisa que acho particularmente engraçada, é que pessoas que não fazem a mínima ideia do que se passa nos treinos ou nos bastidores concluem, com uma certeza impressionante, que foi o treinador que não soube trabalhar o jogador, moldá-lo ou encontrar a forma certa de o utilizar. Mas e se tentou? E se o jogador é que não mostrou capacidade para responder ao que lhe foi pedido? Porque é que essa hipótese parece ser sempre a última a ser considerada?
Aliás, se estamos mesmo perante um talento geracional, como tantas vezes se diz, não seria suposto ter uma capacidade extraordinária para se adaptar a diferentes contextos? Ou um talento geracional só funciona quando tudo à sua volta está montado à medida?
Quanto aos 50M€, sinceramente, acho piada à quantidade de pessoas que, de repente, tiveram enormes dificuldades de interpretação. É que o comunicado diz expressamente que o Porto recebe 25M€ pelos primeiros 50% e fica com uma opção de venda incondicional dos restantes 50% por 25M€. Portanto, sim, do lado do Porto, há uma via contratualmente prevista que garante os 50M€. É, aliás, a mesma fórmula que foi utilizada no negócio do Nehuén Pérez e que permite contornar o fair play financeiro.
E, na minha opinião, é um negócio fenomenal para o Porto, mesmo que o Mora venha a confirmar todo o potencial que lhe reconhecem. O Porto não está em condições de recusar 50M€ por um jogador que, neste momento, é suplente e cujo valor assenta, em grande medida, naquilo que se acredita que ele poderá vir a ser.
É que apesar de parecer que já está decidido que o Mora vai rebentar na Roma, isso nao é uma garantia. Eu, sinceramente, nem tenho essa certeza. Quantos jogadores não explodiram muito cedo e depois nunca confirmaram? E, a propósito, se não se afirmar na Roma, já sabemos como funciona: o treinador é um pedreiro, o futebol italiano não é para ele, o sistema não o favorece, faltou confiança ou cabeça, bla bla bla…
É precisamente isso que me irrita na tal imunidade narrativa. Há sempre uma explicação para tudo, menos para a possibilidade de o jogador simplesmente não ter correspondido. Há jogadores que são avaliados pelo que fazem, outros são eternamente avaliados pelo que um dia acreditámos que iriam fazer.
NCM77
ZePedro, obrigado pelo teu comentário. Fiz like mas mais do que isso quero dizer que concordo na totalidade com o teu raciocínio e que provavelmente nem consegui explanar da forma que o fizeste. O que disseste sobre o que é um talento geracional ou um predestinado não reflete aquilo que Mora mostrou até agora. Acho que estes termos são utilizados levianamente no futebol e no desporto em geral. Talentos geracionais no futebol português e falando especificamente nos jogadores que acompanhei, foram o Futre, o Figo e o Cristiano Ronaldo. Existiram e existem outros jogadores talentosos mas talentos geracionais ou predestinados são jogadores deste calibre.
Joao Gomess
Melhor comentário até agora sobre Mora. Roma tem muito bons jogadores na frente. Mora vai do banco/titularidade do Porto (jogou 75% do que jogou gabri e fez mais de 20 jogos a titular) para o banco da Roma. Dybala, Soule e Malen sao os titulares e fizeram um grande final de epoca. Entretanto chegou o castro de bolonha, o robinio é novo e tem potencial para assumir. Gostava que o Porto tivesse estas opções.
Francisco Ramos
Muito do que penso e escrevi está aqui também.
Jogabonito
Excelente comentário. Tocaste num bom ponto: a culpa é de tudo e todos menos do jogador
É o jogador mais talentosos de sempre mas a época passada mostrou muito pouco e não lhe faltaram minutos
Bentossarus
Nomeacao para post do ano!
paulog99
Parabéns pela lucidez do comentário. Em toda na vida, é sempre fácil falar atrás de um monitor e sentado na cadeira. Até já li o Jason dizer q o Farioli não vale nada. Estas pessoas gostam mm de passar ao lado da vida, tão bons treinadores neste blog, que até têm fórmulas mágicas para se apostar na formação. Pensem antes de dizer. É td mt bom, mas qd chega a hora h ninguém vos quer. O Farioli neste momento tem toda a razão e mais alguma. Podemos não gostar do estilo do jogo, e eu que pago lugar no estádio dou mts vezes a pensar dormir. Mas já ganha há 36 jornadas. Se fizer o mm mais 32, ficarei todo contente. Nós não queremos ganhar mais que ele, pq ele sabe que se falhar vai embora e que se falhar pode nunca chegar a clubes que ambiciona. Paren de comentar por comentar e pensem um bocado que os profissionais são eles, vão cometer erros, óbvio, mas no fundo são eles que Tomás as decisões. Pq quem agora diz q esta venda foi má, amanhã se o jogador baixar o rendimento ou se lesionar, vai continuar a comentar noutra noticia. Senão juntem se ao neto do PdC e vão a eleições daqui a 2 anos, ele um expert na matéria, aqui com visionários no treino e na formação. Ficam milionários rápidos
manel-ferreira
Excelente comentário e diga-se que essa imunidade narrativa também acontece muito com treinadores. Se o treinador tiver sucesso o mérito é todo dele, se falhar a culpa é de todos menos dele. E isto sem o treinador em causa ter feito sequer um minuto.
Vê-se muito em referência a equipas pequenas, quando o pessoal “engraça” com um treinador e tentam passar a ideia de que o plantel é horrível e estão a ser feitos milagres (em alternativa, quando não gostam do mister, ele “não fez mais que a sua obrigação” e o plantel já é sempre maravilhoso).
No caso dos jogadores, continua muito forte a ideia da formação como um fim em si mesmo. A formação não está ao serviço do clube, mas apenas da própria ideia de formação. Se um clube vai por outro caminho e mesmo assim consegue resultados, então o clube é que está errado, o resultado propriamente dito não interessa, é o princípio da coisa. Obviamente que nenhum clube competitivo vai ser gerido assim.
Fiscal de Linha
Vou adoptar este termo de imunidade narrativa.
Obrigado pelo discernimento e excelente comentário.
Joao Gomess
Sobre valores vs potencial, relembro jogadores como bernardo silva, cancelo ou ate mesmo vitinha e joao neves que foram vendidos a preço de saldo face ao seu valor, formação no clube.
Joao Gomess
Acrescento também a diferença entre o craque Mora e Gabri Veiga (que teve uma epoca abaixo das expectativas possivelmente pelo impacto das arabias).
Epoca
Mora fez 5 golos e 2 assistências
Gabri fez 6 golos e 12 assistências
Liga portugal
Mora fez 1 golo e 1 assistência (28 jogos, 1200 minutos)
Gabri fez 3 golos e 8 assistências (31 jogos, 1600 minutos)
Fiscal de Linha
Não percebo várias partes do negrito.
O Porto tem, se quiser, assegurados 50M sempre. Basta chegar ao fim da época e dizer à Roma que quer vender os restantes 50% pelos restantes 25M.
E Farioli fica com que mancha se continuar a ganhar? De escolher jogadores para o seu modelo, que obedecem a determinados critérios? Isto é só parvo, desculpem lá. Enquanto Farioli ganhar, não há manchas nenhuma que lhe possa apontar. Pode chegar o dia em que não ganhe (prefiro que saia um dia mais tarde pelo próprio pé mas como vencedor) e a mancha poderá ser apontada nessa altura. Que veremos qual será mas ser fiel aos seus princípios de jogo, espero que não.
E quando ao talento de Mora isto também também não passa de futurologia. Entendo a definição de talento natural mas isso não é indicativo de sucesso. Tomemos o exemplo de Vitinha: também sai da formação do Porto, terceiro lugar na bola de ouro, duas Champions seguidas no PSG e podemos continuar. Atingirá Mora esse patamar?
Não me interpretem mal, eu não queria que o Mora fosse embora mas entendo porque acontece. É um bom negócio para ambas as partes, com a chegada de Hwang as oportunidades, aparentemente, não iam ser as mesmas (e nem vamos pela lenga lenga que o Mora não teve minutos, isso é falso) e 50M por um suplente e um jogador, que me custa a admirar porque o admiro, não conta, é um grande negócio.
O texto apresentado pelo VM, na minha modesta opinião, é um tiro no pé.
oMeuUserName
Não é a primeira vez que o Porto faz um negócio destes com cláusula a poder ser ativada por ambos os lados, já o negócio do Fran Navarro com o Braga tinha sido assim. Na prática, nesse caso, foi quase o mesmo que uma cláusula obrigatória de compra (e digo quase por poderia dar-se o caso de nenhum clube ter interesse em efetivar o negócio e este ser cancelado), mas a nível fiscal e de fair-play financeiro pode ter diferenças (desde logo na data em que se ativa a cláusula, podendo escolher em que exercício financeiro o fazer). Aqui, a possibilidade da reversão do negócio nem existe, é só mesmo uma formalidade e uma questão do timing do encaixe.
Neville Longbottom
O tema do FairPlay financeiro é pela amortização do investimento. É relativamente indiferente se ativam a opção uns dias antes ou depois do fim do exercício económico.
Por isso o tema pode ser fiscal (mais ou menos valias) ou pode ser contabilistico (em que ano se vai registar o cash out dos restantes 25M).
O Imortal
Como portista, e adepto de um estilo de jogo muito diferente do que temos vindo a apresentar (já na era Conceição era crítico do estilo de jogo mais físico ao invés de futebol mais rendilhado), lamento esta venda prematura. No entanto, face às necessidades gritantes de reforços e ao jogador tipo bem vincado na estrutura de Farioli, acaba por ser uma saída lógica. Infelizmente, o Rodrigo não teve a mesma preponderância de há duas épocas, fruto da anarquia tática na era de Anselmi e da antítese que é o futebol praticado por Farioli.
Comparo o dossier Mora com Oliver nos tempos de Conceição, ambos jovens virtuosos, ambos reuniam consenso no seio da Famí(g)lia Portista, porém nunca atingiram aquilo que era esperado deles, muito por culpa do treinador. Um dos poucos casos em que um virtuoso conseguiu singrar nestas circunstâncias foi o ‘Tavinho, que começou por ser um tecnicista, mas que a seu tempo se converteu num criativo também de combate, um médio bastante completo. No caso de Oliver era uma falácia que fosse pouco intenso (basta lembrar um certo jogo na Vila das Aves), já no caso de Mora houve alguma incompreensão das reais valências do jogador. Nunca será um médio muito intenso, aliás, nunca será um médio. Será sempre um jogador de último terço, quer seja a jogar a partir da linha, quer seja a jogar nas costas do PL. Pedir-lhe um elevado compromisso defensivo estando constantemente envolvido em duelos, é retirá-lo da zona do campo onde realmente faria a diferença, é desgastá-lo em demasia, fazendo-o perder a clarividência necessária para tirar um “coelho da cartola”, como tantas vezes fez na época de estreia.
Numa equipa onde a qualidade técnica não é superlativa, faria falta um jogador com essas características para desbloquear alguns jogos. Nunca seria um Gabri Veiga, porque a meu ver são jogadores diferentes e complementares e não uma alternativa em detrimento do outro.
Ainda assim, após ler as notícias e o comunicado do Porto, parece-me que o negócio favoreceu todas as partes. O jogador, porque jogará com maior regularidade, o comprador porque ganha um craque e o vendedor porque vende um suplente por 25M no imediato e se salvaguarda com uma cláusula de venda unilateral de +25M para a eventualidade da incursão na liga italiana não correr como esperado. Logo estarão sempre assegurados 50M, o que catapulta a transferência para o nosso top-3 de vendas, o que demonstra que se acabaram as saídas a custo zero e as vendas de craques ao desbarato em alturas cruciais da época. Neste campo, foi um bom trabalho de Villas-Boas.
Porém, ao invés desta venda, preferia de ter terminado os ciclos de Pepê (na minha opinião este sim, deveria dar espaço e tempo de jogo a Mora), Gul e Moura (está demasiado desacreditado para que possa ser uma solução viável), mas aparentemente não há interessados. Vejamos o que o Mendes conseguirá fazer com eles.
Para mim, o nosso sexteto frontal para esta época deveria ser composto por Pablo, Victor e Gabri, Oskar, Mora e Silva (uma vez que o Samu está lesionado), que garantiria um onze titular bastante competitivo face à realidade nacional e que podia causar surpresas na Europa, garantido também que tínhamos soluções viáveis e com qualidade no banco, assegurando profundidade no plantel. Mas infelizmente esse cenário não ocorrerá.
Agora espero que este montante seja finalmente reinvestido num DE com qualidade, num extremo efetivamente diferenciado (apesar de ainda manter confiança no William), num PL com créditos firmados e num médio que possa servir de alternativa ao Victor, porque em ano de CL não vamos ter a mesma disponibilidade para rodar durante a semana, e o foco deverá ser sempre o Bicampeonato. É certo que não devem vir todos estes reforços, mas acho que são setores onde precisamos de mais (e melhores) soluções.
Rumo ao Bi!
Saudações Portistas
Knox_oTal
O negócio em si interessa me muito pouco, mas efectivamente é um bom movimento de carreira para o Rodrigo! Inacreditável como o seu talento não tem espaço nesta limitada equipa de Farioli no que diz respeito a capacidade e criatividade ofensiva!
Fico a torcer por ele, o talento é inegável! Espero que saiba lidar com a pressão já que os tiffosi esperam sempre muito deste perfil de jogador no Calcio. A boa notícia é que com a presença de Dybala tem uma óptima referência e alguém que terá o protagonismo, tirando pressão ao Rodrigo!
E arrisco até uma previsão, Mora figurará como um dos jovens mais valiosos e promissores no Calcio e o Farioli com jeitinho e com o seu futebol rudimentar e pouco ambicioso acaba despedido antes do Natal! Para seguir…
Vai miúdo que é tua!
Saudações desportivas
Miguel Marques
Friamente acho que a estrutura fez um excelente decisão
Miúdo com talento ? sim. época de estreia muito boa? sim
1a época de Farioli – esquema tático complexo para mora? sim.
mas jogou bastantes minutos? sim. um talento geracional numa liga como a nossa faria a diferença de qq forma? sim
mora fez? não, e assumindo o talento e essa dimensão teria que o ter feito. Não fui eu só que vi jogos amorfos, com más decisões constantes, com má definição no passe ou na finalização.
Portanto temos um talento, que não se enquadra nem fez por se enquadrar no estilo do treinador. que podemos ficar a reter, e provavelmente desvalorizar ou vender.
Vendemos bem por um preço bastante simpático para o momento.
Daqui a 2 anos, explodiu e vale 100 milhões. Olha Farioli, FCP estrutura escolheu errado!
Mas pensando risco e beneficio acho que a decisão é correta