Escrevi a seguir à final da Taça de Portugal e depois do deslize na 1.ª jornada que manter Rui Borges era um erro descomunal.
Não estão em causa as suas capacidades técnicas ou táticas, mas basta conhecer a história para perceber que este tipo de treinadores no Sporting não sobrevive a vergonhas como a que aconteceu contra o Torreense. A tendência é sempre para aumentar a espiral negativa, ainda por cima quando, antes do Jamor, os sinais da sua incapacidade para reagir às adversidades já eram evidentes, como se viu contra o AVS ou o Tondela, duas equipas que até desceram. Neste sentido, surpreendeu que Varandas, conhecendo o histórico do clube, tenha insistido nesta ideia, quando era tão fácil prever este péssimo arranque de época.
O problema é que os erros não se ficaram por aqui. O dossiê das saídas continua por perceber, principalmente as de Trincão e Diomande, que eram determinantes e foram vendidos por valores que o clube podia perfeitamente conseguir daqui a um ano. Mas o que matou esta época, além da questão do treinador, foram claramente as entradas. Não se percebe como é que um clube olha para os atuais centrais e considera que seriam suficientes. Mas quem acha que pode ser roubado e, mesmo assim, a política é estar calado — era impossível o Porto e o Benfica terem empatado contra o Estrela, Famalicão e Arouca; com o que se passou, o banco tinha entrado todo em campo — talvez não esteja muito preocupado com a inércia dos defesas a nível físico, no jogo aéreo e até em termos de personalidade.
Também quem anda há anos a tentar contratar um extremo esquerdo e olhou para o Irankunda, que claramente tem deficiências técnicas e prefere jogar na direita, e achou que era solução, como já tinha considerado o Biel, Derry e Faye, dá a entender que alguém no clube ou é muito incapacitado ou tem uma noção errada do que é o Sporting.
Visão do Leitor: Luís Esteves
Author: Visão de Mercado
21 Comentários
onetimeuser
Continuo a achar que a derrota na final da taça é dos jogadores. Mesmo que o treinador trocasse a equipa toda, algo que não fez, estes tinham de dar muito mais. O que se pode apontar ao Rui Borges, foi não saber incentivar e puxar pelos jogadores para ganhar esse jogo.
O Rui Borges tem o mérito de preparar muito bem os jogos, a maioria pelo menos, mas depois quando começam as adversidades é do mais apático que já vi.
Fica sentado com o adjunto, a olhar para o tablet, com cara fechada e nunca o vi (e posso estar enganado porque não vou ao estádio) a puxar pelas equipa.
As vezes é preciso alguém cá de fora a meter ordem, a bater palmas, a dar um grito.
Mas parece que isso é sintomático desta equipa, começa bem, baixa o ritmo e depois sofre. Quando sofre, raramente consegue voltar ao jogo.
Achar que estar a ganhar 2-0 ao Arouca em casa aos 60-70 minutos é suficiente, e começar a baixar a equipa, é mentalidade de treinador mediocre. Mesmo a jogar com 10, em casa, e não conseguir passar do meio campo é vergonhoso.
Falta não só um líder ao Sporting no banco, algo que Rui Borges não consegue ser, mas falta também um líder dentro de campo. Perdemos referências que não foram devidamente corrigidas, a nossa defesa é medonha e dos reforços, apenas Altimira está a bom nível.
Fui defensor do Rui Borges até aqui, mas é por demais evidente neste momento que não pode continuar como treinador do Sporting.
Jossis
Tenho a mesma opinião.
Era suposto o Rui Borges corrigir os seus erros ( como o Amorim corrigiu alguns dos seus), mas parece que não está a conseguir evoluir.
Nem tudo é erro dele e nem tudo é erro individual.
Para mim, é nesta parte que o Borges falha mais. Os jogadores não têm confiança nas ações que fazem, parecem miúdos. Falta chama, vontade e conseguir reagir a adversidades. Quando acontece alguma coisa, não há planos, não há soluções. Foi o Suarez a ter de ir dar ordens à malta e essa simples ação fez Alvalade acreditar e apoiar.
Para além disso, revela uma incapacidade de arranjar soluções para estas contrariedades.
Para piorar não temos um central patrão disponível, um central que se imponha e seja líder.
Os constantes erros de arbitragem também não ajudam mas o treinador tem de saber motivar para isso. O penálti e o vermelho nada a dizer, bem assinalados, mas na primeira parte há uma entrada de joelho no tornozelo do Altimira e não deu vermelho, vários amarelos para o Arouca que ficaram no bolso enquanto que no sentido contrário saíram a voar. Há um lance na primeira parte onde o árbitro está a cerca de 3 ou 4 metros, o jogador do Arouca deixa-se cair sendo um teatro autentico e é marcada falta cortando um contra-ataque perigoso do Sporting.
Também apoiei o Rui Borges mas neste momento só se consegue reverter esta crise de confiança mudando de treinador. Mas se for para trocar pelo Conceição mais vale estar quieto.
Jossis
*entrada de pítons e não de joelho.
A joelhada foi outro lance que também não deu amarelo
Pmiguel
“os jogadores parecem miúdos”…..essa deu vontade de rir…., caro, os jogadores SÃO miúdos!!!
e em parte talvez esteja aí mesmo o que muita gente não estará a ver aqui, o treinador pede à equipa para, após a expulsão, ir para a frente, pressionar, marcar mais com impetuosidade!!
Mas eles são miudos entram em tremideira e não conseguem….
Isto já n é culpa do treinador
Mike-UK
Parafraseando o sujeito: “é tão simples como isso”.
Ontem, na flash, disse “é tão simples como isso” 4 vezes.
É um incapaz. É tão simples como isso.
SportingFan1906
Para mim acima de tudo o Sporting está a pagar por ter feito uma revolução sem sentido no plantel. Toda a gente sabia que o Hjulmand e o Morita iam sair, mas era preciso saírem também o Diomande, Trincão, Pote e Bragança todos ao mesmo tempo? 5 habituais titulares, peças fundamentais nas últimas épocas do Sporting, e um suplente muito útil. Foi uma reação extremamente exagerada à derrota na final da taça e as consequências estão à frente de todos
Jossis
Primeiro ponto, concordo contigo na parte de sair tantos jogadores nucleares nunca é positivo.
Segundo ponto, não concordo é que o Sporting possa controlar as situações todas.
Daquilo que se sabe, Pote e Bragança queriam sair. Bragança queria ser titular e ordenado alto (o Pedro Lima parece ser uma fotocópia dele). Manter jogadores sem vontade não é positivo.
Do que percebi do Diomande, ele tinha contrato até 2027 e renovou até 2030 com o acordo de sair por 40M€.
Trincão foi receber 5x mais do que no Sporting, são raras as pessoas que recusam isso.
Para além disto, eram os jogadores mais bem pagos do plantel, temos de ter a folha salarial controlada.
Foram jogadores que deram rendimento desportivo e/ou financeiro e desejo toda a sorte nos seus novos desafios.
Para mim faltou contratar um patrão para a defesa. Um jogador com experiencia, carisma, líder e que nestes momentos seja um farol para a equipa.
O Comendador
Tal e qual. As saídas foram uma opção que se pode respeitar, mas não contratar mais 2 jogadores experientes (zalazar não é um jovem) fez e vai fazer a diferença nesta época trágica…
SL
Jossis
Concordo, nota se a falta de maturidade por ser tudo muito jovem. Falta experiência e essa vem com jigadires batidos. E parece me que o treinador não ajuda muito nessa parte.
JJ Okocho
Tudo começa quando Amorim resolve quebrar contrato, e o presidente pensa que o ferrari se guia sozinho e qualquer pereira serve.
Adiante
Borges é fraco
Viveu de gyokeres, e da continuidade de boa parte dos jogadores.
Resolveram vender meia equipa, está aí o resultado
Só os brincalhões de FM viciados nas stats é que achavam que o Sporting seria favorito ao que quer que fosse.
A única hipótese que teriam era acertar em TODOS os reforços e individualmente serem melhores. A probabilidade era reduzida.
O mal está feito, cabe à tal direcção super competente resolver.
Filipe Almeida
o que a mim me continua a causar confusao é como é que toda a gente diz que este plantel foi feito po e á imagem de rui borges.
varandas foi claro. este plantel é para os proximos 3 ou 4 anos. é um projecto segundo a boca do presidente. rui borges nao tinha nem tem estabilidade suficiente para se garantir 6 meses (quanto mais 3 anos) entao nao faz sentido dizer que este plantel era é do rui borges. nao pode!
ou entao é… e a situacao é pior ainda e independentemente das fotos bem vestido varandas navega tao á vista como os outros.
ManuelFAlbuquerque
Muito normal o que se está a passar, Sporting tem equipa jovem e remodelada, os erros individuais principalmente na defesa mostram o quão perigoso pode ser quando apostas em centrais todos eles evoluídos com bola mas mais fracos noutras situações.
E hey para agravar isso tens a idade dos atletas. Porque a experiência traz melhor posicionamento e calma. Em teoria.
E lá está, só um jogador das 5 contratações mais caras está realmente a jogar como deve ser. Ou seja além de teres mudado a equipa tens também problemas com quem veio para substituir.
E depois como pagaste muito não vais desistir deles tão rapidamente quando não tens ninguém com estatuto ou qualidade claramente comprovada para o lugar. Zalazar ou Doumbia por exemplo dificilmente perdem o lugar. E não é porque o Borges esteja obcecado neles. Isso têm vocês pelos vossos treinadores queridos, que não são capazes de fazer a curta de uma crítica a eles.
O Borges ao menos está condicionado pela posição hierárquica no clube e obviamente tem de gerir recursos.
Não é fácil, não será fácil para ninguém que encontre este plantel.
Mas hey podem sempre mudar de treinador. Se der porcaria voltam à lógica dos quase dois técnicos por época e depois dizem que não ganham por causa dos árbitros.
Mas como nós árbitros não tocam, vingam-se no treinador. Faz muito sentido, quando tens problemas mentais. Hey aí é tudo lógico.
ManuelFAlbuquerque
Questões relacionadas com o Sporting e também com alguns comentários que finalmente consegui ler hoje.
As saídas dos atletas com nome no Sporting obviamente não foram empurrados pela direção, são jogadores que queriam ir embora para ganhar mais ou para terem novos desafios, jogadores que claramente já estavam tempo a mais no Sporting.
Portanto é um não assunto criticarem as saídas. Podem na minha opinião criticar a política de contratações onde pontificam jogadores novos na perspectiva de darem transferências brutais a curto médio prazo.
Mas hey verdade seja dita que vocês sempre aplaudiram este tipo de política, até mesmo de aposta em jovens das escolas. Inácio e Quaresma afinal não são patrões etc. Quem diria?!
São bons jogadores, mas na minha opinião jogam melhor numa defesa a 3, Quaresma também é um bom defesa direito, ou então um dos dois com um patrão ao lado.
Numa equipa que lute em várias frentes e Champions é muito difícil teres um setor com tanta juventude e defensivamente algo medianos.
Agora questão paralela mas também importante.
Vocês banalizaram a conversa do racismo, homofobia etc e por isso é que hoje isso é desabafo de taberna. E no vosso caso ainda pior é.
Vamos a factos: foi ou não foi verdade que aqui no blogue alguém abertamente afirmou que na opinião dele os africanos são melhores no que realmente importa na vida e outras coisas até mais controversas? É verdade. Liberdade de expressão.
Ora eu em relação a essa pessoa, e tendo em conta o que essa pessoa disse de forma livre tenho a afirmar que na minha opinião é uma pessoa homossexual com clara tendência para africanos. São vidas. Viva a dele.
Agora onde está o problema da minha afirmação? Onde está o problema de eu achar que essa pessoa muito provavelmente quer o Samuel Soares no 11 do Benfica por o atleta ser ⚫?
Não há. É resultado da afirmação anterior feita pelo senhor.
E acho que ele de alguma forma vos estava literalmente a piscar o olho para irem todos ao continente da sua preferência.
E então? Só ele é que pode dizer o que disse? Faltou-vos e ainda falta uma presença masculina em casa. Ou foi ao leite e não voltou ou então esteve mais preocupado em jogar à bisca lambida do que em exercer o tão importante papel de direção paternal.
Hey claramente. E claro depois eu é que tenho uma tendência homo-erótica mal resolvida etc etc quando nunca aqui ninguém me tinha lido a fazer comentários desse jeito ou a depreciar um atleta pela cor dos olhos ou do cabelo etc.
Hey jogam também no clube dele? Tudo bem. Nunca a questão “quer fruta ou chocolate?” fez tanto sentido, estou a ver.
São vidas.
Tou-me sentando para o vosso complexo salvador. Sentando. E levo um livro para demorar mais tempo.
batalha34
O plantel até podia ser o mais fraco do campeonato, mas ontem quem esteve em Alvalade no final do jogo via o Suarez encostado à linha a mandar berros lá para dentro para a equipa subir, e o Rui Borges sentado no banco a ver a tablet.
O problema de Rui Borges vai muito para além do plantel ou de capacidade tatica. Não tem personalidade para equipa grande. O treinador é acima de tudo um capitão que segura o barco e aparece para dar o caminho nos momentos mais dificeis. O Rui Borges assim que a coisa sobe de nível de dificuldade, esconde-se. Isto não é de ontem e não é desta epoca.
Nao tem capacidade, e nunca teve. Já repito o mesmo há 2 anos, até quando foi campeão com o Gyokeres FC disse que não tinha capacidade. É um fraco mentalmente.
Paulo Roberto Falcao
Cambada de populistas.
Apostar num treinador é apostar em momentos difíceis, é acreditar na qualidade do seu trabalho e do seu método. Eu não apostava no Rui Borges, mas há dois anos fui tratado por todos estes críticos como se fosse um anormal, ou como se a minha opinião devesse implicar uma condenação ao cadafalso leonino. Agora estão todos corajosos, todos cheios de vontade de mudar, numa palavra todos oportunistas. Não gosto disso.
Queria dizer uma coisa. Eu não gosto do Rui Borges treinador, mas respeito o Treinador do Sporting, seja ele quem for, e ele não me deu senão razões para eu o respeitar, a si, e ao seu trabalho, do qual repito não gosto, mas que tem méritos.
Apostar é apostar quando ganhas, quando perdes, coisa que ainda não aconteceu este ano, e quando empatas. Se confiaste no homem que está ao leme para renovar a equipa, desculpa lá mas não podes desistir dele ao fim de três empates. Repito: não fui EU que acreditei no Rui Borges, foi esta gente, portanto agora desculpem lá mas temos que agir como um clube adulto e responsável e apostar no homem.
Se eu fosse o Presidente renovava o contrato do Borges hoje. Não estou a brincar, ou as pessoas são profissionais e responsáveis ou não o são. E Varandas afirmou, reafirmou e voltou a reafirmar que Borges era O homem, assim sendo tem que apostar nele, e apostar nele é apoiar em momentos assim, apostar quando a maré está a favor é fácil.
cmche1111
Rui Borges tem culpa que Debast tenha uma paragem cerebral, que Quaresma decida fintar dentro da área, que Inácio tenha um autogolo, que Rui Silva dê um frango, que uma tesourada dentro da área sobre Maxi não seja assinalado penalty? Não, não tem culpa. Mas os erros no Sporting são os mesmos sempre e sempre, incapacidade de controlar jogo com bola, maturidade de fazer o adversário cheirar a bola, comandar todos os momentos do jogo, ser o adulto no jogo, não há qualquer capacidade de se mudar a partir do banco, ontem ficamos com 10 e, como o próprio Rui Borges disse, tivemos de recuar, mas tivemos de recuar porquê? O jornalista da SIC faz uma excelente pergunta, com todo o respeito pelo Arouca mas os 10 do Sporting não deveriam ter argumentos para contrariar os 11 do Arouca? Na semana passada o Famalicão com 10 empurrou-nos para trás, nós aceitamos ser empurrados. Há muitos erros individuais mas cabe ao treinador contrariar ou diminuir o erro, não tem capacidade, percebi e aceitei manter Rui Borges mas já não acredito que vire o bico ao prego e será inevitável sair. Próxima jornada vai a Braga, Suarez, Maxi e Zalazar chegam na véspera, será aí, se não for aí é depois, é uma questão de jogos, ao próximo mau resultado.
justocomentador
Eu gostava que estas “Visao do Leitor” tivessem mais profundidade. A maior parte sao simples, parece mais um “rant” que outra coisa, e é algo engraçado que as ultimas Visao do Leitor, sao quase todas do Sporting e do Rui Borges.
Da minha parte, varias coisas:
1. O Rui Borges vem de um percurso humilde e chegou a um grande, fez historia ao ser Campeao e ganhar a Taça, com um bicampeonato, que todos dizem ser do Amorim e que era so por a equipa base e estava feito, como se fosse assim facil trocar o melhor treinador dos ultimos 20 e tais anos para qualquer outro (como se viu com o JP). So por isso merece valor e tolerancia maxima.
2. A tolerancia foi dada no ano passado, quando foi feito um esforço para manter grande parte da equipa para chegar ao tricampeonato, com Trincao, Pote, Diomande, Hjulmand, etc. Esse é que foi o grande esforço. A revoluçao de agora e completamente normal. Eu duvido que o Sporting podia ter feito alguma coisa para manter esses jogadores, porque era claro que queriam sair, e percebe-se. Ganharam tudo, falharam o tricampeonato, ficar para que? Talvez Bragança pudesse ficar, ou Diomande com muito esforço, mas entende-se tambem a venda por 40m de um defesa central bom, acima da media para a nossa liga, mas foi para um Nottingham meus caros.
3. A tolerancia acabou com a derrota na Taça. Tivesse o Sporting ganho a taça, com os quartos de finais que fez da Champions e o 2 lugar do campeonato onde lutou quase ate ao fim, jogando de 3 em 3 dias meses a fio, e o Rui Borges entrava com outra pressao este ano. Perdeu, e provavelmente Varandas, no meu ver, se queria renovar tudo, deveria ter renovado o treinador tambem, mas como arriscou com a renovaçao antes da final da Taça, ficou entalado.
4. O campeonato começou, e sinceramente eu vejo um Sporting com entradas de leao e a jogar muito bom futebol. Também e preciso chegar as vantagens e ate digo que o 2-0 ao Estrela e 2-0 ao Arouca, podiam facilmente ser 3 ou 4. Mas nao foi, e as segundas partes do Sporting mostram uma equipa intranquila, e isso e o ponto preocupante do Rui Borges, porque tambem acontecia em Guimaraes, acontece agora, e faz com que equipas medianos e pequenas acreditam que possam dar a volta, mesmo perdendo 2-0. Contra Porto, a perder a 2-0 ao intervalo, ja as equipas ficam assim meia desalentas, porque a organizaçao defensiva do Porto e muito boa, com um gigante Diogo Costa na baliza, mas com o Sporting todos sabem que basta 1 golo para tremer a equipa, e isso é trabalho de treinador.
5. A percentagem de aproveitamento do Rui Borges, mesmo assim, é de 70%, das maiores (top 5) dos ultimos 20 anos de treinadores do Sporting, por isso também ha que manter isto em atençao, porque podemos mudar agora de treinador e correr pior. E as pessoas / adeptos dizem, pior que isto? E eu digo que sim, porque pelo menos agora sabemos que o Sporting mostra futebol e valor e consegue “amassar”, mas a espaços. Mas significa que o valor esta la, e eu ainda acredito que o Rui Borges pode surpreender. Ele é bom treinador, nao é tonto nenhum, mas acho que também tem de reflectir que postura quer ter daqui para frente.
—-
Bom saiu mais longo do que queria, e provavelmente menos coerente ate. Eu ja nao consigo defender muito o Rui Borges como projecto a longo prazo, mas sinceramente nao acho que mudar de treinador agora tambem seja a soluçao.
Sporting vai a Braga, recebe Ac Viseu, vai a Casa Pia, recebe Moreirense, e depois vai ao Porto.
Isto dos ‘se’ vale o que vale, mas se ganhar em Braga, tem calendario para conseguir mais 3 vitorias seguidas ate ao Porto, mas isto como esta…
Pmiguel
Não entendo tanta gente aqui comentando que o Australiano tem deficiências técnicas, e gosta + de jogar na direita bla bla bla.
Alguém viu o jogo com o Arouca? eu vi, e posso afirmar que das poucas vezes que lhe passaram a bola o homem (jogando à esquerda…) não comprometeu em nenhuma!
é bem rápido com excelente poder de explosão (facilitando o drible), e quase não o vi falhar os passes média/curta distância que fez.
Martines
O irakunda pode ser flop
Mas estar já a criticar o rapaz… parece que não temos exemplos de jogadores que demoraram a entrar… do outro lado da 2 circular temos 2 que eram para ser despachados por 2 sandes de chouriço e quêm os vê agora
_Mushy_
O problema é os sportinguistas do gatilho, sempre prontos para criticar mas de memória curta..
Geny foi emprestado ao Maritimo e nem era titular e agora é o único que desequilibra nesta equipa
Trincão quando chegou foi apelidado de flop e várias vezes suplente e muitos jogos era uma pura nulidade..
O Afonso Moreira que tantas gritam, estava estagnado na B e o empréstimo ao Gil, ele mal jogou..
É a vontade de criticar tudo e todos para ter um pouco de atenção e ter outros com o mesmo discurso para se sentirem bem e procurando aprovação
Matias Fernandez
Acho que o Borges tem várias limitações. Não é nenhum génio obviamente.
Disse, após o ano do bicampeonato, que apesar do título ele não devia continuar.
.
Mas a verdade é que, ao contrário de muitos que aqui opinam, eu acho que o Borges evoluiu. Pôs a equipa a jogar um futebol de enorme qualidade (superior ao futebol do Amorim), e fez uma excelente época tendo em conta todo o contexto (principalmente as lesões), apenas manchada por um último mês que correu manifestamente mal. Acho que fez por continuar e que a sua saída agora dificilmente resolverá alguma coisa.
.
Esta equipa tem uma fraqueza por demais evidente. Tem provavelmente o grupo de centrais mais fracos e menos contundentes no jogo aéreo de TODA A LIGA.
E ou o Ba é realmente muito bom nesse campo, ou não há treinador que vá conseguir evitar golos caricatos em minutos finais, quando as bolas são bombeadas para a nossa área.
.
Não entender isto foi um erro histórico deste mercado.
Tudo o resto é trabalhável. Os jogadores estão-se a conhecer, o futebol é claramente mais de vertigem que do ano passado, mas ofensivamente estamos com média de 3 golos por jogo.
O problema é mesmo lá atrás.
E o Borges parece não estar a ter mãos para limitar essa fraqueza.